Государство и право Древней Греции

 3.2. Общественный строй

Для общественного  строя Спарты характерно длительное сохранение пережитков первобытного строя  и военная организация общества.

Жители Спартанского государства подразделялись на следующие социальные группы:

а) спартиаты;

б) гипомейены;

в) периэки;

г) илоты.

Спартиаты пользовались политическими правами. Вся земля в Спарте считалась собственностью государства и была поделена на участки (клеры), переданные полноправным гражданам - спартиатам в наследственное пользование без права отчуждения и дробления. Земельные наделы передавались вместе с обрабатывающими землю государственными рабами. Поскольку первоначально эти наделы были равными, то община спартиатов обычно именовалась «общиной равных».

Законы Ликурга  преследовали цель предотвращения имущественной  дифференциации. Они были направлены против роскоши, запрещали спартиатам заниматься торговлей, иметь в личном пользовании золото и серебро. Согласно этим законам спартиаты обязаны  были с семилетнего возраста почти до старости целиком отдаваться военному делу. Позднее среди спартиатов возникло имущественное неравенство.

Граждане, которые  не могли делать взносы для организации  общественных трапез, исключались из числа равных и переходили в разряд гипомейенов¹².

Периэки (в переводе живущие вокруг) – категория свободных, но неравноправных граждан Спартанского государства. Они и были представителями лаконской общины и занимали малоплодородные земли. Периэки добровольно приняли главенство Спарты и вошли в состав государства в отличии от илотов, они считались лично свободными, пользовались на своих территориях гражданскими правами. Одако спартиаты на них смотрели как на людей «второго сорта» не допускали к участию в делах своего государства. Наряду с этим, Периэки обязаны были служить в армии в качестве тяжеловооруженнх воинов. Главным их занятием являлись ремесло и торговля¹³. В их руках сосредоточились ремесло и торговля, поскольку сами спартиаты в соответствии с законами Ликурга хозяйственной деятельностью не занимались. Со стороны государства над периэками был установлен надзор, осуществляемый специальными должностными лицами.

Илоты - представители побежденных племен, превращенные в государственных рабов. Своей земли они не имели, работали на участке, предоставленном спартиату государством. Однако, илоты имели свое хозяйство и свои орудия производства. От урожая, полученного с земли, около 50% илоты платили господину в виде оброка. Илоты несли также военную службу. Свое господство над илотами спартиаты поддерживали методами жестокого террора. Илоты могли быть отпущены на волю государством¹⁴.

      3.3. Государственный строй

Верховным органом  власти в Спарте считалось Народное собрание (апелла), однако решающей роли в политической жизни страны не играло. Созывалось оно не чаще одного раза в месяц, участвовали в собрании спартиаты, достигшие 30-летнего возраста и сохранившие свои наделы. При чрезвычайных обстоятельствах созывались чрезвычайные собрания, в которых принимали участие представители наиболее знатных и влиятельных фамилий.

Народное собрание решало такие вопросы, как избрание должностных лиц, принятие решения  в случае возникновения спора  о престолонаследии, выбор главы  военного похода. Народное собрание участвовало  в законотворческой деятельности, решало вопросы войны и мира, союза с другими государствами.

Собрание не обсуждало законов: они либо принимались, либо отвергались. Все решения Народного  собрания находились под контролем  совета старейшин - герусии.

Герусия (совет  старейшин) сохранилась от родоплеменной организации. Она состояла из 28 наиболее знатных спартиатов, достигших 60-летнего возраста из числа представителей спартиатов, кроме того в состав герусии входили 2 царя. Члены герусии (герунты) избирались народным собранием пожизненно и были безответственны. Герусия обсуждала предварительно дела, которые должны были рассматриваться в народном собрании. Это было судебное учреждение. Герусия рассматривала уголовные дела, в том числе о государственных преступлениях. Она являлась судебной инстанцией для процессов против царей. С усилением власти эфоров значение герусии неуклонно падало.

Государство возглавлялось  двумя царями, которые выполняли  функции военных вождей, были верховными жрецами, осуществляли судебную власть. Однако их полномочия были ограничены герусией, а затем коллегией эфоров - высшим контрольным органом, избиравшимся Народным собранием.

Эфоры занимали исключительное положение в государстве. Своим возвышением эфоры обязаны знати, опасавшейся усиления царской власти. Эфоров было пять, их ежегодно избирали на народном собрании из числа всех граждан. Эфоры составляли единую коллегию и выносили свои решения по большинству голосов. Эфоры созывали и руководили деятельностью герусии и народного собрания. В их руках почти целиком находились внешние сношения, внутреннее управление страной. Они осуществляли строгий надзор за нравами и за соблюдением дисциплины, контролировали деятельность всех должностных лиц и ежегодно проверяли их отчеты. В руках эфоров находилась гражданская юрисдикция. В своей деятельности эфоры давали отчет только своим преемникам. Одной из важных функций эфоров был контроль за деятельностью царей. Вплоть до привлечения их к суду герусии, что позволяло ограничивать их власть¹⁵.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Теоретическое исследование закономерностей становления и развития раннерабовладельческого государства в Древней Греции в их историческом аспекте в рамках концепций эволюции государственно-правовых институтов позволяет нам установить систему связей государственных и правовых институтов с исторической обстановкой и интересами социальных групп этого государства. Более того, различие в развитии Древней Греции, определяет и сейчас его культурного, политического и экономического своеобразия.

Таким образом,  анализ становления рабовладельческих отношений в изучаемом государстве, позволяет сделать следующие выводы:

- после разложения  первобытнообщинных отношений в  истории Древней Греции наступил так называемый полисный этап - время формирования и расцвета полисов, городов-государств. На смену первобытнообщинным пришли рабовладельческие отношения классического типа;

- полисный этап  принято подразделять на три  периода: гомеровский период; архаический период; классический период;

- право как один из факторов скрепляющий гражданское общество и, элементы его культуры не сразу достигло в эпоху античности зрелости и совершенства;

- Спарта была примером рабовладельческой аристократии;

Работа над  темой позволила мне систематизировать  знания в области теории и истории государства и права зарубежных стран в период становления рабовладельческого государства. На мой взгляд, раннерабовладельческое государство, как ступень развития общества еще не исчерпал всех путей его изучения. Тем более в наше время, в новых условиях жизни его изучение поможет выявить общие закономерности развития общества, что позволит понять процессы, которые происходят сейчас, в наше время. Кропотливый исследователь всегда найдет что-нибудь новое, особенно в таком интересном предмете как история государства и права зарубежных стран. Ибо тот, кто не знает прошлого, не достоин будущего.

Библиография.

 

1. Андреев В.Ю. История Древней Греции / под ред. В.И. Кузищина. М.: Изд. «Высшая Школа». 1986.- 382 с.

2. Батыра К.И. Всеобщая история государства и права. Учебник./ под ред. Проф. К.И. Батыра.-М.: Изд. «Юристь». 1999.- 456 с.

3. Вологдин А.А.  История государства и права  зарубежных стран. Учебное пособие.  – М.: Издательство «Высшая школа», 2005. – 575 с.

4. Графский  В.Г. Всеобщая история права  и государства. Учебник для  вузов. – М.: Издательство « НОРМА» Издательская группа НОРМА-ИНФРА – М). 2001. – 744 с.

5. Желудков  А.В., Буланова А.Г. История государства  и права зарубежных стран (конспект  лекций). – М.: Изд. «ПРИОР». 2000. –  176 с.

6. Крашенникова  Н.А., Жидков О.А. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. 2-е изд. Стер. / под ред. Проф. Н.А. Крашенниковой, проф. О.А. Жидкова. – М.: Изд. « Издательская группа» НОРМА-ИНФРА – М. 1999. – 624 с.

7. Маркс  К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.

8. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Учебник в 2-х томах. Издание 2-е, испр. И доп. Т. 1 – М.: ТОН-ПРИОР, 1999.- 528.

9. Сизиков  М.И. История государства и  права. Словарь-справочник / плд ред.  М.И. Сизикова. – М.: Юрид. Лит., 1997. – 304 с.

10. Юлкина О.Н. Древняя Греция. Книга для чтения. Изд. 4-е перераб./ Под ред. С.Л. Утченко. М.: Изд.»Просвещение», 1974. – 271с.

 

 

 

 

 

 

¹ Батыра К.И. Всеобщая история государства и права. Учебник./ под ред. Проф. К.И. Батыра.-М.: Изд. «Юристь». 1999. С. 61.

² Батыра К.И. Всеобщая история государства и права. Учебник./ под ред. Проф. К.И. Батыра.-М.: Изд. «Юристь». 1999. С. 61.

³ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 108.

⁴ Андреев В.Ю.  История Древней Греции / под ред. В.И. Кузищина. М.: Изд. «Высшая Школа». 1986. С. 80.

⁵ Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Учебник в 2-х томах. Издание 2-е, испр. И доп. Т. 1 – М.: ТОН-ПРИОР, 1999. С. 102.

⁶ Юлкина О.Н. Древняя Греция. Книга для чтения. Изд. 4-е перераб./ Под ред. С.Л. Утченко. М.: Изд.»Просвещение», 1974. – 271с.

⁷ Вологдин А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие. – М.: Издательство «Высшая школа», 2005. С. 80.

⁸ Батыра К.И. Всеобщая история государства и права. Учебник./ Под ред. Проф. К.И. Батыра. _ М.: Издательство «Юристь». 1999. С. 66-67.

⁹ Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. Учебник для вузов. – М.: Издательство « НОРМА» Издательская группа НОРМА-ИНФРА – М). 2001. С. 161-162.

¹⁰ Крашенникова Н.А., Жидков О.А. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. 2-е изд. Стер. / под ред. Проф. Н.А. Крашенниковой, проф. О.А. Жидкова. – М.: Изд. « Издательская группа» НОРМА-ИНФРА – М. 1999. С. 151.

¹¹ Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. Учебник для вузов. – М.: Издательство « НОРМА» Издательская группа НОРМА-ИНФРА – М). 2001. С. 165.

¹² Желудков А.В., Буланова А.Г. История государства и права зарубежных стран (конспект лекций). – М.: Изд. «ПРИОР». 2000. С. 44.

¹³ Сизиков М.И. История государства и прва. Словарь-справочник / плд ред. М.И. Сизикова. – М.: Юрид. Лит., 1997. С. 204.

¹⁴ Батыра К.И. Всеобщая история государства и права. Учебник./ под ред. Проф. К.И. Батыра.-М.: Изд. «Юристь». 1999. С. 74.

¹⁵ Батыра К.И. Всеобщая история государства и права. Учебник./ под ред. Проф. К.И. Батыра.-М.: Изд. «Юристь». 1999. С. 76.