Государство и право Древней Индии

     Помимо  деления на главные провинции  существовало деление на обычнее  провинции (джанапады), области (прадеши), округа (ахале). Низшей единицей провинциального управления являлась деревня.

     Во  главе джанапад стояли крупные государственные  чиновники — раджуки. В главных  городах округа имелись канцелярии, откуда по всему округу посылались распоряжения.

     Высокое положение занимали специальные  чиновники по охране границ.

     Проводя политику строгой централизации, Маурьи вместе с тем не предприняли ломки  многих старых институтов и традиций, с которыми вынуждены были считаться. В государстве сохранились автономные, независимые полисы, сохранявшие  старую политическую организацию, но в  целом включавшиеся в систему  общеимперского управления.

     Некоторые черты самоуправления сохранились  в эпоху Маурьев и в городах, хотя центральная власть и стремилась лишить городские советы независимости. 

     Законы  Ману 

     В Древней Индии понятие права  как совокупности самостоятельных  норм, регулирующих общественные отношения, было неизвестно. Повседневная жизнь  индийцев подчинялась правилам, утверждаемым в нормах, по своему характеру скорее этических, чем правовых. Данные нормы  носили ярко выраженный религиозный  характер. Нормы, определяющие поведение  людей в их повседневной жизни (дхармы), содержались в сборниках —  дхармашастрах. Наиболее известной  дхармашастрой являются законы Ману (Ману — мифический бог). Точное время  их составления мы не знаем. Предполагается, что они появились в период между II в. до н. э. и II в. н. э.

     Законы  Ману состоят из 2685 статей, написанных в форме двустиший (шлок). Непосредственно  правовое содержание имеют немногочисленные статьи, содержащиеся в основном в  главах VIII и IX (всего в законах 12 глав). Главное в законах Ману — закрепление существующего варнового устройства. Здесь подробно описывается происхождение варн согласно религиозному учению, указывается на наследственно-профессиональный их характер, определяются назначение каждой варны, привилегии высших варн.

     Право собственности. В период создания законов Ману в Индии уже хорошо понимали разницу между собственностью и владением. При этом охране частной собственности уделялось значительное внимание. Законы указывают семь возможных способов возникновения права собственности: наследование, получение в виде Дара или находка, покупка, завоевание, ростовщичество, исполнение работы, а также получение милостыни. Древней Индии был известен и такой способ приобретения права собственности, как давность владения (10 лет). При этом подчеркивалось, что только при законном подтверждении человек из владельца превращался в собственника. Приобретать вещь можно было только у собственника. Запрещалось доказывать право собственности ссылкой на добросовестное владение. Если у добросовестного приобретателя обнаруживалась украденная вещь, она возвращалась прежнему собственнику.

     Среди основных видов собственности законы называют землю. Земельный фонд страны составляли земли царские, общинные, частных лиц. Не следует рассматривать  царя как собственника всей земли  в государстве. Царь получал налоги с землевладельцев не как собственник  земли, а как суверен, защищающий население страны. В законах Ману говорится, что если царь взимает  налоги, не охраняя подданных, то он немедленно идет в ад; такой царь называется “крадущим шестую часть  урожая”.

     За  незаконное присвоение чужой собственности (чужого участка земли) накладывался большой штраф, а присвоившего чужую  землю объявляли вором.

     Вмешиваться в дела собственника запрещалось. В  законах Ману говорится, что если несобственник поля засевает чужое  поле своими семенами, он не имеет права  получать урожай. Лишь сам собственник  земли решал вопрос о своей  земле, которую он мог продать, подарить, заложить, сдать в аренду. Законы Ману охраняют и движимое имущество. Наиболее значительным из него были рабы, скот, инвентарь.

     В законах Ману упоминается о рассмотрении судебных споров о границах между  общинами, об общинных колодцах, каналах. При рассмотрении этих споров прежде всего учитывалось мнение родственников  и соседей. Они же имели право  преимущественного приобретения земли. Таким образом, община, игравшая значительную роль в общественных отношениях, стремилась ограничить частное землевладение.

     Обязательства. Обязательственные отношения получили в законах Ману довольно тщательную разработку. В основном в законах говорится об обязательствах из договоров. Наиболее подробно описывается один из древнейших договоров — договор займа. Закон твердо устанавливает нерушимость и преемственность долговых обязательств. Если должник не мог уплатить долг в срок, он должен был его отработать. При этом кредитор, принадлежавший к низшей касте, не мог заставить отрабатывать долг должника, принадлежащего к высшей касте. Лицо более высокого происхождения, чем кредитор, отдавало долг постепенно. Допускалось получение долга с помощью силы, хитрости, принуждения. После уплаты долга с процентами должник становился свободным. В случае смерти должника долг мог перейти на сына и других родственников умершего.

     В Маурийскую эпоху широко применялся труд свободных наемных работников (кармакаров), поэтому законы Ману уделяют  значительное внимание этому виду договора. По своей варновой принадлежности наемные  работники в основном относились к шудрам, но, вероятно, среди них  были и разорившиеся свободные общинники  и ремесленники, принадлежавшие к  вайшьям. Кармакары, занятые на земледельческих  работах, получали 1/10 урожая, в скотоводстве — 1/10 масла от молока коров, за которыми ухаживали. Условия заключения договора зависели от работодателей. Неисполнение договора влекло штраф, и жалованье  виновному не выплачивалось. Если же невыполнение работы было вызвано болезнью и, выздоровев, нанявшийся исполнял работу, он мог получить жалованье даже, спустя долгое время.

     В Древней Индии был известен и  договор аренды земли. Этот договор  получил распространение в связи  с проникновением в общину процесса имущественной дифференциации. Разоряющиеся общинники, лишившиеся земли, были вынуждены  арендовать ее.

     Договор купли-продажи также упоминается  в законах Ману. Договор считался действительным, если совершался в  присутствии свидетелей, а в качестве продавца выступал собственник вещи. Закон устанавливал определенные требования к предмету договора и запрещал продавать  товар плохого качества, недостаточного по весу. В течение не более чем 10 дней после совершения купли-продажи сделку можно было расторгнуть без каких-либо уважительных причин. Особенность этого договора для Индии заключалась в том, что здесь существовало ограничение торговлей людьми, и торговля рассматривалась как занятие, недостойное высших каст.

     Упоминается в законах Ману договор дарения.

     Устанавливая  положения, регулирующие отдельные  виды договоров, законы сформулировали и некоторые общие для всех правила. Так, договор являлся недействительным, если был заключен пьяным, безумным, ребенком, старым рабом, неуполномоченным. Недействительными являлись сделки, совершенная с обманом, с принуждением, а также соглашение, заключенное  в нарушение дхармы, принятой в  деловых отношениях. Устанавливалось  также, что сделка расторгается таким  же образом, как и заключалась.

     Законам Ману известны были и обязательства  из причинения вреда. В качестве основания  для возникновения такого обязательства  указывались порча имущества (потрава  посевов скотом на огороженном участке, потеря пастухом животного), вред, причиненный  движением повозки по городу. При  этом виновный должен был возместить причиненный ущерб и уплатить штраф царю.

     Брачно-семейные отношения. Для Древней Индии характерна большая патриархальная семья. Глава семьи — муж. Женщина полностью зависела от своего супруга и сыновей. Брак представлял собой имущественную сделку, в результате которой муж покупал себе жену, и она становилась его собственностью.

     Законы  Ману определяют положение женщины  следующим образом: в детстве  ей полагалось быть под властью отца, в молодости — мужа, после смерти мужа — под властью сыновей, ибо  “женщина никогда непригодна для  самостоятельности”. Законы Ману прямо  требуют от жены почитать своего' мужа как бога, даже если он лишен добродетели.

     Хотя  законы Ману как высшую дхарму между  мужем и женой провозглашают  “взаимную верность до смерти”, муж  мог иметь несколько жен, развестись с женой. Жена же не могла покинуть семью, даже если муж ее продал и оставил. Она продолжала считаться его женой. За измену жена подвергалась страшным карам, вплоть до смертной казни. Согласно традиции, жена должна была принадлежать той же варне, что и муж. Мужчинам разрешалось в исключительных случаях вступать в брак с женщинами из низшей варны, но женщине из высшей варны вступать в брак с мужчиной низшей группы запрещалось. Особенно серьезным грехом считалась женитьба шудры на брахманке. Также всесильной была власть отца над своими детьми.

     Все имущество семьи было ее общим  достоянием, но управлялось главой семьи. После смерти родителей имущество  либо делилось между сыновьями, либо оставалось у старшего сына, который  становился опекуном живших в доме младших братьев. Дочери от наследования устранялись, но братья должны были выделить им по 1/4 своей доли для приданого. Наследования по завещанию древнеиндийское  право не знало.

     Уголовное право и процесс. С одной стороны, уголовное право, представленное в законах Ману, отличается довольно высоким для своего времени уровнем развития, что проявляется в указании на формы вины (умысел и неосторожность), на рецидив, на соучастие, на тяжесть преступления в зависимости от принадлежности потерпевшего и виновного к определенной варне. С другой стороны, законы отражают пережитки старины, о чем свидетельствует сохранение принципа талиона, ордалия, ответственности общины за преступление, совершенное на ее территории, если преступник неизвестен.

     Среди преступлений, называемых законами Ману, на первом месте стоят государственные. В качестве примера можно назвать службу врагам царя, поломку городской стены, городских ворот. Полного перечня этого вида преступлений законы не дают, что характерно для всех древних кодификаций.

     Более подробно законы описывают преступления против собственности и против личности.

     Среди имущественных преступлений большое  внимание уделяется краже, при этом царь призывается к обузданию  воров. Следует отметить, что законы четко различают кражу как  тайное похищение имущества от грабежа, совершаемого в присутствии потерпевшего и с применением насилия к  нему. Меры наказания, применяемые к  вору, зависели от того, был ли он задержан на месте преступления или нет, совершена  кража днем или ночью. Пойманного с краденым и с воровским инструментом законы предписывали казнить не колеблясь. Воров, совершающих кражу ночью, следовало, отрубив обе руки, посадить на кол. При первой краже вору отрезали два пальца, при второй — руку и ноги, третья кража влекла за собой  смертную казнь. Наказание несли  также лица, видевшие кражу, но не сообщившие о ней; укрыватель вора нес такое  же наказание, как если бы он сам  украл.

     Законы  Ману осуждали всякое насилие, совершенное  над личностью. Насильника считали  худшим злодеем, чем ругателя, вора и ударившего палкой. К насилию  относились и убийство, и телесные повреждения. Умышленное убийство влекло за собой смертную казнь. Убийство при  защите себя, охране жертвенных даров, защите женщин и брахманов '(необходимая  оборона) не наказывалось.

     Довольно  много статей направлено на укрепление семейных отношений. Законы устанавливали  суровое наказание за прелюбодеяние, за посягательство на честь женщины.

     Законы  Ману определяли наказание как силу, которая правит людьми и охраняет их, предписывая применять его  с учетом всех обстоятельств совершения преступления, степени его осознанности. Несправедливое наказание “лишает  неба в другом мире”.

     Вместе  с тем при определении наказания  за телесные повреждения и оскорбления  довольно ярко проявляется классовая  сущность древнеиндийского права, поскольку наказание зависело от принадлежности виновного и потерпевшего к определенной варне.

     Среди видов наказания следует назвать  смертную казнь (для брахмана она  заменялась бритьем головы) в различных  вариантах: посажение на кол, сожжение на костре, утопление, затравливание  собаками и др.; членовредительские наказания (отрезание пальцев, рук, ног); штрафы, изгнание, тюремное заключение. Это далеко не полный перечень наказаний.

     Кровная месть в законах не упоминается, видимо, в то время она уже не применялась. Законы Ману дают общее представление об уголовном процессе того времени. Отделения суда от администрации не существовало. Верховный суд вершил царь с брахманами. Не было различия между уголовным и гражданским процессом, и процесс носил состязательный характер. Законы называют поводы для рассмотрения исков: неуплата долга, заклад, продажа чужого, соучастие в объединении, неотдача данного, неуплата жалованья, нарушение соглашения, отмена договора купли-продажи, спор хозяина с пастухом, спор о границе, клевета и оскорбление, кража, насилие, прелюбодеяние, раздел наследства, игра в кости и битье об заклад. Всего восемнадцать поводов судебного разбирательства. Дела тяжущихся сторон рассматривались, следуя порядку варн.

     Основным  источником доказательств служили  свидетельские показания. Законы весьма детально регламентируют их использование. Ценность показаний соответствовала  принадлежности свидетеля к определенной варне. Лжесвидетельство, несообщение  суду известных сведений считались  тяжким грехом. В качестве свидетеля  не могли выступать заинтересованные лица и женщины “вследствие непостоянства  женского ума”. При отсутствии свидетелей в качестве доказательств применялись  ордалии различных видов —  испытание огнем, весами, водой и  некоторые другие.