Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Января 2015 в 17:09, контрольная работа
Краткое описание
Социальное и политическое устройство Киевской Руси в IX—X вв. представляет собой следующую структуру: основанием ее является территориальная община – вервь, которая строится по принципу совместного проживания. Центром племенных союзов является град. Во главе племенных союзов стояли князья. К 9-10 вв. представителем высшей власти был Великий Киевский Князь. Первыми русскими князьями принято считать новгородских князей – Рюрика и Олега, и ряд киевских князей. Именно они сформировали основы русской государственности. Утвердили Русь на международной арене.
Принятие Духовного регламента
фактически превратило русских священнослужителей
в государственных чиновников. Реформа
церкви осуществлялась параллельно с
податной реформой, проводились учет и
классификация священников, а низшие их
слои были переведены в подушный оклад.
Бурную реакцию среди священников вызвало
Постановление Синода от 17 мая 1722 года,
в котором священнослужителям вменялось
в обязанность нарушать тайну исповеди,
если у них была возможность сообщить
какие-либо важные для государства сведения.
В результате церковной реформы
церковь потеряла огромную часть своего
влияния и превратилась в часть государственного
аппарата, строго контролируемую и управляемую
светской властью.
3.5. Военная реформа
Военные реформы занимают особое
место среди Петровских преобразований.
Они имели наиболее ярко выраженный классовый
характер. Сущность военной реформы состояла
в ликвидации дворянских ополчений и организации
постоянной боеспособной армии с единообразной
структурой, вооружением, обмундированием,
дисциплиной, уставами. Задачи создания
современной боеспособной армии и флота
занимали юного царя еще до того, как он
стал полновластным государем. Можно насчитать
лишь несколько (по оценкам разных историков
- по-разному) мирных лет за 36- летнее царствование
Петра. Армия и флот всегда были главным
предметом заботы императора. Однако военные
реформы важны не только сами по себе,
но еще и потому, что они оказывали очень
большое, часто решающее, влияние на другие
стороны жизни государства. Ход же самой
военной реформы определялся войной.
"Игра в солдатики", которой
отдавал все свое время юный Петр, с конца
1680-х гг. становится все более и более серьезной.
В 1689 г. Петр строит на Плещеевом озере,
около Переславля-Залесского, несколько
небольших кораблей под руководством
голландских мастеров. Весной 1690 года
создаются знаменитые "потешные полки"
- Семеновский и Преображенский. Петр начинает
вести настоящие военные маневры, на Яузе
строится "стольный град Прешбург".
Семеновский и Преображенский полки стали
ядром будущей постоянной (регулярной)
армии и проявили себя во время Азовских
походов 1695-1696 гг. Большое внимание Петр
I уделяет флоту, первое боевое крещение
которого также приходится на это время.
В казне не было необходимых средств, и
строительство флота поручалось так называемым
"кумпанствам" (компаниям) - объединениям
светских и духовных землевладельцев.
С началом Северной войны основное внимание
переключается на Балтику, а с основанием
Санкт- Петербурга строительство кораблей
ведется почти исключительно там. К концу
царствования Петра, Россия стала одной
из сильнейших морских держав мира, имея
48 линейных и 788 галерных и прочих судов.
Начало Северной войны стало
толчком к окончательному созданию регулярной
армии. До Петра армия состояла из двух
главных частей - дворянского ополчения
и различных полурегулярных формирований
(стрельцы, казаки, полки иноземного строя).
Революционным изменением было то, что
Петр ввел новый принцип комплектования
армии – периодические созывы ополчения
были заменены систематическими рекрутскими
наборами. В основу рекрутской системы
был положен сословно-крепостнический
принцип. Рекрутские наборы распространялись
на население, платившее подати и несшее
государственные повинности. В 1699 г. был
произведен первый рекрутский набор, с
1705 г. наборы узаконены соответствующим
указом и стали ежегодными. С 20 дворов
брали одного человека, холостого в возрасте
от 15 до 20 лет (однако в ходе Северной войны
эти сроки постоянно изменялись из-за
нехватки солдат и матросов). Более всего
от рекрутских наборов пострадала русская
деревня. Срок службы рекрута практически
не был ограничен.
Офицерский состав российской
армии пополнялся за счет дворян, обучавшихся
в гвардейских дворянских полках или в
специально организованных школах (пушкарская,
артиллерийская, навигационная, фортификационная,
Морская академия и т.д.). В 1716 г. был принят
Воинский, а в 1720 г. - Морской устав, проводилось
широкомасштабное перевооружение армии.
К концу Северной войны Петр
имел огромную сильную армию - 200 тыс. человек
(не считая 100 тыс. казаков), которая позволила
России одержать победу в изнурительной,
растянувшейся почти на четверть века
войне.
Главные итоги военных реформ
Петра Великого заключаются в следующем:
- создание боеспособной регулярной
армии, одной из сильнейших в мире, которая
дала России возможность воевать со своими
основными противниками и побеждать их;
- появление целой плеяды талантливых
полководцев (Александр Меншиков, Борис
Шереметев, Федор Апраксин, Яков Брюс и
др.);
- создание мощного военного
флота;
- гигантский рост военных расходов
и покрытие их за счет жесточайшего выжимания
средств из народа.
Итоги реформ Петра I.
Главным итогом всей совокупности
Петровских реформ стало установление
в России режима абсолютизма, венцом которого
стало изменение в 1721 г. титула российского
монарха - Петр объявил себя императором,
а страна стала называться Российской
Империей. Таким образом, было оформлено
то, к чему шел Петр все годы своего царствования
- создание государства со стройной системой
управления, сильной армией и флотом, мощной
экономикой, оказывающего влияние на международную
политику. В результате Петровских реформ
государство не было связано ничем и могло
пользоваться любыми средствами для достижения
своих целей. В итоге Петр пришел к своему
идеалу государственного устройства -
военному кораблю, где все и вся подчинено
воле одного человека - капитана, и успел
вывести этот корабль из болота в бурные
воды океана, обходя все рифы и мели.
Россия стала самодержавным,
военно-бюрократическим государством,
центральная роль в котором принадлежала
дворянскому сословию. Вместе с тем отсталость
России не была полностью преодолена,
а реформы осуществлялись в основном за
счет жесточайшей эксплуатации и принуждения.
Роль Петра Великого в истории России
трудно переоценить. Как бы не относиться
к методам и стилю проведения им преобразований,
нельзя не признать - Петр Великий является
одной из самых заметных фигур мировой
истории. Можно привести слова современника
Петра - Нартова: "... и хотя нет более
Петра Великого с нами, однако, дух его
в душах наших живет, и мы, имевшие счастие
находиться при сем монархе, умрем верными
ему и горячую любовь нашу к земному богу
погребем вместе с собой. Мы без страха
возглашаем об отце нашем для того, что
благородному бесстрашию и правде учились
от него". В свое время Петр I сделал
очень много для своей страны. И не его
вина,что не все шло гладко: он не получил
даже более или менее приличного образования.
Только личный энтузиазм, упорство и воля
позволили совершить такой качественный
скачок вперед. Точки зрения на этот вопрос
разные однако я считаю, что несмотря
на ущемление прав человека и интересов
личности, Петр I вывел страну на новый
путь и за это ему можно только сказать
спасибо.
3. Причины распада
СССР в конце XX века.
Распад СССР, оформленный Беловежским
соглашением руководителей России, Украины
и Белоруссии Б. Н. Ельциным, Л. М. Кравчуком
и С. С. Шушкевичем 8 декабря 1991 г., является
одним из самых значительных событий мировой
истории XX в. Это, пожалуй, единственная
оценка, которая принимается большинством
историков и политиков. Все остальные
вопросы, связанные с анализом причин
и значения распада СССР, остаются предметом
острых дискуссий.
В марте 1990 г. на всесоюзном
референдуме большинство граждан высказались
за сохранение Союза ССР и необходимость
его реформирования. К лету 1991 г. был подготовлен
новый Союзный договор, дававший шанс
на обновление федеративного государства.
Но сохранить единство не удалось. СССР
распался. Почему? Приведем наиболее распространенные
объяснения, которые предлагают исследователи:
— СССР создавался в 1922 г. как федеративное
государство. Однако с течением времени
он все более превращался в государство,
по существу, унитарное, управляемое из
центра и нивелирующее различия между
республиками, субъектами федеративных
отношений. Проблемы межреспубликанских
и межнациональных отношений игнорировались
на протяжении многих лет, трудности загонялись
вглубь, не решались. В годы перестройки,
когда межнациональные конфликты приобрели
взрывной, крайне опасный характер, принятие
решений откладывалось вплоть до 1990—1991
гг. Накопление противоречий сделало распад
неизбежным; — СССР создавался на основе
признания права наций на самоопределение,
федерация строилась не по территориальному,
а национально-территориальному принципу.
В Конституциях 1924, 1936 и 1977гг. содержались
нормы о суверенитете республик, входивших
в состав СССР. В условиях нараставшего
кризиса эти нормы стали катализатором
центробежных процессов; — сложившийся
в СССР единый народнохозяйственный комплекс
обеспечивал экономическую интеграцию
республик. Однако по мере нарастания
экономических трудностей хозяйственные
связи начали разрываться, республики
проявляли тенденции к самоизоляции, а
центр оказался не готов к подобному развитию
событий; — советская политическая система
базировалась на жесткой централизации
власти, реальным носителем которой было
не столько государство, сколько Коммунистическая
партия. Кризис КПСС, утрата ею руководящей
роли, ее распад с неизбежностью вели к
распаду страны; — единство и целостность
Союза в значительной степени обеспечивалась
его идеологическим единством. Кризис
коммунистической системы ценностей создал
духовный вакуум, который был заполнен
националистическими идеями; — политический,
экономический, идеологический кризис,
который переживал СССР в последние годы
своего существования, привел к ослаблению
центра и усилению республик, их политических
элит. Национальные элиты были по экономическим,
политическим, личным мотивам заинтересованы
не столько в сохранении СССР, сколько
в его распаде. «Парад суверенитетов»
1990г. ясно показал настроения и намерения
национальных партийно-государственных
элит. Значение распада СССР. Значение
столь масштабных событий определяется
временем. С момента распада СССР прошло
всего 10 лет, историки и политики, граждане
государств, возникших на месте СССР, находятся
во власти эмоций и еще не готовы к взвешенным,
обоснованным выводам. Отметим поэтому
очевидное: распад СССР привел к возникновению
независимых суверенных государств; коренным
образом изменилась геополитическая ситуация
в Европе и во всем мире; разрыв хозяйственных
связей стал одной из главных причин глубокого
экономического кризиса в России и других
странах — наследниках СССР; возникли
серьезные проблемы, связанные с судьбой
русских, оставшихся за пределами России,
национальных меньшинств в целом.
Нынешняя Россия находится
в границах, которые были у нее в 17 веке.
Она как бы отодвинута в северную и северо-восточную
часть Евразии. Резко выросла ее изоляция
от Европы, с которой у СССР были тесные
экономические и политические связи. Теперь
Россия отделена от Европы двойным поясом
— бывших республик СССР и бывших союзных
государств Восточной Европы, стремящихся
интегрироваться в западно-европейское
экономическое и политическое пространство.
Сузился выход России к незамерзающим
западным морским портам. Она оказалась
в стороне от главных мировых коммуникаций.
Наиболее открытым для нее является доступ
к АТР, который в ХХI в., согласно современным
прогнозам, будет самой динамичной — с
точки зрения экономического роста —
частью мира. Однако районы России, которые
примыкают к АТР, являются наименее развитыми.
Быстрое социально-экономическое и промышленное
развитие Восточной Сибири и Дальнего
Востока крайне затруднительно из-за их
отдаленности и низкой плотности населения
и требует огромных капиталовложений.
Валовой внутренний продукт России в 1997
г. составил 6% от ВВП США. Сама Россия стремится
включиться в мировые экономические связи.
Попытка интегрироваться в европейское,
а через него в мировое экономическое
сообщество пока не состоялась и в ближайшее
время вряд ли состоится. Это объясняется
как слабым участием СССР в международном
разделении труда, когда он выступал преимущественно
в роли поставщика энергоносителей, так
и нынешним состоянием России, которая
“в обозримом будущем останется непредсказуемой
страной”. Стать “предсказуемой” страной
Россия может, лишь сосредоточив свои
усилия на решении внутренних проблем.
Укрепление правового государства, успешное
осуществление экономической реформы,
углубление экономической и политической
интеграции с бывшими республиками СССР,
разработка концепции национальных интересов
и национальной безопасности с четко обозначенными
внешнеполитическими ориентирами должны
обеспечить ей преодоления социально-экономического
и политического кризиса и прогресс во
всех сферах общественной жизни. Тогда
появится шанс на то, что Россия не останется
в стороне от мировых интеграционных процессов.
Список используемой
литературы.
1. Греков Б.Д. «Киевская
Русь». Москва, 1949.
2. Карамзин Н.М. «История
государства российского». Москва., 1988.
3. Рыбаков Б.А. «Киевская
Русь и русские княжества XII-XIII вв». Москва,
1982.
4. Соловьев С.М. «История
России с древнейших времен». Москва,1988.
5. Шахматов А.А. «Повесть
временных лет» и ее источники». Москва,
1940.
6. В.И.Буганов "Петр Великий
и его время". Москва, 1989.
7. Н.Н.Молчанов "Дипломатия
Петра Великого". Москва, 1990.
8.Богданов А. П. "Россия при
царевне Софье и Петре I: записки русских
людей". Москва,1990.
9. В.В.Мавродин "Рождение
новой России". Москва,1988.
10. С.Князьков "Очерки из истории
Петра Великого и его времени". Москва,
изд-во «Культура»,1990.
11. Баталов Э. «Перестройка и
судьба России». Москва, 1992.
12. Колубев А.В.»Отечественная
история». Москва 1992.
13. Наумов Н.В. «Международные
аспекты распада СССР. Выборы в России».
Москва, 2000.
14. Саква Р. «Конец эпохи революций».
Москва, 1989-1991.
15. Сердюкова Г.Н «История России:
учебный курс». Москва 1985.
16 Кислицын С. А,«История России:
в вопросах и ответах». Москва 1985.