Закрепощение крестьян в России в IX-XVII вв

В начале XVII века, в 1607 г., Василий Шуйский принимает указ об увеличении урочных лет до 15 лет. Изменился и институт холопства. В XVI веке существовали полные холопы и холопы, появившиеся в результате поступления в холопы по договорам и закладам. Они могли закладывать себя и своих детей в целях получения ссуды. Широко распространялась форма кабалы - денежного займа и личного найма. В таком случае оформлялись специальные кабальные грамоты. Переход крестьян в кабалу избавлял их от несения повинностей и налогов в пользу государства. По Судебнику 1550 г. кабала разрешалась. В начале XVI века (в 1602 г.) было запрещено превращать в холопы ввозимых на земли крестьян, несущих тягло. Также Годунов признал вольными холопов, которых хозяева сгоняли со двора и отказывались кормить в случае голода11.

Крестьянин в России считался временным владельцем надела. За пользование землёй он обязан был нести феодальные повинности в пользу собственника земли: оброк и барщину.

Оброк выступал в натуральной форме, т.е. крестьянин был обязан отдавать феодалу часть продуктов своего труда. Иногда оброк выступал в денежной форме. Широко денежная форма оброка получила распространение позже.

Барщина - хозяйственные работы, выполняемые крестьянином в хозяйстве феодала: обработка земли, сбор урожая, уход за скотом, строительные работы и т. д.

Таким образом, Судебник 1497 года положил начало юридическому оформлению крепостного права в России.

Следующим правовым актом в политике закрепощения крестьян был новый Судебник, принятый в период правления Ивана IV в 1550 году12. Статья 88 Судебника повторяет положения о Юрьевом дне Судебника 1497 года. Но возможность перехода ограничивается еще больше, т. к. плата за пожилое увеличивается на 2 алтына.

С целью закрепления крестьян на земле феодала в 1581 году принимается указ «о заповедных летах». Согласно указу Юрьев день отменялся, т.е. крестьянам запрещался переход и в Юрьев день. В 1597 году  был издан указ «об урочных летах», согласно которому в течение 5 лет осуществлялся сыск и возврат беглых и насильно вывезенных крестьян, если хозяева крестьян  заявили о факте бегства и вывоза после 1592 года.

 

3. Полное закрепощение  крестьян и их бесправное положение по Соборному уложению 1649г.

 

Соборное уложение 1649 года13 содержит совокупность правовых норм о крестьянстве, определяющих его место в общественной структуре того времени.

В общей же сложности крестьянам посвящено 111 статей. Прежде всего, это означает, что роль крестьянства в общественной жизни России того времени была значительна - от его жизнедеятельности зависели многие сферы жизни феодального строя.

Традиционно, значение Уложения в развитии крепостного права сводят к главе XI, а ее, в свою очередь, к норме об отмене урочных лет.

Уложение признает незыблемой и постоянной крепостную зависимость по писцовым и переписным книгам и силу этого отменило урочные годы, как противоречащие указанному назначению писцовых книг.

В ст. 9 Соборного Уложения в наиболее полной и общей форме проводится принцип окончательного закрепощения крестьян. Речь идет обо «всех крестьянах, без различия того, кому они принадлежат». Должны быть возвращены не только те крестьяне, которые убежали до Соборного Уложения после переписных книг 1646—1648 гг., но и те, которые осуществят побег и впредь. Возвращению подлежат родственники и свойственники бежавшего крестьянина вплоть до третьего колена и боковые родственники. Вводится также запрет кому-либо принимать и держать у себя чужих крестьян. Таким образом, крестьянин лишен был всякой возможности освободиться от своего феодала.

Писцовые книги 20-х и переписные 40-х могли либо выступать независимо друг от друга, либо дополняли друг друга: крепостная принадлежность устанавливалась:

1) по записи отцов в  писцовых книгах, если дети почему-то  не попали в переписные;

2) по записи в переписных  книгах, если отцы не значились  в писцовых (XI, ст. 11).

Ст.10 Соборного Уложения регламентирует вопрос об ответственности за прием крестьян, бежавших после Соборного Уложения. В отличие от ст. ст. 1 и 2 землевладельцы, принявшие беглых, обязаны не только вернуть их, но и уплатить законному владельцу крестьян определенную сумму. При этом устанавливается судебный порядок (по суду и по сыску) разрешения споров о возвращении крестьян. Сами крестьяне являются не субъектами, а предметом спора.

Важно отметить, что крепостное право включало в себя две формы прикрепления - к земле и к феодалу, на протяжении развития крепостного права соотношение этих форм менялось.

На момент создания Уложения преобладала первая форма зависимости, что было связано с высоким удельным весом поместной системы в феодальном землевладении.

Это находит свое отражение в нормах Уложения. Крестьянин выступает в нем как органичная принадлежность поместья и вотчины независимо от личности владельца.

Это видно, прежде всего, в запрете переводить крестьян с поместья в вотчину, даже в пределах одного владения, запрет этот был распространен на крестьян, записанных в книгах за поместьями (XI, 30).

Статья 31 XI главы запретила давать отпускные грамоты поместным крестьянам.

Признание экономической связи феодального владения и крестьянского хозяйства очевидно из защиты законом имущества крестьянина от произвола феодала.

За грабеж крестьянского хозяйства предусматривалось наказание по «предусмотрению царя» ( XVI, ст.45).

Кроме того, крестьянин выступает в Уложении, как активно действующее в хозяйственном процессе лицо, он имеет право задержать чужую скотину, потравившую его хлеб или хлеб помещика, мог потребовать возмещения ущерба (X, ст. 208).

С возникновением крепостного права объект собственности феодала становится комплексным - земля и сидящий на ней крестьянин.

В середине XVII века крестьянин был уже объектом феодального права, круг правомочий феодала в отношении крестьянина был достаточно широк, вместе с тем крестьянин был наделен и определенными правами, как субъект права.

В Уложении 1649 года обе эти взаимосвязанные стороны правового положения крестьянина нашли свое отражение.

Своеобразным центром пересечения обязанностей и прав дворян в отношении крестьян своих служил закон, согласно которому дворяне «за крестьян своих ищут и отвечают...во всех делах, кроме татьбы, разбою, поличного и смертных убийств» (XII, ст. 7 ).

Эта формула открывала широкий простор для внутривотчинного судопроизводства феодалов.  

Реальный же объем юрисдикции помещиков, по мнению Н.Н. Петрухинцева, « был гораздо шире и глубже определений, данных в законе».14             

Вместе с тем сохраняющиеся права крестьян давали повод историкам не придавать значительной роли Соборному Уложению в закрепощении крестьянства.

Почти вся XI глава Уложения трактует только о крестьянских побегах, не выясняя ни сущности крестьянской крепости, ни пределов господской власти и набрана с некоторыми прибавками из прежних узаконений, не исчерпывая, впрочем, своих источников».

Закон допускал также противоцерковное дробление семьи крестьянина: в случае женитьбы на беглой крестьянки, человек вместе с женой возвращался к ее владельцу, между тем как его дети, нажитые от предыдущих браков, оставались во владениях его господина (XI, ст.13).

Что же касается защиты имущества крестьянина, как доказательства его правоспособности, инвентарь крестьянина принадлежал ему не как правоспособному лицу, а как крестьянину,  так как в случае, например, женитьбы на беглой крестьянке человек возвращался с ней к ее владельцу, при этом оставляя свое имущество своему прежнему землевладельцу (XI, ст.13).

Юридическим основанием прав на крестьян, их прикрепления и сыска служили писцовые книги 20-х гг. XVII в., а для периода после Уложения в дополнение к ним - переписные книги 1646—1648 гг., отдельные и отказные книги, жалованные грамоты, акты сделок на крестьян между феодалами, описи возврата крестьян в результате сыска.

Уложению принадлежит разработка правовых основ, сыска беглых крестьян.

Для придания частным актам сделок на крестьян официальной силы была обязательна их регистрация в Поместном приказе.

Уложение завершило процесс правового сближения бобылей с крестьянами, распространив на бобылей равную меру крепостной зависимости.

Будучи важным этапом, на пути правового сближения поместий и вотчин, Уложение вместе с тем в целях сохранения поместной системы, преобладавшей еще в первой половине XVII в., ограничивало права распоряжения крестьянами, записанными в книгах за поместьями: запрещалось переводить их  на вотчинные земли и давать им отпускные. Права на вотчинных  крестьян были полнее.

Признание экономической связи феодального владения с крестьянским хозяйством нашло выражение в защите законом имущества и жизни крестьянина от произвола феодала, хотя санкция феодалу в таких случаях определялась значительно слабее, чем представителям низших сословий за исключением предумышленного убийства крестьянина.

Таким образом, Уложение, следуя за непосредственно предшествующим законодательством и дополняя его, решало поземельный и крестьянский вопросы во взаимосвязи, подчиняя вопрос о крестьянстве поземельному вопросу. По основной массе дел дееспособность крестьян была ограничена (за них «искали» и «отвечали» помещики), но в уголовных делах они оставались субъектом преступления.

Как субъект права крестьянин мог участвовать в судебном процессе, в качестве свидетеля, быть участником повального обыска. В гражданско-правовой сфере он мог предъявлять материальные иски в пределах 20 рублей.

В факте возмещения за бесчестье и увечье, предусмотренного Уложением, крестьянин наряду с другими сословиями получил признание (с позиций феодального общества) — определенный комплекс гражданских прав, присущих низшему классу-сословию этого общества.

Крестьянин, по Уложению, обладал определенной правовой дееспособностью.

У черносошных крестьян объем этих прав был больше, чем у частновладельческих.

Важнейшей задачей Уложения и прежде всего главы XI была борьба с побегами крестьян, но содержание главы не сводится только к этому.

И хотя глава XI далеко не исчерпывает всего разнообразия норм Уложения касающихся крестьян, на ее основе все же можно заключить, что Уложение 1649 года, завершив юридическое оформление крепостной зависимости для всех категорий крестьян, одновременно создавало в определенной мере правовое ограждение сословно-классовой целостности крестьянства, стремясь замкнуть его в сословных рамках.

Будучи в социально-правовом отношении приниженным классом-сословием, от которого господствующий класс был отделен значительными перегородками права-привилегии, крестьяне тем не менее обладали правом собственности на своё имущество, включая орудия производства, а также определенными правомочиями и дееспособностью, что обеспечивало для той поры устойчивое равновесие и функционирование всей феодально-крепостнической системы.

 

Заключение

Таким образом, в период формирования феодальных отношений в Киевской Руси складывается форма экономического принуждения крестьянина к труду на феодала. Появляются категории зависимых крестьян; закупы, рядовичи, зависимые смерды.

Крестьянин мог свободно переходить от одного феодала к другому, получать надел, орудия труда, редко ссуду. Правительство, отвечая интересам феодалов, стремилось ограничить практику перехода крестьян. Такая политика начала осуществляться в XV веке. Общегосударственное законодательное ограничение право перехода крестьян осуществилось в правление Ивана III. Оно было закреплено Судебником 1497 года.

Статья 57 Судебника называется «О христианском отказе». Она устанавливает срок перехода «из волости, из села в село» один раз в году за «неделю до Юрьева дня осеннего и неделю после Юрьева дня осеннего» (26 ноября). Статья устанавливает, что, осуществляя переход, крестьянин обязан выплатить «пожилое».

Судебник 1497 года положил начало юридическому оформлению крепостного права в России.

Крестьянин в России считался временным владельцем надела. За пользование землёй он обязан был нести феодальные повинности в пользу собственника земли: оброк и барщину.

Следующим правовым актом в политике закрепощения крестьян был новый Судебник, принятый в период правления Ивана IV в 1550 году. Статья 88 Судебника повторяет положения о Юрьевом дне Судебника 1497 года.

Для усиления контроля над переходом крестьян и их вывозом в 1592 году составляются специальные "писцовые книги". Они представляли собой перепись владельцев дворов.

В 1597 году правительство Бориса Годунова издаёт указ «об урочных летах». Государство, принимая указ, защищало не только интересы помещиков и вотчинников, но и свои собственные, т. к. заботилось о поступлениях в казну. В XVI веке существовали полные холопы и холопы, появившиеся в результате поступления в холопы по договорам и закладам. Они могли закладывать себя и своих детей в целях получения ссуды

Принятие в 1649 году Земским Собором Соборного Уложения завершило юридическое оформление крепостного права. Политика закрепощения отвечала в первую очередь интересам поместных служилых людей.