ВЫСШЕЕ УЧЕБНОЕ
ЗАВЕДЕНИЕ
ЯЛТИНСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ
КОЛЛЕДЖ
Самостоятельные
работы по истории Украины
Выполнила студентка 11фарм/группы
Смаилова Фатиме
2013
СОДЕРЖАНИЕ
1.Древнейшее время в истории
Украины.
2.Восточные славяне. Киевская
Русь и ее место в Истории
Украины.
3.Раздробленность Руси. Галицко-Волынское
княжество.
4.Украина в землях Литвы и
Польши
5.Украинское казачество. Национально-освободительная
война.
6.Кризис Украинской государственности.
Руина упадок и ликвидация
Гетманщины.
7.Украина в 19-20в.
8.Украинская национальная республика.
9.Украина в годы независимости.
Древнейшее время в истории
Украины
Первые люди на территории современной
Украины появились в эпоху
раннего палеолита, в период так
называемой ашёльской культуры, более
900—800 тысяч лет назад. Заселение происходило
с запада на восток, неоднократными волнами,
и продолжалось до 100 тысяч лет назад. Орудия
труда этих людей (археологи предполагают,
что это были питекантропы) были обнаружены
в Закарпатье, Приднестровье, Житомирской
области, на Донбассе и в Крыму. Однако
ископаемые останки питекантропов найдены
не были. В среднем палеолите, в период
так называемой мустьерской культуры
(100-35 тысяч лет назад) территорию Украины
занимали неандертальцы. Исследователи
обнаружили более 300 стоянок и захоронений
этих людей, преимущественно в горных
районах Закарпатья, Прикарпатья, Крыма,
Надпорожья Антропогенез проходил в условиях
периодических оледенений: окского, днепровского,
московского, валдайского. В период максимальной
активности ледника граница льда проходила
по линии Днепропетровск — Львов, формировались
природные зоны Украины: тундра, лесостепь
и степь.
На территории Украины проживали
представители европеоидной расы, которые
вытеснили неандертальцев. Кроманьонцы
имели примитивную родовую организацию
и были обществом охотников-собирателей.
Археологи нашли около 800 памятников этих
людей на Украине и выделяют среди них
закарпатскую, днестровскую, волынскую,
среднеднепровскую и степную группы. Среди
этих памятников особенно выделяют естественный
останец Каменная Могила, который был
культовым центром кроманьонцев степной
зоны.
Более 10 тысяч лет назад произошел
переход от палеолита к мезолиту,
который совпал с таянием ледника
и началом новой геологической
эпохи — голоцен в. Общее потепление,
увеличение количества населения[6]. Однако
кризис присваивающего мезолитического
хозяйства постепенно вынудил людей
приступить к воспроизводящим формам:
земледелия и скотоводства. Это способствовало
изобретению керамики. Наступила
новая эпоха неолита, которая
продолжалась в течение 6—4 тысячелетия
до н. э. Стабилизировалось ландшафтное
разделение Украины на лесную, лесостепную
и степную зоны, образовался гумусный
покров земли. Неолитические культуры
Украины формировались под влиянием достижений
ячеек Ближнего Востока, которые импортировались,
в основном, через Балканский полуостров
и Подунавья.
Период энеолита (медный век) и неолита
представлен трипольской культурой.
Железный век на территории современного
Киева и Киевской области представлен
черняховской археологической культурой,
которую также называют «киевской культурой»
и которая существовала на рубеже II—III
— рубеже IV—V веков. Для периода бронзового
века территориям юго-западной части характерна
белогрудовская культура. Зарубинецкая
культура характерна для северо-запада
Киевщины второй половины I тыс. до н. э.
— первой половины I тыс. н. э.
Около 1500 до н. э. на территории Украины
появились кочевые племена. Одним из них
были киммерийцы (IX—VII столетие до нашей
эры), о которых имеются упоминания в письменных
источниках. Скифы, ираноязычный народ
из Центральной Азии, в VII в. до н. э. вытеснили
киммерийцев из украинских степей. Приблизительно
в тот же самый период греки начали основывать
первые колонии в Северном Причерноморье.
Скифы создали первое централизованное
государство на территории Украины. Около
200 до н. э. скифов вытесняют сарматы.
В III веке н. э. на территорию Украины
переселяются готы, которые здесь
создают своё королевство — второе
государственное образование на территории
Украины. В 375 готы терпят поражение от
гуннов и переселяются на Запад. Держава
гуннов, потерпев несколько поражений
от римлян и союзников, быстро утрачивает
силу и распадается.После нашествия гуннов
гегемония над территорией Украины переходит
к славянским племенам антов и склавинов,
представленных соответственно пеньковской
(также частично колочинской) и пражско-корчакской
археологическими культурами. Вскоре
большая часть территории Украины попадает
в зависимость от Хазарского каганата
(салтово-маякская археологическая культура).
К славянским племенам на территории Украины
относились во второй половине первого
тысячелетия поляне, древляне, северяне,
бужане, тиверцы, уличи, волыняне и другие.
На сегодняшний день не существует
единой общепризнанной периодизации первобытного
строя. При его изучении исследователи
пользуются различными типами периодизации,
в основу которых положены различные
категории. Наиболее распространенными
являются две - общественно-историческая
и археологическая.
По первой из них критерием разделения
являются общественные отношения внутри
человеческого коллектива, поэтому
определяют такие периоды:
1.первобытное человеческое стадо;
2.родовая община;
3.соседская община.
В основу археологической периодизации
положена доминирующая роль того или
иного материала при изготовлении
орудий труда: камня, меди, бронзы и
железа. Согласно этому археологи выделяют:
Палеолит (древний каменный век) - 1
млн. л. до н.э. - 10 тыс. л. до н.э. ранний
палеолит - 1 млн. л. до н.э. - 150 тыс. л. до
н.э.; средний палеолит - 150 тыс. л. до
н.э. - 40 тыс. л. до н.э.; поздний палеолит
- 40 тыс. л. до н.э. - X тыс. л. до н.э. Мезолит
(средний каменный век) - IX-VI тыс. л. до н.э.
Неолит (новый каменный век) - VI-IV тыс.
л. до н.э. Энеолит (медно-каменный век;
переходный этап от каменного периода
до эпохи металла) - IV-III тыс. л. до н.э.
Бронзовый век - III-I тыс. л. до н.э. Железный
век -- 1 тыс. л. до н.э. Ученые изучают древнюю
историю Украины, опираясь на различные
источники. Среди них:
1) вещественные источники -
памятники материальной культуры,
которые исследует археология; группа
родственных археологических памятников,
относящихся к одному времени,
занимают определенную территорию
и определяются местными особенностями,
называются археологической культурой;
названия археологических культур
являются условными, они имеют
разное происхождение: за первый
открытый археологами памятник,
как, например, трипольская культура,
за специфическую посуду (например
культура воронковидной посуды, культура
шаровидных амфор и т.п.), за своеобразные
погребальные сооружения (ямная культура,
катакомбная культура и т.д.); поскольку
настоящие названия народов, которые оставили
определенные памятники, являются неизвестными,
то их называют тоже условно за названия
археологических культур (отсюда происходит
название Трипольцы, или трипольское население,
сабатиновское население, Ямное т.д.)
2) письменные источники - письменные
свидетельства о жизни народов
на территории Украины; они делятся
на две большие группы:-актовые материалы,
которые являются следствием деятельности
различных учреждений, организаций, официальных
лиц (грамоты, договоры, приказы и др.);
-повествовательные памятники летописи,
воспоминания, письма, дневники, публицистические,
исторические и другие произведения;
3) устное народное творчество
- песни, легенды, предания, пословицы,
поговорки;
4) лингвистические источники
- изучение развития языков, происхождение
человеческих имен, названий поселений,
рек, местностей.
Восточные славяне
До сих пор в исторической
и лингвистической литературе
широко распространено мнение
об исходном единстве всего
восточноевропейского славянства,
о распространении всех восточных
славян из единого центра, каковым
признается Поднепровье. В соответствии
с указанным представлением находится
и господствующая в славянском языковедении
концепция, согласно которой в древнейший
период (до XIII в.) язык восточных славян
был единым, без разделения на диалекты.
Последние якобы возникли в эпоху раздробленности
русских земель, когда разные княжества
и области оказались разделены политическими,
экономическими и культурными барьерами.Между
тем, еще в начале века высказывалась и
иная точка зрения. Так, основываясь на
изучении этнографии и диалектологии
восточных славян, Д.К. Зеленин утверждал:“южнорусское
население (т.е. русское население Рязанской,
Тамбовской, Воронежской, Тульской, Орловской
и Калужской губернии)... отличается от
северорусского (в Новгородской, Владимирской,
Вятской, Вологодской и др. губерниях)
значительно больше, чем от белорусов”.
Из этого он сделал вывод
о существовании двух “русских
народностей” и, следовательно,
четырех восточнославянских народов:“украинцы,
белорусы, севернорусские (окающий диалект)
и южноруссие (акающий диалект)”Исторические
корни такого этнического деления ученый
видел в том, что восточные славяне в VII-VIII
вв. распались на три “племени”:“Восточная
группа русских, фигурирующая в древнейших
рукописях под названием вятичи, проникла
на восток и заселила области по северному
течению Дона; ей впоследствии принадлежала
Тьмутаракань -третий после Киева и Новгорода
значительный культурный центр Древней
Руси. Северные русские распространились
к северу; летописец называет их словенами
(на оз. Ильмень возле Новгорода), кривичами
(по верхнему течению Волги и Западной
Двине и у истоков Днепра, т.е. в Смоленске,
Витебске и Пкове) и полочанами (на Западной
Двине, у Полоцка). Южные русские остались
на древней территории, т.е., согласно терминологии
летописи, поляне - на Днепре, около Киева,
древляне - в Полесье, дулебы - на Буге,
уличи и тиверцы - на Днестре, северяне
- на Десне, Сейме и Суле, дреговичи - между
Припятью и Двиной”.
Выводы о неоднородности восточных
славян, основанные на этнографических
наблюдениях и данных диалектологии,
хорошо согласуются с результатами
исследования языка берестяных грамот
древнейшего периода, предпринятого
в последние годы А.А. Зализняком.
Он установил существование древнейшего
новгородско-псковского диалекта, который
в XI-XII вв. отличался от южнорусского не
менее чем двумя десятками существенных
признаков. В то же время этот диалект
был сходен многими элементами с языками
балтийских славян, а также сербско-словенской
группы южных славян. Такие выводы имеют
особое значение, поскольку в берестяных
грамотах отразился живой разговорный
язык, не сохранившийся в памятниках древнерусской
книжности.
Подобные наблюдения
подкрепляются анализом ономастики
(антропонимии, микротопонимии и гидронимии),
изучением археологических материалов,
в том числе монетной топографии, указывающей
на наличие в Восточной Европе X-XI вв. двух
разных денежно-весовых систем - южной
и северной, а также данными антропологии.Так,
в антропологическом строении восточного
славянства раннего периода выделяются
четыре основных типа. Они установлены
при анализе костных останков, полученных
из курганов и городских кладбищ Древней
Руси, независимо от племенных ареалов,
намечаемых археологией и летописью. Для
юго-западной части территории, заселенной
восточными славянами, характерен мезокранный,
относительно широколицый антропологический
тип. Серии таких черепов найдены в курганах
Волыни и южных регионов Прикарпатского
Полесья, в древнерусских могильниках
Прикарпатья и Молдовии, а также в некрополях
Киева, Витичева и Родни. Их ближайшие
аналоги выявляются среди краниологических
материалов из средневековых славянских
погребений Польши и Чехословакии. Происхождение
этого антропологического типа славян
пока не выяснено. В восточноевропейских
материалах предшествующего времени каких-либо
генетических корней его обнаружить пока
не удалось. Частично это объясняется
тем, что у многих племен Средней и Восточной
Европы в I тыс. до н.э. и в I тыс. н.э. господствовал
обряд кремации умерших, который не оставляет
материалов для антропологов.
В днепровском левобережье
и бассейне верхней Оки локализуется
второй антропологический тип
восточного славянства. Он характеризуется
средним или узким лицом и
долихо-субмезокранией. При сравнительном
сопоставлении криниометрии славян днепровского
лесостепного левобережья и населения
II-IV вв., известного по черняховским могильникам,
была обнаружена их явная близость. В свою
очередь черняховское население, судя
по антропологическим данным, в значительной
степени восходит к скифскому. Таким образом,
ранние славяне Среднего Поднепровья,
принадлежавшие к рассматриваемому антропологическому
типу, видимо, были в основном славянизированными
потомками скифского (ираноязычного) населения
тех же областей.Труднее ответить на вопрос
о происхождении долихо-мезокранного
узко-среднелицего антропологического
типа славян левобережной части Верхнего
Поднепровья и верхней Оки. Не исключено,
что распространение этого типа здесь
было результатом расселения славян из
Среднего Поднепровья. Особенности краниологических
материалов Окского бассейна можно объяснить
частичной ассимиляцией с финно-уграми.
Однако не исключено, что рассматриваемый
антропологический тип в этих областях
восходит к глубокой древности. Расселившиеся
здесь славяне смешались с местным населением
и могли унаследовать их антропологическое
строение.
На территории Белоруссии выявляется
третий антропологический тип восточного
славянства - долихокранный широколицый.
Имеются все основания полагать, что этот
тип в Верхнем Поднепровье и в бассейне
Западной Двины - результат ассимиляции
местных балтов славянами. Формирование
же долихокранного широколицего антропологического
типа в Восточной Европе восходит к весьма
отдаленному периоду - культуре боевых
топоров эпохи бронзы.
Четвертый антропологический
тип восточного славянства характеризуется
мезо- или суббрахикранией, низким или
низко-средним, сравнительно узким лбом.
Черепа, принадлежавшие этому типу, были
найдены в курганах и могильниках Северо-Западной
Руси. Суббрахикранный узколицый антропологический
тип славян не связан с антропологическим
строением прибалтийско-финского населения,
жившего в Новгородско-Псковской земле
в древности. Ближайшие аналогии черепам
раннесредневековых славян Новгородской
и Псковской земель обнаруживаются в северо-западной
части общего славянского ареала - в землях
балтийских славян. Это приводит к выводу
о переселении предков новгородских словен
и кривичей откуда-то из бассейнов Одры
и Вислы.Таким образом, становится ясно,
что начальная история расселения славян
в Восточной Европе была более сложной,
нежели представлялось ранее. Северо-Западная
Русь, сохранившая древние вечевые порядки
на многие столетия, вобрала в себя не
днепровский, а главным образом западнославянский
контингент населения. Северу и Югу были
присущи различавшиеся между собой традиции,
а Древнерусское государство возникло
в результате объединения в IX-X вв. двух
систем славянства. К сожалению, письменные
источники далеко не всегда дают достаточный
материал, чтобы можно было уточнить, о
каком именно из указанных групп идет
речь в каждом конкретном случае. В частности,
это было, вероятно, связано с тем, что
цивилизованные соседи не всегда могли
отличить их друг от друга, а самих восточных
славян гораздо больше занимало не то,
что объединяло в этническом плане формировавшийся
союзы племен, а локальные различия между
собой.