История развития русского средневекового права XIV-XVI вв

71

Федеральное агентство по образованию

ФГОУ ВПО "Южный Федеральный университет"

Педагогический институт

Исторический факультет

Кафедра Отечественной истории

Выпускная (дипломная) работа на тему

"История развития русского средневекового права XIV-XVI вв."

Направление – социально-экономические науки

Специальность – 050401 история, учитель истории

Исполнитель: студент 5 курса

исторического факультета

Хаустов Дмитрий Геннадьевич

Научный руководитель: к.и.н., доцент

Горяйнов С.Г.

Рецензент: к.и.н., доцент

Завьялова С.А.

Ростов-на-Дону

2008 год

Содержание

Введение………………………………………………………………………...с. 3

Глава 1. Становление системы русского права в XV веке……………..с. 11

     § 1. Социально-правовые изменения в Русском государстве в XIV-XV вв………………………………………………………………………………..с. 11

     § 2. Уголовное право и процесс в период Русского централизованного государства (по Судебникам 1497 и 1550 гг.)……………………………...с. 18

     § 3.Система наказаний в Русском централизованном государстве...с. 24

Глава 2. Государственный строй и право в период существования сословно-представительной монархии……………………………………с. 36

     § 1. Эволюция государственно-правовой системы в XVI веке……….с. 36

     § 2. Развитие норм гражданского права в XVI веке…………………...с.40

     § 3. Элементы семейного права в XVI веке…………………………….с. 64

Заключение…………………………………………………………………...с. 67

Список источников и литературы………………………………………...с. 70

Введение

     Тема, заявленная в качестве дипломной работы, является весьма актуальной и представляет на сегодняшний день значительный интерес. Потребность в подобном исследовании определяется, прежде всего, определенными историографическими пробелами. Так, например, до сих пор нет ни одного монографического исследования, комплексно исследующих историко-правовую проблематику развития Русского централизованного государства. Между тем без изучения истории складывания правовой системы Российского государства в указанный период невозможно адекватное осмысление как политической, так и экономической истории страны в одни из ключевых периодов ее развития.

      Актуальность исследования определяется также современной правовой ситуацией в стране. В условиях реформирования правовой системы Российской Федерации как никогда важно в очередной раз "обратиться к истокам", проследить эволюцию развития русского  права не столько с целью найти какую-либо преемственность или позитивные факты, сколько с целью осмысления опыта, в том числе отрицательного, в формировании правовых норм в самых различных областях жизни.

     И, наконец, актуальность данного исследования состоит в устранении того перекоса в отношении междисциплинарных исследований, который сложился в сфере изучения истории развития государства и права России. Эта область исследований была, прежде всего, предметом изучения юристов, которые больше внимания уделяли юридическим аспектам проблемы, в то время как историческая составляющая данного вопроса также весьма важна. Все это делает обращение к заявленной теме крайне актуальным.

     Хронологическими рамками настоящего исследования является XIV-XVI века. Данная хронология обусловлена тем, что именно в этот период сложилась и действовала целостная правовая система Русского централизованного государства, которая отличалась как от правовой системы удельного периода, так и от норм законодательства XVII века.

     С учетом специфики заявленной проблемы историографическую базу данного исследования нельзя назвать очень многочисленной. В дореволюционной историографии с ее сильными традициями междисциплинарных исследований к изучению истоков развития русского права впервые обратились представителя государственно-юридической школы. Однако их работы, к которым, в первую очередь, следует отнести труды К.Д. Кавелина, Б.Н. Чичерина и других, носили очерковый характер и исходили, прежде всего, из общей концепции, сформулированной этим направлением.[1] Кроме того, Кавелина и Чичерина интересовали, прежде всего, теоретико-философские вопросы эволюции юридических норм  на Руси, и поэтому фактологическая сторона русского законодательства проработана ими слабо.

     Другой известный дореволюционный историк, П.Н. Милюков, в своих знаменитых "Очерках по истории русской культуры" также интересовался прежде всего философской стороной развития русского права. В своем первом томе, рассуждая об эволюции русской цивилизации, в отношении форм права употребляет общий термин "нравы", предпочитая говорить о "правовых нравах" и даже "административных нравах" и "уголовных нравах" средневековой Руси.[2]

     Наиболее известным и до сих пор не потерявшим своего научного значения является известный труд М.Ф. Владимирского-Буданова, в котором впервые дана целостная характеристика развития русского права на основе анализа основных законодательных актов.[3] О своевременности и потребности данного труда говорит тот факт, что только до революции работа Владимирского-Буданова была переиздана 8 раз.

      Однако полноценное изучение указанных проблем стало возможным только в советский период. Этому способствовала широкая публикация источников, ставшая отличительной чертой отечественной науки и, кроме того, свойственная марксизму (при всех его известных недостатках) стройная система принципов и методов изучения, отталкивающаяся именно от источника. Не случайно в этот период появляются такие работы известных историков, как Л.В. Черепнин, посвятивший отдельное исследование частновладельческим актам[4], Я.Н. Щапов, исследовавший княжеские и церковные уставы[5], А.А. Зимина, который в своих работах по истории реформ Ивана IV детально проработал историю подготовки и принятия Царского Судебника 1550 г., и других[6]. Вехой в изучении этих проблем стало фундаментальное издание текста судебников XV-XVI веков с соответствующим комментарием, предпринятое Б.Д. Грековым и М.Н. Тихомировым[7].

     Различные аспекты развития русского права в период становления централизованного государства стали объектом пристального внимания советских историков в 1970-начале 1990-х гг. Потребность в создании обобщающего исследования была настолько велика, что в 1986 году одновременно выходят два коллективных пособия по истории развития русского права, касающихся периода XV-начала XVII в.[8] Однако эти работы не вышли за рамки тех многочисленных изданий по "Истории российского государства и права", которые были ориентированы прежде всего для студентов юридических факультетов.

    Одновременно историки вновь обращаются к анализу таких крупнейших юридических памятников XV-XVI веков, каковыми являются судные грамоты и судебники. Здесь в первую очередь следует выделить работы Ю.Г. Алексеева, который исследовал  Псковскую Судную грамоту, а затем предпринял масштабное исследование по истории государственного управления и государственного аппарата Русского централизованного государства.[9]

     Таким образом, после выхода работ Ю.Г. Алексеева наметилась тенденция к изучения тех норм права, которые легли в основу правовой системы Русского централизованного государства и которые развивались в отдельных русских землях или повлияли на ее развитие. К таким системам, безусловно, относилось право Золотой Орды, которое в последнее время стало предметом изучения со стороны историков, социологов и юристов. Впервые изучение истории общественно-политического и правового устройства Золотой Орды было предпринято в работах В.К. Цечоева, В.И. Власова, О.В. Степанова. Несмотря на то, что предпринятые ими разработки осуществлялись в рамках учебных пособий, этими исследователями впервые был сделан структурный анализ права Золотой Орды, выявлена его общая система, ее влияние на право русских земель.[10]

     Таким образом, специалистами в разработке заявленной темы был сделан определенный задел, который позволяет опираться на достигнутые наработки, а отсутствие обобщающих работ позволяет говорить о необходимости проведения комплексного исследования правовой системы Русского централизованного государства в XIV-XVI вв., что и является целью настоящей дипломной работы. В этой связи ставятся следующие задачи исследования:

1.      Выявить основную законодательную базу русской правовой системы XIV-XVI вв., дать ее общую характеристику.

2.      Проанализировать развитие норм права и судопроизводства в XIV-начале XVI веке на основе Судебника 1497 года.

3.      Проследить эволюцию правовой системы во второй половине XV века в связи с изменениями, произошедшими после принятия Судебника 1550 года и реформ Избранной Рады.

    Источниковую базу настоящей работы составили самые разнообразные источники.

    Первую группу источников составили, конечно же, законодательные источники. К ним относятся, в первую очередь, Судебники. Судебник 1497 года, по мнению исследователей, с момента его принятия являлся  "…памятником действующего права. В последующие годы он постоянно дорабатывался… Принципиально нового законодательного кодекса ни Василий III, ни Ван Грозный ни Федор не создали. Судебник Василия III, так называемый Царский Судебник 1550 г., и так называемый Судебник Федора Иоанновича в значительной степени были новым изданием Судебника 1497 года, исправленным и дополненным".[11]

    Тем не менее, текст Судебника 1550 года необходимо выделить в отдельный вид источника, так как он позволяет проследить изменение статуса государя, увидеть дальнейшие тенденции "…централизации управления и судопроизводства в государстве".[12]

     Также основными источниками общерусского права в XV-XVI вв. были: великое княжеское (царское) законодательство (жалованные, указные, духовные грамоты и указы), "приговоры" Боярской думы, постановления Земских соборов, отраслевые распоряжения приказов.
Помимо Судебников, создаются новые сложные формы законодательства, например, указные (уставные) книги, в которых систематизировались нормы, не вошедшие в основной текст книги Судебников. Были сформированы Уставная книга Разбойного приказа, указные книги Поместного и Земского приказов. "Новоуказные статьи" стали промежуточным этапом кодификации русского права в период между Судебниками и Соборным Уложением (первая половина XVII в.).

     Все большее место в системе источников права начинают занимать разного рода частные акты - духовные грамоты, договоры ("ряды"), акты, закрепляющие собственность на землю и др. В XV - XVI вв. гражданско-правовые отношения постепенно выделяются в особую сферу и их регулирование осуществляется специальными нормами, включенными в различного рода сборники (грамоты, судебники и пр.). Нормы гражданского права одновременно отражали и регламентировали процесс развития товарно-денежных и обменных отношений, а также отношений феодальной эксплуатации, основывающейся на различных формах земельной собственности (вотчинной и поместной)[13].

    С учетом того, что русское законодательство XV в. основывалось на древнерусском праве, для решения указанных целей привлекались и такие источники, как Судные грамоты (Псковская, Новгородская, Двинская, Белозерская), а также "Русская Правда".

     С учетом того, что ряд правоотношений в Русском государстве регулировался церковью, особую групп источников составили документы церкив. К ним, в первую очередь, относится Стоглав – сборник постановлений поместного собора 1551 года. Его появление стало следствием не только необходимостью борьбы с нарушениями устоев церковно-монастырской жизни, но и "…изменением правового статуса светского государя…".[14]

     Таким образом, существующая опубликованная источниковая база является весьма репрезентативной и позволяет адекватно решить заявленные цель и задачи исследования.

Методологической основой работы являются принципы классической историографии. К ним, в первую очередь, относится принцип объективности. Под ним понимается, по оценке специалистов, сознательный отказ "…от мифотворчества на исторические темы, от выводов, не опирающихся на эмпирический и фактический материал, от подгонки фактов под заранее сделанные выводы, от конструирования фактов, не опирающееся на данные источников, от игнорирования тех источников, сведения которых противоречат авторской концепции".[15]

Использование принципа историзма позволяет рассмотреть указанные цель и задачи "…в его конкретно-исторической обусловленности и развитии (изменении)".[16]

Принцип целостности, основанный на "…характерном для позитивистского мышления представлении о целостности и взаимосвязанности мира (холизме)…"[17] и позволяет рассмотреть развитие русского права как целостное научное явление, этапы которого тесно взаимосвязаны друг с другом.

Результаты настоящего исследования можно использовать напри изучении школьного курса истории по темам "Образование Русского централизованного государства", "Русское государство в XVI веке", а также при изучении отдельных тем в школьных курсах "Правововедение" и "Граждановедение", и при изучении определенных тем курса "Обществознание".

Глава I.

Становление системы русского права в XV веке.

     § 1. Социально-правовые изменения в Русском государстве в XIV-XV вв. К концу XV в. созрели социально-экономические и политические предпосылки объединения русских земель в одно государство.
Обострение классовых противоречий толкало феодальный класс в целом к усилению государственной машины, а народные массы рассчитывали найти в великокняжеской власти защиту от произвола и притеснения со стороны местных феодалов.

     Верховную власть в Русском государстве конца XV - начала XVI в. осуществлял великий князь. Однако он осуществлял ее не единолично, а вместе с Боярской Думой - высшим совещательным органом при князе. Происходит перестройка и местного управления, система кормлений, существовавшая в период образования русского централизованного государства, постепенно изживает себя. Ограничивается власть наместников и вводится институт городовых приказчиков, в руках которых сосредоточивается административная и судебная власть в уездах.
Образование русского централизованного государства требовало создания норм общерусского феодального права. Государство, каким стала Россия к концу XV в., еще сохраняло в большинстве законодательные акты, принятые различными княжествами, часто противоречащие друг другу, которые к тому же недостаточно регулировали новые общественные отношения.
Попыткой преодолеть эти противоречия и стало издание Судебника 1497 года. Однако, вопреки распространненому мнению, Судебник 1497 г. - это не сепаратный указ и не охранная грамота, это общий государственный закон «о суде, как судите, боярам и окольничим и прочим судьям по всему Московскому государству».[18] Это общая инструкция, первый всероссийский судебный устав.