Контрольная работа по "Истории"

Скорее всего, при ударе раба -  никакой ответственности крестьнин не понесет. А вот «если раб человека ударил по щеке сына  человека,  то ему должны отрезать ухо» (ст. 206).

Такая разница в наказаниях присуща всем сословным, рабовладельческим  государствам, и соответственно есть во всех  нормах раннего права. Вряд ли можно назвать это справедливым с сегодняшней точки зрения, учитывая права человека и равенство всех перед законом и судом, однако ранее я думаю, это было правильно,  обеспечивая  упорядоченность социальных  отношений, уважение старшего по  званию, сословию, закрепляло  существующее неравенство.

 

Казус 3.  Жена авилума вошла в  безлюдное помещение с посторонним  мужчиной. После этого муж предупредил  ее, чтобы она больше не делала этого, потому что, несмотря на  все уважение  к ней, это вызывает у него подозрения в прелюбодеянии. Она же не обратила  на его замечание внимания и повторила свой поступок. Муж обвинил ее в прелюбодеянии. Как будет решен спор по Законам Хаммурапи? Чем объяснить такой подход законодателя  по отношению к жене авилума и можно ли признать ее поведение разумным?

 

Статья 131 Законо Хаммурапи  гласит: «Если  жену человека ее муж  обвинит,  но она не была схвачена при лежании с другим мужчиной,  то она может  произнести клятву богом и вернуться в свой дом». Такой подход  представляется мне разумным, если  женщина не  видит за собой ничего предосудительного и просто находилась в одном помещении с мужчиной, то ее клятвы достаточно, чтобы не подвергать ее наказанию.

Неразумной мне представляется другая статья  - 132, по которой «если  на жену человека был простерт палец но поводу другого мужчины,  но она не была схвачена при  лежании  с  другим мужчиной,   то   ради   своего  мужа  она  должна  погрузиться  в реку». То есть если обвинение в измены было не от мужа, а от постороннего человека, то ради чести мужа  она должна утопиться»… Такой подход кажется мне неправильным, ведь возможные сплетни, козни, недоброжелатели могут попросту манипулировать женами  свободного человека…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

 

 

1. Законы Хаммурапи. //  Хрестоматия  по всеобщей  истории государства  и права. Часть 1. (Под ред.  К. И.Батыра и Е. В. Поликарповой). М. Юристъ. 2003.

2. Билль о правах  от 13.02.1689 г. // Хрестоматия по всеобщей  истории государства и права. Часть 2. (Под ред. К. И.Батыра и Е. В. Поликарповой). М. Юристъ. 2003.

Общая и специальная литература

 

1. Артемов В.В. Всемирная история: вопросы и ответы. 2009.

2. Владимиров Б.Н. Всеобщая  история государства и права. 2005.

3. Галанза П. Н., Громаков  Б. С. История государства и  права зарубежных стран (Рабовладельческое  и феодальное государство и право). - М., 2003.

4. Дьяконов И. М. История древнего  мира. Ранняя древность. М., 2010.

5. Желудков А.В, Буланова  А.Г. История государства и права зарубежных стран. Изд. “ПРИОР”.М., 2004.

6. Жидков О. А. История государства  и права зарубежных стран. 2006.

7. Крашенинникова Н.  А., Жидков О. А.История государства  и права зарубежных стран ч.1: учебник для вузов // Изд. НОРМА  - ИНФРА. М., 2004.

8. Черниловский З.М.  Хрестоматия по всеобщей истории. 2004.

Электронные источники

 

1. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/istrp/34.php
2.   http://vasilievaa.narod.ru/gu/stat_rab/book/GMU_zar_Startsev/49363.htm

¹ Дьяконов И. М. История древнего мира. Ранняя древность. М., 2010. Стр. 192

² Галанза П. Н., Громаков Б. С. История государства и права зарубежных стран (Рабовладельческое и феодальное государство и право). - М., 2003. Стр. 204

³  Дьяконов И. М.  Указ. соч. Стр. 198

⁴ Артемов В.В. Всемирная история: вопросы и ответы. 2009. Стр. 25-30.

⁵ Законы Хаммурапи. Пункт 1 //  Хрестоматия по всеобщей  истории государства и права. Часть 1. (Под ред. К. И.Батыра и Е. В. Поликарповой). М. Юристъ. 2003. Стр.9

⁶ Законы Хаммурапи. Пункт 196 //  Хрестоматия по всеобщей  истории государства и права. Часть 1. (Под ред. К. И.Батыра и Е. В. Поликарповой). М. Юристъ. 2003. Стр.20

⁷ Законы Хаммурапи. П. 198, 200, 201 //  Хрестоматия по всеобщей  истории государства и права. Часть 1. (Под ред. К. И.Батыра и Е. В. Поликарповой). М. Юристъ. 2003. Стр.21

⁸ Законы Хаммурапи. Пункт 169 //  Хрестоматия по всеобщей  истории государства и права. Часть 1. (Под ред. К. И.Батыра и Е. В. Поликарповой). М. Юристъ. 2003. Стр.19

⁹ Законы Хаммурапи. Пункт 278, 279 //  Хрестоматия по всеобщей  истории государства и права. Часть 1. (Под ред. К. И.Батыра и Е. В. Поликарповой). М. Юристъ. 2003. Стр.24

¹⁰ Законы Хаммурапи. Пункт 205 //  Хрестоматия по всеобщей  истории государства и права. Часть 1. (Под ред. К. И.Батыра и Е. В. Поликарповой). М. Юристъ. 2003. Стр.21

¹¹ Законы Хаммурапи. Пункт 175 //  Хрестоматия по всеобщей  истории государства и права. Часть 1. (Под ред. К. И.Батыра и Е. В. Поликарповой). М. Юристъ. 2003. Стр.19

¹² Законы Хаммурапи. Пункт 37 //  Хрестоматия по всеобщей  истории государства и права. Часть 1. (Под ред. К. И.Батыра и Е. В. Поликарповой). М. Юристъ. 2003. Стр.12

¹³ Крашенинникова Н. А., Жидков О. А.История государства и права зарубежных стран ч.1: учебник для вузов // Изд. НОРМА - ИНФРА. М., 2004. с. 145-150