Контрольная работа по "Истории Украины"

Таким образом,восстановление народного хозяйства не привела к росту жизненного уровнянаселения и отложила решение социальных проблем на последующие десятилетия. 

 

Документ

Данные  о количественаселения Украины (из рассекреченного статистического  сборника ЦСУ УССР) (1945 г.)

Область	На 01.07.1941 г. (В  тыс.)	На 01.05.1944 г. (В  тыс.)	После освобождения  осталось населения (В%  к количеству  на 1941 г.)
Киев	899,4	318,0	35,4
Киевская	2319,4	1845,7	65,5
Черниговская	1788,6	1227,0	68,6
Сумская	1720,0	1184,0	68,8
Полтавская	2227,6	1546,1	69,4
Харьковская	2643,1	1668,3	59,1
Ворошиловградская	2041,3	1094,3	53,6
Сталинская	3388,5	1803,9	53,2
Днепропетровская	2344,6	1417,1	60,4
Запорожская	1450,0	926,6	63,9
Житомирская	1736,2	1105,1	68,7
Каменец-Подольская	1786,0	1282,1	69,0
Винницкая	2406,0	1666,5	69,3
Кировоградская	1193,3	811,4	68,0
Одесская	1852,5	1102,5	58,6
Николаевская	766,2	519,8	67,8
Херсонская	780,8	502,8	64,4
Волынская (по 6  районах)	240,5	147,9	61,5
Ровенская (по  27 районах)	1103,2	759,6	68,9
Черновицкая	879,7	555,0	63,1
Станиславская	691,9	465,0	67,2
Тернопольская  (По 29 районах и 2 городах)	1327,1	818,0	61,6

4.Крымская (Восточная) война 1853-1856 гг. первоначально велась между Российской и Османской империями за господство на Ближнем Востоке.

 Первые удачи  русских войск, а в особенности разгром турецкого флота в Синопе побудили вмешаться в войну Англию и Францию на стороне Османской Турции. В 1855 г. к воюющей коалиции присоединилось Сардинское королевство. К союзникам готовы были примкнуть Швеция и Австрия, до этого связанная узами "Священного союза" с Россией. Военные действия велись в Балтийском море, на Камчатке, на Кавказе, в Дунайских княжествах.

 Основные  действия развернулись в Крыму  при обороне Севастополя от  войск союзников (отсюда и название  войны - Крымская).   

В итоге, общими усилиями, объединенная коалиция смогла одержать победу в этой войне. Россия подписала Парижский мир и  потеряла всех европейских "друзей".

 Вывод из  этой войны может быть таким:  Не имей сто друзей за границей, а одного у себя дома - сильную армию.

   

 

Правление Николая I характеризовалось официальной  национальной идеей: "православие, самодержавие, народность". Впервые выдвинутая славянофилами эта доктрина подразумевала  патриархальную и одновременно демократическую  монархию, служащую социальной справедливости и базирующейся на свободном представлении о народной поддержке. Церковь по этой концепции должна быть свободной и независимой в силу своей внутренней духовной свободы. И эти две великие силы - православие и монархия должны были по отечески руководить спонтанным развитием русской нации.

 В понимании  Николая I эта красивая формула  изменилась до неузнаваемости. Нет  слова, как и прежде остались  старыми: "православие, самодержавие, народность", вот только смысловая  нагрузка оказалась иной.

 Самодержавие представилось в виде жесткой гипертрофированной бюрократической машины, подавляющей общественное мнение и вербующей своих сторонников не из числа лучших представителей общества, а из числа наиболее преданных.

 Народность  оказалась навязанным стране национализмом и небывалой по масштабам русификацией.

 Православие  было поставлено под жесткий  контроль государства, как и  все остальные формы общественной  жизни. Кроме того, сознавая себя  великим православным монархом, Николай I стремился собрать под свое крыло все православные народы, в том числе и находящиеся под властью Османской Турции.   

 

 

Император Николай I

(1796-1855 император  с 1825).

Ценил исполнительность выше компетентности и предпочитал  назначать на руководящие должности  военных, привыкших к строгой дисциплине и беспрекословному подчинению. 

 

 

В начале 50-х  годов, по мнению Николая, сложилась  наиболее благоприятная обстановка для осуществления его грандиозного замысла. Монархи Австрии и Пруссии  были его партнерами по Священному союзу; Франция, по его мнению, ещё не окрепла после революционных потрясений, Великобритания отказалась участвовать в войне, и, кроме того, царю казалось, что Великобритания и Франция, являясь соперницами на Ближнем Востоке, не заключат между собой союза.

 Не добившись успеха в переговорах с Великобританией по поводу разграничения сфер влияния на Ближнем востоке, Николай I решает действовать в одиночку.

 Поводом  для начала войны послужила  распря между католическим и  греко-православным (ортодоксальным  духовенством), вспыхнувшая из-за обладания религиозными святынями христиан в Палестине. Российский император в феврале 1853 г. потребовал от Порты (турецкого правительства) поставить всех православных подданных Османской империи под его покровительство, одновременно приказав морскому министру князю А.С. Меншикову, отличавшемуся чрезмерным самомнением, недоверчивостью, равнодушием и нерешительностью, снарядить военный линейный корабль и плыть в Константинополь с требованиями к султану. В случае неполного удовлетворения российских требований Меншикову разрешалось предъявить ультиматум, т.е. официальное объявление войны.

 Меншиков  довольно бесцеремонно повел  себя во время встречи с  султаном Абдул-Меджидом, хотя тот  соглашался на некоторые уступки.  После нескольких дней переговоров Меншиков представил султану проект конвенции, которая делала российского царя фактически вторым турецким султаном. Разумеется, Абдул-Меджид не ожидал такого от российского посланника и отклонил конвенцию.

 В ответ  Русская армия начала оккупацию  турецких владений в Румынии, надеясь тем самым склонить Порту к уступкам и не доводить дело до войны.  

 

Первоначальные  планы русского командования отличались особой смелостью и решительностью. Предполагалось провести в жизнь  план Босфорской экспедиции, составленный на основе проекта адмирала Лазарева и поддержанный начальником штаба Черноморского флота адмиралом Корниловым. План Босфорской экспедиции предусматривал снаряжение сильной экспедиции "с помощью флота прямо в Босфор и Царьград". По плану войска, предназначенные для десанта, должны были произвести посадку на корабли в один день в Севастополе и Одессе и идти к Босфору на соединение с остальной частью войск. В случае выхода турецкого флота в море предполагалось разбить его и затем уже следовать к Босфору. Прорыв русской эскадры в Босфор ставил под удар столицу Турции, Константинополь. Чтобы помешать Франции в оказании помощи Турции, план предусматривал занятие Дарданелл.

 Николай  I, как всегда в подобных случаях,  одобрил этот проект, но выслушав  очередные анти-доводы князя А.С. Меншикова, отверг его. Впоследствии были отвергнуты и другие активно-наступательные планы и выбор императора пал на очередном безликом плане отличавшемся, как и большинство решений императора, отказом от каких-либо активных действий.

 Войскам,  под командованием генерал-адъютанта  Горчакова, предписывалось, в июне 1853 г. переправиться через Прут, достигнуть Дуная, не переправляться  через него и избегать военных  действий. Черноморскому же флоту  надлежало оставаться у своих  берегов и уклоняться от боя, выделить лишь крейсера для наблюдения за турецким и другими иностранными флотами. Такой демонстрацией силы Николай I надеялся склонить Турцию к уступкам. О том, что эти действия приведут к войне в окружении русского императора и не думали.   

 

 

Наполено III-племянник  Наполеона I.

Пришел к  власти путем всеобщего голосования  в 1848 г. В 1852 восстановил империю. Был  популярен в народе и отличался  особым - авантюрным стилем правления. 

 

 

Как же реагировали  на действия России европейские державы. К моменту начала войны султан Абдул-Меджид проводил политику государственных реформ -танзимат. Для этих целей использовались заемные средства европейских держав в первую очередь французские и английские. Средства пускались не на усиление экономики страны, а на закупку промышленных изделий и вооружения. Получалось так, что Турция постепенно мирным путем попадала под влияние Европы. Великобритания, Франция и другие европейские державы взяли на вооружение принцип неприкосновенности владений Порты. Самодостаточную и независимую от европейского капитала Россию в этом регионе никто не хотел видеть.

 К тому  же после революций 1848 г. французский  император Наполеон III, памятуя о  лаврах Наполеона I, желал укрепить  свой трон с помощью какого-нибудь  победоносного военного конфликта. А перед Великобританией открылась перспектива образования антироссийской коалиции, и при этом добиться ослабления влияния России на Балканах. Турция волей-неволей вынуждена была использовать последний шанс, чтобы восстановить свои пошатнувшиеся позиции в разваливающейся Османской империи, тем более, что правительства Великобритании и Франции были не против участия в войне против России. Да и горцы Шамиля постоянно высказывали свою готовность поддержать наступление Турции на Кавказа

Планы сторон

Борьба европейских  монархий с революцией лишь на время  отвлекла их от восточных дел. Задушив  совместны ми усилиями революцию 1848—1849 гг., державы Священного союза вновь  обратились к восточному вопросу, и  сразу бывшие союзники стали друг для друга врагами.

Царизм, памятуя  о том, что он сыграл в подавлении революции главную роль, хотел  и на Востоке преуспеть больше всех. Выступая против Турции, он надеялся на договоренность с Англией, правительство  которой с 1852 г. возглавлял личный друг Николая I Д. Эбердин, и на изоляцию Франции, где в том же 1852 г. провозгласил себя императором Наполеон III — племянник Наполеона I (во всяком случае, Николай был уверен, что с Англией Франция на сближение не пойдет, ибо племянник никогда не простит англичанам заточения своего дяди). Далее царизм рассчитывал на лояльность Пруссии, где королевствовал брат жены Николая Фридрих-Вильгельм IV, привыкший повиноваться своему могущественному зятю, я на признательность Австрии, которая с 1849 г. была обязана России своим спасением от революции.

Все эти расчеты  оказались битыми. Англия и Франция  объединились и вместе выступили  против России, а Пруссия и Австрия  предпочли враждебный к России нейтралитет.

Крах внешнеполитических расчетов царизма накануне Крымской войны во многом объяснялся личными качествами царя и его министра. Николай I решал дипломатические задачи самонадеянно и опрометчиво, а предостеречь и отрезвить его было некому. Его министром иностранных дел бессменно был граф Карл Васильевич Нессельроде—человек без роду и племени. Главное, это был человек без собственного лица. Весь смысл своей жизни и деятельности он видел в том, чтобы угадывать, куда склоняется воля царя, и спешно забегать вперед в требуемом направлении. Зато он и просидел в кресле министра иностранных дел последние 10 лет царствования Александра I и все 30 лет царствования Николая I . Разумеется, такой министр не мог ни подсказать царю свое, ни исправить царское решение.

 

Царизм не разобрался в  хитросплетениях европейской политики .  Но главное было не в этом. Главное заключалось в том, что ни царю, ни его дипломатам и генералам недоступно было понимание тех экономических сдвигов, которые произошли в Европе за 30—40-е годы. Все это время не только в Англии, но и во Франции, и даже в Австрии и Пруссии капитализм неуклонно шел вперед и, усиливая экономический потенциал держав, развивал их аппетиты к новым рынкам, источникам сырья, сферам влияния. При таких условиях западные державы, которые охотно сотрудничали с царизмом политически в борьбе с революцией, не хотели ни сотрудничать с ним, ни, тем более, понести ущерб от него в дележе рынков. Наоборот, растущая активность царизма в районах, где они сами надеялись поживиться, усиливала их противодействие России.

Причины Крымской войны 

Причины Крымской войны коренились главным образом именно в столкновении колониальных интересов России и Англии, а также России и Франции, отчасти России и Австрии на Ближнем Востоке и Балканах. И Англия в союзе с Францией, и Россия стремились в Крымской войне к одинаковой цели, т. е. к господству в указанных районах, хотя и разными путями: Англия и Франция, которым выгодно было иметь в лице Турции постоянный противовес и угрозу России, предпочитали закабалить Турецкую империю, тогда как Россия хотела уничтожить ее. Турция, в свою очередь, преследовала давнюю цель отторгнуть от России Крым и Кавказ. Словом, Крымская война была захватнической, грабительской со стороны всех. ее участников.