Кризис самодержавия. Февральская революция 1917 г. и ее результаты

Таким образом, можно  сделать следующий вывод. Февраль 1917 г. – это историческая веха, знаменующая завершение царствования Дома Романовых и одновременно прекращение существования Российской империи. Но говорить о том, что в этот же период возникла новая форма правления и новое государство, не имеет смысла. Начинается период так называемого смутного времени.

Можно ли говорить о Февральской революции как о буржуазно-демократической революции? События февраля 1917 г., как уже отмечалось, обусловили крах монархической формы правления и имперской формы государственно-территориального устройства. Однако говорить о данных событиях как о буржуазно-демократической революции попросту не логично.

Собственно революционные  преобразования, связанные с внедрением в российскую политическую систему  института парламентаризма, а также  капитализацией хозяйственных отношений, начались в России в 1905 г. Однако в отличие от западных стран, где в качестве носителя революционного потенциала выступала национальная буржуазия, в российских условиях основной революционной силой стала интеллигенция, а точнее, ее низший слой – разночинцы, по сути составившие самостоятельное сословие российского общества.

Буржуазия же, равно как  и церковь, в России занимала ярко выраженную верноподданническую позицию  и ни о каких открытых конфронтациях  с монархической властью не помышляла. Получается, что буржуазная революция  в России осуществлялась без активного участия буржуазии. Но если принять данный тезис, то следует согласиться с тем, что сторонникам буржуазно-демократических преобразований противостояли две контрреволюционные силы: консервативная, представленная апологетами сохранения монархии, и радикальная, ратовавшая за пролетарскую революцию. При этом организатором проводимых реформ выступало само государство, следовательно, и буржуазная революция в России представляла собой «революцию сверху», что с самого начала придавало ей половинчатый, во многом сугубо «декоративный» характер.

Февральский кризис 1917 г. привел к «самоликвидации императора и империи», следовательно, первым реальным результатом революции явилось  уничтожение той силы, которая, по сути, инициировала и осуществляла революционные преобразования. Бразды правления практически без всякой борьбы были приняты буржуазным Временным правительством. Однако отсутствие сколько-нибудь конкретной стратегии и тактики государственного управления, неспособность самостоятельно принимать своевременные решения и обеспечивать их реализацию, неумение выявлять наиболее значимые угрозы и эффективным образом противостоять им привело к тому, что эйфория от «великой русской революции» быстро сменилась повсеместным разочарованием от невыполненных обещаний и несбывшихся надежд.

Стадия кризиса сменилась  стадией хаоса. Утратили свою практическую значимость ценностные приоритеты, еще  недавно казавшиеся незыблемыми. Если раньше функции публичного управления обществом выполняли три структуры: монархическое государство, земство и церковь, то после февральских событий эта триада, опиравшаяся в своей деятельности на вполне современный принцип разграничения предметов ведения и распределения полномочий, была разрушена.

 

Принципы самоорганизации, логичные для структур общественного самоуправления, но абсолютно неприемлемые для большинства государственных и церковных организаций, тем не менее, внедрялись в данные организации. В свою очередь, представители последних стали активно участвовать в деятельности выборных органов – советов, что, с одной стороны, еще более политизировало их деятельность, а с другой – сделало ее еще менее функциональной. Буржуазия, волею судеб возглавившая революционное движение, оказалась не в состоянии реально управлять им.

Результат не заставил себя долго ждать. Уже через полгода  буржуазное правительство столь  же безропотно отдало власть партии большевиков, победа которых, по сути, означала возврат  общества к феодальным отношениям, правда, к феодальным отношениям качественно нового типа. На смену феодализму монархическому пришел феодализм партийно-номенклатурный. В контексте предлагаемой гипотезы может быть рассмотрена концепция конституционных циклов, предложенная А.Н. Медушевским.

По мнению ученого, «события, имевшие место в феврале 1917 г., положили начало второму (в новейшей отечественной истории) конституционному циклу, включающему три основные фазы: «деконституционализацию – переход от монархии к республике и соответственно отмену всего предшествующего законодательства (1917 г.); конституционализацию – разработку проекта демократической конституции, которая должна была быть принята конституирующей властью (Учредительным собранием в 1918 г.); реконституционализацию – отказ не только от данного конституционного проекта, но и от самой идеи либерального конституционализма вообще (1918-1989 гг.)»⁷.

При этом А.Н. Медушевский  отмечает, что «третья фаза второго  конституционного цикла может быть определена как «реконституционализация» лишь с большой долей условности, поскольку возвращала ситуацию к доконституционным порядкам, реально восстанавливая социальные институты и практику российского позднефеодального общества (систему принудительного труда и неограниченного государственного произвола)»⁸.

Февральская революция 1917 г. в полном смысле слова буржуазной революцией не являлась. Приход к власти буржуазного Временного правительства был обусловлен стечением обстоятельств, а не продуманной стратегией и тактикой революционной борьбы. Буржуазия в России изначально не являлась движущей силой революции и потому, возглавив революционное движение, не смогла подчинить его своим интересам.

Силой, способной сделать  это, стала партия большевиков, сумевшая извлечь максимальную выгоду из революционных  событий, создать и отстоять от внутренних и внешних посягательств качественно новую форму правления – Советскую республику. «Идеология интеллигенции слизнула своего государственного врага – (императора), но в самые же часы победы была подрезана идеологией советской, – и так оба вековых дуэлянта рухнули почти одновременно»⁹.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, обобщая  все вышеизложенное, можно сделать  следующий выводы.

В конце XIX – начале XX в. Россия встала на путь модернизации и одновременно преодолевала традиционализм. Однако она не превратилась в страну либерального типа, а оказалась между основными суперцивилизациями: традиционной и либеральной. Именно в этом промежуточном состоянии общества, достигшего цивилизационной значимости, и состоит специфика ситуации, сложившейся в России, сердцевину которой составил раскол.

XX век для нашей страны в 1917 году. Только не в октябре, а в феврале. Можно сказать, что и сама современная Россия началась тогда же. Февральская революция стала главным водоразделом нашей истории. Так она осознавалась современниками, так представляется и теперь.

Представляется, что тогдашние  события открыли в мировой  истории новую страницу. Новаторской  оказалась сама методика восстания  – раньше все революции, начиная  с Великой Французской, были социальными. Они длились долго и протекали  героически – плавно и величественно. Февраль 1917-го совсем не похож на них. Февральский смерч пришел «неожиданно». Стремительно поднялся за несколько дней на всей огромной территории Российской империи, а когда он стих, выяснилось, что не осталось после него ни империи, ни государства, ни законов, ни чувства меры. Все смешалось в нашем отечестве.

Обычно революция является нарушением законности, ниспровергает  существующий политический строй, систему  законодательства и правопорядка. Но те политические силы, которые противостоят революционной анархии, несут идею их воссоздания, поддержания дееспособности государственных институтов и создания на их базе новых, в первую очередь представительных, которые обычно становятся главной политико-правовой опорой новой исполнительной вертикали. Российская революция в силу ряда важных обстоятельств приобрела иную направленность.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Агальков, В.С., Миняева, И.М. История Отечества. – М.: Альфа-М, ИНФРА-М, 2009. – 544 с.
2. Верт, Н. История Советского государства. 1900-1991. – М.: ИНФРА-М, Изд-во «Весь мир», 2008. – 544 с.
3. История России/А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 520 с.
4. История России IХ-ХХ вв./Под ред. Г.А. Аммона, Н.П. Ионичева. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 816 с.
5. История России. В 2-х томах. Т. 2. С начала ХIХ в. До начала ХХI/Под ред. А.Н. Сахарова. – М.: ООО «Издательство АСТ», ЗАО НПП «Ермак», ООО «Издательство Астрель», 2003. – 862 с., ил.
6. Кузнецов, И.Н. Отечественная история: Учебник. – М.: Дашков и К., 2008. – 800 с.
7. Айрапетов, О. Затишье перед организованной бурей (События в России в начале 1917 г.)//Родина. – 2007. – №2. – С. 10-18.
8. Гайда, Ф. Февральская революция и судьба Государственной Думы//Вопросы истории. – 1998. – №2. – С. 30-43.
9. Кулешов, С.В. Размышления о революции//Отечественная история. – 1996. – №5. – С. 110-131.
10. Махлаев, А.В. Февральская революция в России (историко-психологический аспект)//Социально-гуманитарные знания. – 1997. – №6. – С. 229-237.
11. Медушевский, А.Н. Причины крушения демократической республики в России 1917 года//Отечественная история. – 2007. – №6. – С. 3-27.
12. Харитонов, В. Февральская революция в России (попытка многомерного подхода)//Вопросы истории. – 1993. – №11-12. – С. 18-26.

¹ История России. В 2-х томах. Т. 2. С начала ХIХ в. До начала ХХI/Под ред. А.Н. Сахарова. – М.: ООО «Издательство АСТ», ЗАО НПП «Ермак», ООО «Издательство Астрель», 2003. – С. 449.

² Кулешов, С.В. Размышления о революции//Отечественная история. – 1996. – №5. – С. 120.

³ Кулешов, С.В. Размышления о революции//Отечественная история. – 1996. – №5. – С. 121.

⁴ Гайда, Ф. Февральская революция и судьба Государственной Думы//Вопросы истории. – 1998. – №2. – С. 34.

⁵ История России. В 2-х томах. Т. 2. С начала ХIХ в. До начала ХХI/Под ред. А.Н. Сахарова. – М.: ООО «Издательство АСТ», ЗАО НПП «Ермак», ООО «Издательство Астрель», 2003. – С. 451.

⁶ Харитонов, В. Февральская революция в России (попытка многомерного подхода)//Вопросы истории. – 1993. – №11-12. – С. 22.

⁷ Медушевский, А.Н. Причины крушения демократической республики в России 1917 года//Отечественная история. – 2007. – №6. – С. 15.

⁸ Медушевский, А.Н. Причины крушения демократической республики в России 1917 года//Отечественная история. – 2007. – №6. – С. 15.

⁹ Айрапетов, О. Затишье перед организованной бурей (События в России в начале 1917 г.)//Родина. – 2007. – №2. – С. 14.