Образование Российского централизованного государства (14-15веков)

      Таким образом, в начале XVI в. перед государством  стояла задача укрепления централизации. С этой проблемой столкнулись  правительства Василия III и Ивана IV.

      На  смену  периоду реформ Избранной  рады  пришла политика чрезвычайных  внутриполитических мер Ивана IV - политика опричнины. Термином "опричнина" по давней традиции назывался  особый удел вдов погибших  воинов-дворян, после того как  основная часть земельного владения  переходила снова к князю. Опричниной  Иван IV называл выделенный им  для себя в государстве удел, имевший особое войско и аппарат  управления. 

      Начало  политики опричнины связано с  событиями 1565 г., когда царь отказался  от престола, ссылаясь на "измены" бояр. Политический расчет этого  шага был  в том, что согласие  вернуться  на престол Иван IV обставил  тремя условиями: право казни  изменников по своему усмотрению; введение опричнины для обеспечения  царского обихода и безопасности; выплата на "подъем" (на первоначальное  устройство) остальной частью страны (земщиной) 100 тыс.р. - огромной суммы  по меркам того времени.

      В свой  удел (опричнину) царь взял многие  уезды на западе, юго-западе и  в  центре страны,  богатые северные  регионы, часть территории Москвы. Опричный корпус - тысяча специально  отобранных дворян - получил поместья  в опричных уездах, а все земцы  из них выселялись. В опричнине  была создана своя Дума, свой  двор, свои приказы. Царь сосредоточил  в своих руках контроль над  дипломатией и важнейшими делами, от текущего управления он  устранился, все тяготы Ливонской  войны лежали на земщине.  У  опричного корпуса было лишь  две обязанности: охрана царя  и истребление изменников.

      Борьба  с предполагаемой изменой велась  путем массовых репрессий: казни, переселения, конфискация земли  и имущества. Вскоре террор захватил  всю страну, его жертвами становились  не только отдельные боярские  или дворянские семьи, но и целые города. Массовые казни прошли в Новгороде (по минимальным  подсчетам, жертв было около 3 тыс. человек). Поводом к этому были подозрения царя об изменнических связях новгородцев  с польским королем. Опричный террор принимал ужасающий размах, менялись главари опричного войска (А.Басманов был казнен, на его место встал Малюта Скуратов), но расправы с "изменниками" не прекращались. Жертвами репрессий становились и именитые бояре с многочисленными близкими к ним людьми, и высшие государственные чиновники, и совсем не именитые люди, и крестьяне. Опричнина продолжалась 7 лет - до 1572 г. Ее отмена была связана с полным экономическим упадком страны - разорением целых районов, с поражениями русской армии в Ливонской войне, с походом крымского хана на Русь.

      История  опричнины до сих пор не  совсем ясна, существует несколько  концепций, пытающихся объяснить  смысл и  причины политики государственного  террора Ивана IV (получившего прозвище  "Грозный"). Ряд историков видят  в опричнине сверхжесткий путь  к централизации. По их мнению, отказ Ивана Грозного от реформ  был продиктован желанием ускорить  темпы централизации. Другая концепция  связывает причины опричнины  с желанием царя обладать всей  полнотой государственной власти. Пока царь был слишком молод, он терпел рядом с собой  умных и властных советников (Избранную  раду), а когда приобрел необходимый  политический опыт, то отстранил  их и стал править один. Ряд  историков видят в опричнине  способ борьбы с объективными  противниками централизации (новгородским  сепаратизмом, церковью и др.).  Существует точка зрения на  опричнину как на результат  психических расстройств царя, как  на порождение его болезненной  подозрительности и жестокости. Жертвой необузданного гнева  царя стал и его сын - наследник  престола Иван, которого он смертельно  ранил. Хотя фактические знания  о событиях опричнины сегодня  сильно расширились, непротиворечивое  объяснение этого события российской  истории вряд ли возможно.

 

Социально-экономический и политический строй России в конце XV - начале XVI вв.

Создание централизованного государства оказало влияние на развитие экономики и социального строя России. Прекращение феодальных усобиц способствовало развитию производительных сил. Продолжалось освоение русскими крестьянами новых территорий: колонизационные потоки двинулись в Приуралье, за Оку, увеличивалось население Поморья.

Экстенсивная подсечная система земледелия сохраняла ведущую роль во многих районах страны. Вместе с тем появились двупольные, а в некоторых местах и трехпольные севообороты.

Важные изменения произошли в структуре феодальной собственности на землю. Изменился характер землевладения князей. Став, подданными государя всея Руси, они в значительной степени сохранили свои бывшие домениальные земли, которые все больше сближались с обычными феодальными вотчинами.

При Иване III широко проводились земельные раздачи служилым людям за счет владений новгородских вотчинников, других присоединенных земель. Таких феодалов, переселенных на новые места, "испомещениых" там, стали называть помещиками, а их владения - поместьями. Первоначально поместья мало чем отличались от вотчин: они практически наследовались, а вотчинники были обязаны также служить. Главным было то, что поместья было запрещено продавать и дарить. Вскоре помещикам начали раздавать земли черносошных крестьян, в первой трети XVI века поместья были уже почти во всех уездах страны, во многих из них были проведены массовые поместные раздачи. Служилые люди - помещики были главной социальной опорой нарождавшегося самодержавия.

Создание централизованного государства послужило одной из предпосылок закрепощения крестьянства. Давно существовало правило, по которому крестьянин мог покидать своего владельца только в течение двух недель в году. Теперь это стало общегосударственной нормой. Судебник 1497 года установил единый срок перехода крестьян: неделя до Юрьева дня осеннего (26 ноября) и неделя после. Эго было первое общегосударственное ограничение крестьянской свободы, но еще не закрепощение крестьян.

Среди феодальных повинностей крестьян господствовал натуральный оброк, хотя местами взимался и денежный. Барщина по-прежнему была слабо развита, а собственную запашку феодала обрабатывали главным образом холопы.

Продолжали развиваться ремесла, главными центрами которых были города. Росла ремесленная специализация, в крупных городах часто существовали слободы, населенные ремесленниками одной специальности (гончарная, кузнечная, Бронная в Москве и т. д.). Высокого уровня достигло оружейное дело. В конце XV века в Москве был создан Пушечный двор, где изготовлялись артиллерийские орудия. Развитие ремесла каменщиков позволило провести в Москве работы небывалого масштаба по строительству новых кремлевских стен.

Во второй половине XV -первой трети XVI вв. продолжали развиваться экономические связи между разными областями страны. Этому способствовало создание централизованного государства. Но эти связи было бы неверным преувеличивать. Для развития оживлённой торговли слишком ничтожна была доля городского населения. Натуральное хозяйство сохраняло безраздельное господствующее положение.

Быстрота, с которой произошло политическое объединение русских земель, привела к тому, что старое, связанное с удельными временами, оказывалось живучим и причудливо переплеталось с новым, общегосударственным. Наряду с государем всея Руси сохраняли долю своей власти на местах "государи" рангом пониже, из бывших князей. Некоторые князья из родственников великого князя (обычно его братья) имели даже свои уделы, выдавали жалованные грамоты.

Но политический строй Русского государства рубежа XV- XVI вв. развивался в сторону большей централизации. Великие князья Иван III и Василий III все более проявляли себя как самодержцы. Даже внешний вид государя во время торжественных церемоний должен был показать его отличие от подданных. В руках он держал скипетр и державу, на голове - великокняжеская корона, "шапка Мономаха" - выкованная из золота тюбетейка, отделанная мехом и увенчанная крестом. Предполагалось, что она была подарена Ивану Калите ханом Узбеком. Официальная же московская легенда "Сказание о князьях Владимирских" рассказывала, что это якобы византийская корона, перешедшая к Владимиру Мономаху от его деда - византийского императора Константина Мономаха как знак царского достоинства.

В 1472 году овдовевший Иван III женился на племяннице последнего императора Византии Софье (Зое) Палеолог, после чего великокняжеским гербом стал византийский двуглавый орел. В это же время распространяется идея о Москве как третьем Риме.

Совещательным органом при великом князе была Боярская дума. До середины XV века в ней заседали только люди из старых московских боярских родов, но с образованием централизованного государства в составе бояр оказываются князья прежде независимых княжеств. Формально их "жаловали" в бояре, на деле же переход в боярское звание был знаком их превращения из вассалов в подданных великого князя, то есть снижал их социальный статус. Благодаря тому, что дума была невелика, государь мог делать своими советниками только тех аристократов, на лояльность которых он мог твердо рассчитывать.

Система управления централизованным государством в начале XVI века еще не сложилась и была довольно архаичной, сохранялось ещё много пережитков феодальной раздробленности. В 1497 году был принят Судебник - первый свод законов, централизованного государства. Хотя Судебник и применялся на практике, но все же не получил широкого распространения и, вероятно после смерти Ивана III (1505 г.), был почти забыт: до нас дошел лишь один список этого документа.

В XV столетии в результате длительного процесса развития сложилась великорусская народность с присущим ей языком. На территории Северо-Восточной Руси в связи с наплывом туда населения, переселявшегося из других районов под угрозой внешней опасности, происходило смешение особенностей различных говоров: "аканья", типичного для Юго-Восточных русских земель, и "оканья", характерного для Северо-Западных областей. Ведущее значение в формирующемся русском языке приобрел ростово-суздальский диалект. В дальнейшем стало возрастать диалектное многообразие на расширяющейся территории Русского государства за счет присоединения новых земель.

Яркое выражение процесс образования великорусской народности нашел в подъеме русской культуры, которая, развиваясь на основе культурных традиций древней Руси, приобрела в это время ряд специфических черт.

Таким образом, в результате сложных исторических процессов к началу XVI века сложилось русское централизованное государство. Обстоятельства, в которых проходило его становление, наложили отпечаток на всю дальнейшую историю России.

 

 

 

 

Список используемой литературы.

1. Зимин А. А. Витязь на  распутье. М., 1991

2. Кобрин В. В., Юрганов А. Л. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси (К постановке проблемы)// История СССР. 1991. № 4.

3. Алексеев, Ю. Г. Под знаменами  Москвы: Борьба за единство Руси [Текст] / Ю.Г.Алексеев .М., 1992

4. Ключевский В.О. Курс  русской истории. - М. 1978.

5. Милюков П.Н. Очерки по  истории русской культуры. СПб., 1909. 6-е изд. Ч. I.

6.Мельников, С.И. Наследование  престола на Руси и институт  соправительства как факторы централизации [Текст] / С.И.Мельников // Вопросы истории. 2001. №11-12

7. Скрынников Р. Г. Рецензия  на книгу Алексеева Ю. Г. Освобождение  Руси от ордынского ига//История  СССР. 1991. № 3.

8. Черепнин Л.В. Образование  Русского централизованного государства. М., 1978г.

9. Юрганов А.А. У истоков деспотизма//История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX -- начала XX вв. М.,1991.

[1] Милюков П.Н. Очерки  по истории русской культуры. СПб., 6-е изд. Ч. I. С. 149.

[2] Зимин А. А. Витязь на  распутье. М., 1991

[3] Зимин А. А. Витязь на  распутье. М., 1991

[4] Скрынников Р. Г. Рецензия  на книгу Алексеева Ю. Г. Освобождение  Руси от ордынского ига//История  СССР. 1991. № 3. С. 208-211

[5] Юрганов А.Л. У истоков деспотизма//История Отечества: люди, идеи,решения. Очерки истории России IX -- начала XX вв. М.,1991.С. 34-75

[6] Кобрин В. Б., Юрганов А. Л. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси (К постановке проблемы)// История СССР. 1991. № 4. С. 54-64;)