Отречение Николая II

Генерал Н.И. Иванов пишет: «Алексеев — человек с малой волей, и величайшее его преступление перед Россией — его участие в совершенном перевороте. Откажись Алексеев осуществлять планы Государственной Думы, Родзянко, Гучкова и других, я глубоко убежден, что побороть революцию было бы можно, тем более, что войска на фронте стояли спокойно и никаких брожений не было. Да и главнокомандующие не могли бы и не решились бы согласиться с Думой без Алексеева».¹²

 

2.2. Думская оппозиция

 

По инициативе лидера кадетов П. Н. Милюкова между депутатами были проведены переговоры, которые привели к подписанию 22 августа 1915 г. формального соглашения, получившего название Прогрессивный блок, объединивший около 300 из 432 депутатов. При всей разнородности этого блока, Госдума в 1915—1916 годах фактически находится в оппозиции к царю, ведущей силой блока становится партия кадетов.

В Блок вошли представители 6 фракций  Государственной думы: кадеты (59 депутатов), «прогрессисты» (48), левые октябристы из фракции «Союз 17 октября», часть депутатов из фракций правых октябристов-земцев, группы Центра и правых националистов-прогрессистов во главе с В. В. Шульгиным.

Думская оппозиция в лице Прогрессивного блока c начала заняла выжидательную позицию. Крайнее обострение политического положения осенью 1916 провоцировало депутатов Прогрессивного блока взять более решительный тон.

В 1916—1917 появляется ряд  попыток заговоров с целью  замены Николая II на одного из великих  князей. Организатором одного такого заговора был Гучков А. Е., предполагавший захватить царский поезд между Ставкой и Царским Селом, и заставить царя отречься в пользу сына при регентстве великого князя Михаила Александровича. Дальше разговоров этот заговор не продвинулся.

9 февраля 1917 года в кабинете председателя IV Государственной думы М.В.Родзянко состоялось совещание лидеров оппозиционных думских фракций.

Присутствовали также  приглашенные на него генерал Н.В.Рузский  и полковник А.М.Крымов. Переворот  согласно сделанным здесь наметкам, должен был произойти в апреле 1917 года. Схема его была проста: во время очередной поездки государя в Ставку в Могилев постараться задержать царский поезд (эта задача возлагалась на главнокомандующего Северным фронтом Н.В.Рузского), а арестовав царя заставить его отречься от престола.

Вот что вспоминал  об этом А.Ф.Керенский. «Чтобы лучше  понять атмосферу, царившую на последней  сессии Думы, которая длилась с  первого ноября 1916 года по 26 февраля 1917 года, - отмечал он, - надо иметь  в виду, что мысли всех депутатов были заняты ожиданием дворцовой революции».¹³ В начале января 1917 года в Петрограде появился вместе с группой офицеров уже популярный в то время полковник А.М.Крымов - командующий 3-м кавалерийским корпусом на Юго-западном фронте. На состоявшейся встрече с лидерами оппозиционных думских фракций А.М.Крымов, свидетельствует А.Ф.Керенский, «от имени армии призвал Думу безо всякого промедления совершить переворот, заявив, что в противном случае у России нет шансов победить в войне. Все присутствовавшие поддержали точку зрения А.М.Крымова». ¹⁴

Правда, А.И. Гучков в своих воспоминаниях отрицал причастность А.М.Крымова к заговору. Однако историки (А.В.Смолин, С. Ляндерс) полагают, что слишком доверять его рассказу нельзя, так как отрицая участие А.М.Крымова в заговоре генералов, А.И.Гучков тем самым «скорее намеренно преуменьшает практическое значение и последствия заговора».

 

Другой центр зревшего заговора (правда скорее потенциальный, чем реальный) группировался вокруг князя Львова Г. Е. и А.И. Хатисова. Они делали ставку на великого князя Николая Николаевича младшего. 9 декабря 1916 г. после закрытия полицией V съезда представителей городов на квартире князя Г.Е.Львова состоялось секретное совещание. Присутствовали: Н.М.Кишкин, М.М.Федоров и А.И.Хатисов и другие. Г.Е.Львов предложил собравшимся следующий план действий: удалить императрицу в Крым, и заставить царя отречься в пользу великого князя Николая Николаевича, который сразу же объявит о введении в стране ответственного министерства.

Сам Николай Николаевич отказался участвовать в заговоре, заявив, что «мужик и солдат не поймут насильственного переворота», но извещать самого царя об этом предложении тоже не стал.

 

28 февраля председатель  Госдумы Родзянко М. В. разрешает  депутату Думы Бубликову взять  под свой контроль министерство путей сообщения. Помимо самих железных дорог, министерство обладало собственной телеграфной сетью, независимой от МВД. С отрядом из двух офицеров и нескольких солдат Бубликов арестовывает министра путей сообщения Войновского-Кригера. Железнодорожники сразу переходят на сторону революции.

 

Первоначально отречение Николая II планировалось как действие, направленное на спасение в России монархии. "Надо прежде всего думать о том, чтобы спасти монархию, - заявлял Гучков в ночь с 1 на 2 марта на заседании Исполнительного комитета Госдумы. - Без монархии Россия не может жить. Но, видимо, нынешнему государю царствовать больше нельзя" ¹⁵

 

2 марта на митинге  в Екатерининском зале Таврического  дворца лидер Прогрессивного  блока и идейный руководитель, образовавшегося 27 февраля Временного Комитета членов Гос. Думы, Милюков сказал: «старый деспот, доведшей Россию до полной разрухи, добровольно откажется от престола или будет низложен"¹⁶. Почти в тот же час в Пскове, под давлением верховного командования в Ставке, "старый деспот" подписал своё отречение от престола, окончательно оформленное вечером того же дня в момент приезда "думской" делегации в лице Гучкова и Шульгина. Таким образом, отречение Государя "формально" не было "вынужденным".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3

Психология  главного действующего лица

 

Остается неосвещенным один пункт. Это психология главного действующего лица – самого императора

История отречения Николая II интересна не только потому, что отречение это формально положило конец огромному периоду русской истории и поставило крест над целой эпохой развития русского народа. Но и бытовая обстановка происходивших событий. «Этот переход Романовской династии в подробностях подытоживает историю русской династии, разгромленной революционной грозой 1917-1920 гг.»¹⁷ - Л. Китаев. Отречение Николая II, это не просто документ, это тема, которая может быть понята в широком масштабе.

Но как осмысливал последний русский царь происходившие вокруг него революционные события? Что же происходило в голове человека, который отказывался от власти? Было ли это для него на самом деле так легко?

О конце Романовской  династии существует много абсолютно  неверных представлений. Будто бы Николай  совершенно подчинился революции. Что  «отрекшийся царь чуть ли не ковырял в носу», после своего отречения. Но это далеко не так.

Хотя, эти суждения небезосновательны. Никак не пройти мимо изумительных записей в дневнике Императора:  « Нужно мое отречение. Я согласился…». Смирение и безразличие царя к своей стране. Запись на другой день после отречения: «3 марта. Спал долго и крепко... Оказывается, Миша отрекся…» Как можно спать крепко на следущий день после отречения?! В голове не укладывается! «7 марта. После чая начал укладывать вещи. Обедал с мама и поиграл с ней в безик». Через 5 дней после отречения играет в карты с мама…Невозмутимость исключительная! Недаром кто-то из приближенных определяет отречение Николая: «Отрекся, как командование эскадроном сдал».

Но так ли безразлична  была родная страна Николаю?

Самый близкий человек, жена, ужасалась: « Ты один, не имея за собой армии, пойманный как мышь в западню, - что ты можешь сделать?!» Но даже под натиском жены, этот «слабовольный человек, тряпка», как мы привыкли его называть, Николай II не идет на уступки. Долго, он уклоняется от дачи согласия на создание «ответственного министерства». «Рузский в настойчивой даже резкой форме доказывал, что для спокойствия России, для удачного продолжения войны государь должен передать престол наследнику при регентстве брата своего великого князя Михаила Александровича. Ответственное министерство, которое обещал царь, теперь уже не удовлетворяет Государственную думу и образовавшееся временное правительство, и уже требуют оставления трона его величеством». Но Николай II поступает по-своему, отрекается в пользу Михаила. Мы видим только одного по настоящего верного государю человека – самого Николая. «Поддержки нет. Дальше нет пути. Николай уступил, он отрекся в полном одиночестве…»¹⁸

Почему Николай был  так спокоен в дни всеобщих волнений? Многие полагают о его безразличии, и конечно его нельзя отрицать, но нужно понимать, что Император это не простой человек, он является примером поведения для всех, а именно, тихо и с гордостью принять свое поражение. « 2 марта уже приняв решение об отречении, он входит в столовую для дневного чаепития. «Я сейчас же почувствовал , что этот час нашего обычного общения с государем пройдет точно так же, как и подобные часы минувших обыкновенных дней…Государь сидел спокойный, ровный  поддерживал разговор», - замечает Мордвинов.»¹⁹ Это показывает, что Николай ведет себя как обычно либо старается себя так вести. Но можно предположить и о пассивности царя, его безразличии к государским делам. Здесь каждый волен думать как угодно, эту тайну никогда не раскрыть. Можно только задуматься.

Выбирая между страной  и больным сыном, он выбирает сына. С одной стороны этот поступок достоин уважения – отказ от власти в пользу своей семьи. У наследника престола, цесаревича Алексея была гемофилия — наследственное заболевание, связанное с нарушением свёртывания крови. Эта болезнь перешла ему от матери, хотя она сама не болела. И как на месте Николая II поступил бы другой любящий отец, когда прогнозы врачей неутешительны, и ребенку становится хуже прямо на глазах? Но тем самым он бросил другого ребенка - свою страну, бросил родину на произвол судьбы, не задумываясь о последствиях.

  Но нельзя сказать, что Николай не любил свою родину, наоборот он и после отречения хотел остаться в России, наивно надеясь, что после отречения его оставят в покое, о чем он, возможно, мечтал, потому, что власть ему, скорее всего, была в тяжбу. Он собирается уехать в Крым и в Костромскую губернию, но не покидать Россию. Какая детская наивность! Почему он не задумался о том, что может случиться, ведь у него было время покинуть страну, еще до ареста. Бежать, спасая себя, жену и, конечно же, детей. Вместо этого он решает спокойно жить в России. Здесь возникает один вопрос – почему…? В событиях Ипатиевской ночи, во многом мы можем винить и самого Николая, его непредусмотрительность.

Похоже, даже очень близкие  семье Николая II люди, догадывались о предстоящих событиях, такие как графиня, Анастасия Васильевна Гендрикова, фрейлина Императрицы Александры Фёдоровны написала поразительное стихотворение о событиях февральской революции.

 

Пошли нам, Господи, терпенье

В годину буйных, мрачных  дней

Сносить народное гоненье 

И пытки наших палачей.

 

Дай крепость нам, о Боже правый,

Гоненья ближнего прощать 

И крест тяжелый и  кровавый

С Твоею кротостью  встречать.

 

И в дни мятежного волненья

Когда ограбят нас  враги,

Терпеть позор и униженья,

Христос Спаситель, помоги.

 

Владыка мира, Бог вселенной,

Благослови молитвой нас 

И дай покой души смиренной 

В невыносимый страшный час.

 

И у преддверия могилы

Вдохни в уста Твоих рабов

Нечеловеческие силы

Молиться кротко за врагов.

 

В стихотворении графиня  Гендрикова постоянно обращается к Богу, потому что кроме него помочь им видимо никто не собирался. Его предали самые близкие. Те, кто присягали Царю, клялись ему в верной службе.

Похоже, все кроме Николая II понимали серьезность событий. Разговор генерала Д.Н. Дубенского с С.П. Федоровым: «Так что вы думаете, что его величество не вполне знает, что случилось» - спросил я. «Да я полагаю. Он не вполне в курсе событий. Государь сегодня был довольно спокоен и надеялся, что раз он дает ответственное министерство и послал генерала Иванова в Петроград, то опасность устраняется и можно ждать успокоения. Впрочем, он мало сегодня с нами говорил». ²⁰ Опять какая-то детская наивность Царя, если он дал согласие на ответственное министерство, то теперь все наладится, и будет хорошо. Но противники Николая II, хорошо усвоили уроки первой русской революции, и смогли хорошо подготовить почву для новой, склонив на свою сторону высшее военное руководство. Теперь требовались более серьезные меры и теперь Николай должен был наконец проявить жесткость по отношению к народу, показать что он не только формально обладает силой, но видимо таковой у него не оказалось, а значит необходимо было сложить с себя полномочия Императора, что он и сделал. И опять же Николай думает, что сделал то, чего от него хотели. Но нет, всей семье Романовых и прислуге придется сложить головы перед новой властью, чуть больше года спустя.

Очень печальны последствия  Ипатиевской ночи – ночи смерти Императора, его жены, сына, дочерей, а так же тех, кто остался с Царем до конца. О таком исходе Николай и думать не мог, он был уверен в том, что он проживет до старости лет в России. А все это из-за той же детской наивности «Ники».

 

 

 

 

Заключение

 

Отречение Николая II – это документ, официально завершивший правление династии Романовых. О правомерности этого документа спорить начали не так давно, и сейчас существует много мнений по этому поводу. Есть факты, кричащие о том, что отречения не было, например, карандашная подпись. Но есть также Государственный Архив, который подтверждает подлинность документа. Но когда такие вопросы встают в истории, на них невозможно ответить, потому что пока нет машины времени, чтобы с точностью что-то утверждать.