П.И. Пестель. Социально-экономические воззрения

Содержание:                                                       

1. Введение                                                                                                          3
2. П.И. Пестель. Социально-экономические воззрения.                             3
3. Н.И. Тургенев. Социально-экономические воззрения.                        14
4. Заключение                                                                                                   17
5. Список литературы                                                                                     18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Введение.

 

Начало XIX в. было временем больших  надежд в жизни российского общества. Однако реформы не были осуществлены, что вызвало проявление революционного политического течения в среде  дворянства - движение декабристов. Главным  фактором его возникновения стали  социально-экономические условия  развития страны. В декабристском  движении в течение всего его  существования были серьезные разногласия  по вопросам о путях и методах  осуществления преобразований, о  форме государственного устройства страны и т.д. Наиболее интересные и  подробные экономические программы  представили декабристы Николай  Иванович Тургенев и Павел Иванович Пестель.

 

2. Павел Иванович Пестель. Социально-экономические воззрения.

 

Павел Иванович Пестель (1793-1826) относится к числу русских  экономистов первой четверти XIX в. Он был сыном сибирского генерал-губернатора, получил военное образование, участвовал в Отечественной войне 1812 г., отличился  в Бородинском сражении, участвовал в заграничных походах. Полковник, командир Вятского пехотного полка. Член «Союза благоденствия» и «Союза спасения», организатор Тульчинской управы, основатель и директор Южного общества декабристов, республиканец. Казнен в июле 1826 г.

Главное произведение П.И. Пестеля - «Русская правда». В нем сформулирован наказ будущему временному правительству. Это самое развернутое и наиболее полное изложение программы декабристов.

По замыслам П.Н. Пестеля  это произведение должно было явиться  основным законом Российского государства, призванным показать народу, какие  права он получал, а правительству - какие обязанности на него возлагались,

П.И. Пестель хорошо знал иностранные языки, различные сочинения  западноевропейских авторов, систематически занимался изучением русской  политической и экономической литературы.

В социально-экономических  взглядах П.И. Пестеля главное место  занимает аграрный вопрос. Его решению  предшествовала глубокая теоретическая  подготовка автора и всестороннее познание русской действительности.

Ряд современных исследователей отмечает, что в конце XVIII и начале XIX в. наиболее радикальными были аграрные программы А.Н. Радищева и П.И. Пестеля.

В «Русской правде» П.И. Пестель  выступает против крепостного права. По его мнению, рабство должно быть решительно уничтожено и дворянство должно непременно отречься от гнусного преимущества обладать другими людьми как своей собственностью, продавать, закладывать, делить и наследовать людей наподобие вещей. Пора положить решительный конец этому неистовому распорядку вещей.

Крестьянский и земельный  вопросы П.И. Пестель рассматривал в их единстве. Освобождение от крепостной зависимости П.И. Пестель, прежде всего, связывал с вопросом о наделении  их землей. Юридическую свободу крестьян он стремился подкрепить экономической  независимостью.

В аграрной программе П.И. Пестеля центральное место занимает идея раздела земли. Исходное положение  суждений Н.М. Муравьева по крестьянскому  вопросу - незыблемое право помещика на землю, в то время как Н.И. Тургенев склонен был примириться с  мыслью о безземельном освобождении крестьян.

П.И. Пестель не разделял эти точки зрения, считая, что  освобождение крестьян должно быть произведено  обязательно с землей. При этом он рассматривал два противоречивых мнения, которые существовали в то время. Первое сводилось к тому, что  земля является общей собственностью всех людей, а не частных лиц, следовательно, не может быть разделена между  несколькими людьми. Земля должна быть разделена между всеми и  составлять «собственность всего рода человеческого». Второе мнение отрицало общественную собственность, утверждало справедливость и экономическую целесообразность частной собственности на землю.

Из сопоставления аргументов в пользу этих точек зрения П.И. Пестель  делал выводы, которые, по существу, являются решающими для всей его  аграрной программы:

1. Человек может только на земле жить и только от земли пропитание получать, следовательно, земля есть собственность всего рода человеческого и никто не должен быть от сего обладания ни прямым, ни косвенным образом исключен...
2. С учреждением гражданских обществ сделались сношения между людьми многообразнее и возникло понятие о собственности. Охранение сего права собственности есть главная цель гражданского быта и священная обязанность правительства...
3. Наперед надобно помышлять о доставлении всем людям необходимого для жития, а потом уже о приобретении изобилия. На первое каждый человек имеет неоспоримое право, потому что он человек; на второе имеет право тот, который сам оное приобрести умеет...
4. Устранив возможность для каждого человека пользоваться необходимым для его жития, не подвергая его для приобретения оного зависимости от других, надлежит только дать обеспечение и совершенную свободу приобретению и сохранению изобилия. Соображая сии коренные правила с выше изъявленными двумя мнениями, можно легко приступить к изысканию средств для соглашения обоюдных их выгод и преимуществ и устранения обоюдных несправедливостей.

Эти положения П.И. Пестель  предполагал осуществить путем  раздела земель на две равные половины - общественную и частную. Первая должна принадлежать всему волостному обществу и составлять его неприкосновенную собственность, которая не может  быть ни продана, ни заложена. Она предназначена  для доставления необходимого всем гражданам без изъятия и подлежит обладанию всех и каждого. Вторая (частная) земля должна принадлежать казне или частным лицам, обладающим оной с полной свободой и правом, имеющим делать с ней, что угодно. П.И. Пестель считал, что эти земли, предназначенные для образования частной собственности, будут служить к доставлению изобилия.

Общественные земли волостей должны делиться на участки, подлежащие раздаче в пользование членам волостного общества на один год, по истечении  которого переходить в другие руки или оставаться за тем же хозяином.

П.И. Пестель называл случаи, когда земля может переходить из рук в другие руки:

- Если кто сам не хочет держать участок или пожелает переменить его на свободный;

- если не может пользоваться прежним числом участков по причине умножившихся требований;

- когда лишен права пользоваться участком «за преступление или приговором волости за гласный и доказанный разврат» .

П.И. Пестель не был сторонником  крестьянской общины с ее сословной  замкнутостью и ограниченной свободой передвижения. Он был за полную свободу  хозяйственной деятельности крестьянина, который мог заниматься земледелием  или другим видом хозяйства, мог  перейти из одной волости в  другую.

Каждый член волостного общества имеет право из общественной земли  требовать для себя столько участков, сколько ему нужно. И если есть свободные участки, то требования должны удовлетворяться; если число участков ограничено, предпочтение отдается тем  членам волостного общества, которые  не имеют частной земли и занимаются только земледелием.

По плану П.И. Пестеля, все помещичьи и казенные земли  должны быть поделены на две половины и этой землей должны быть удовлетворены  все граждане. П.И. Пестель предвидел  многообразие выгоды от установления такого порядка.

1. Каждый россиянин будет уверен, что в своей волости он всегда найдет клочок земли, который доставит ему пропитание, в своей волости может найти пристанище и хлеб насущный.
2. Будет устранена нищета, толкающая людей на путь преступлений, укрепится нравственность и добродетель.
3. Стремление к изобилию и усовершенствованию земледелия не будет встречать препятствия, так как земли, предоставленные для этой цели, составляют половину всей земли вообще и вполне достаточны. Обеспеченность же в необходимом будет вселять смелость и в области частного предпринимательства.
4. Разнообразие земель в отношении плодородия и климата приводит к необходимости переселения из мест многонаселенных в места, менее населенные. При установлении нового порядка прекратится переселение крестьян, которое раньше обусловливалось нищетой и захватывало главным образом беднейшие слои населения. При новых условиях будет переселяться тот, кому нельзя получить столько общественных участков в своей волости, сколько он пожелает. Переселения будут проходить без всяких издержек и усилий со стороны правительства; приобретение земель в частную собственность будет поощряться.
5. Умножение народонаселения приведет к тому, что невозможно будет предоставлять в одни руки несколько участков из общественной земли; возрастает стремление к приобретению земель в частную собственность; земли вздорожают, а повышение цен на них «послужит поощрением к направлению капиталов на устройство мануфактур, фабрик, заводов и всякого рода изделий, на предприятие разных коммерческих оборотов и торговых действий».
6. При этом порядке вся Россия будет «состоять из одних обладателей земли и не будет у нее ни одного гражданина, который бы не был обладателем земли... Право же свое на собственную землю будет он ... сохранять неизменно, и каждый россиянин тем самым будет истинным членом Российского государства всегда пребывать.
7. Каждый россиянин, будучи приписан к какой-нибудь волости, найдет в ней «не только безопасность, но и верное пристанище, не только охранение своей собственности, но и дарование необходимого жилья». Каждый будет видеть, что он в государстве находится для своего блага, что государство о благоденствии каждого помышляет, каждый будет чувствовать, что он платит и повинности несет для цели ему близкой и для собственного своего блага. Выступая принципиальным противником крепостного права П.И. Пестель подробно рассматривал вопрос о невозможности сохранения дворянства как привилегированного сословия. Он дал определение дворянства, охарактеризовав его как отдельное от массы народное сословие, имеющее многие преимущества:

- обладает другими людьми, как собственностью;

- дворянство не платит никакой подати и не вносит никаких вкладов в общую пользу;

- оно не подлежит телесным наказаниям по суду подобно прочим россиянам даже за самые ужаснейшие преступления;

- не подлежит рекрутскому набору, занимает всякие звания и должностные места;

- оно называется благородным сословием, имеет гербы и присваивает себе различные титулы.

П.И. Пестель рассказал  о положении и преимуществах  дворянского сословия, предоставленных  российским законодательством того времени. Он осудил эти преимущества и сделал вывод о необходимости  решительного уничтожения последних, уничтожении самого звания дворянства. По его мнению, только это даст возможность сохранить «равенство всех перед законом - сие первейшее, главнейшее основание государственного благоденствия.

Признавая, что рабство  должно быть уничтожено, П.И. Пестель  разработал конкретный план раскрепощения  государственных или казенных крестьян, удельный вес которых в составе Российского государства был весьма значителен - около 5 млн. ревизских душ, т.е. крестьян только мужского пола.

Если ранее он был сторонником  постепенного освобождения государственных  крестьян, которые после волостного переустройства казенных поместий должны были продолжать отбывать в отношении  казны оброчные и барщинные повинности в течение 10-15 лет и только после  этого они приобретали полную свободу, то позднее он в категорической форме выступал за провозглашение всех казенных и удельных крестьян «вольными  и никакого рода крепости более не подлежащими». Все они включались в общий состав российского гражданства на основании общих правил, на них распространялись все права купечества и мещанства, чтобы они «впредь особого сословия более не составляли, но принадлежали бы к общему сословию российских граждан.

Безоговорочное освобождение казенных крестьян от феодальных повинностей  с распространением на них принципа волостного устройства и разделения земель - таковы основные черты аграрной программы П.И. Пестеля в отношении  этой категории крестьянского населения.

Аналогичный порядок освобождения распространялся на монастырских и  заводских казенных крестьян. Монастыри  должны отказаться от земельной собственности  и владения крестьянами, а монашеское звание не должно давать право «утопать в богатстве и пресыщении». Все  монастырские крестьяне и поместья должны быть присоединены к государственным  имуществам, и к ним следует  принять те же самые меры, что  и ко всем казенным крестьянам и  поместьям вообще.

Важное значение П.И.Пестель придавал вопросам развития промышленности. При этом, учитывал уровень развития русской промышленности того времени и опираясь на теоретические суждения русских, западноевропейских экономистов по вопросам промышленности и ее роли в развитии страны. П.И. Пестель утверждал, что для экономического прогресса России необходимо ликвидировать крепостное право, преобразовать аграрные отношения, что создаст необходимые условия для успешного развития и промышленности.

В «Русской правде» П.И. Пестель  требует свободы, которая необходима для развития народной промышленности. Эту свободу он сводит к трем главным  правилам:

1. каждый гражданин имеет право заниматься той или иной отраслью промышленности, лишь бы был честен, и к законам исполнителен;
2. заниматься промышленностью дозволяется не только в городах и назначенных местах, но и везде, где каждый гражданин пожелает;

3. промышленность должна быть освобождена от всяких затруднений и препятствий, а также находить у правительства не препоны своему преуспеванию, а защиту и содействие.

П.И. Пестель придавал существенное значение новым открытиям в промышленности и вопросам доведения их до общего сведения. По его мнению, для этого  может быть использована печать. Граждане должны сами сообщать о наличии таких  открытий правительству и использовать нужные сведения, получаемые от других сообщений.

П.И. Пестель подчеркивал, что народная промышленность получит  быстрейшее движение вперед и сильнейшие обороты потому, что всегда будет  опираться на уверенность в ее необходимости, и, следовательно, само «изобилие получит твердейшее основание.

Он признавал целесообразным принятие мер для охранения промышленности от иностранной конкуренции. Одной  из таких действенных мер он считал введение таможенных постановлений, учреждение тарифов. Единственную цель последних  он видел в защите народной промышленности от внешних подрывов, но отнюдь не для  того, чтобы увеличивать казенные доходы, которые должны быть признаны вещью побочною при издании и  определении таможенных постановлений.

По мнению П.И. Пестеля, основной принцип, которым должно руководствоваться  правительство в отношении промышленности - предоставление полной свободы конкуренции как лучшего способа предоставления народному богатству возможности процветать. Правительство же должно обращать внимание на народную промышленность с той только целью, чтобы распространять познания и сведения, необходимые для нее.