Петр I глазами современников

Оглавление

 

Введение3

Характеристика источников4

Обзор литературы……………………………………...………7

 

Глава I. Внешность10

 

Глава II. Личностные черты14

 

Глава III. Привычки 18

 

Заключение24

 

Списки источников и литературы………………...………………25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Петр I  - один из величайших русских правителей, личность которого не перестает являться предметом глубокого интереса. Воспоминания, отзывы современников и потомков о Петре I столь неоднозначны, что заставляют нас вновь и вновь обращаться к эпохе его правления, к его, бесспорно, неординарной личности.

Петровская эпоха принесла не только блестящие воинские победы и впечатляющие достижения. Это время абсолютной монархии, своеобразного культа личности - «Отца Отечества». Вполне закономерно, что при таких условиях личность Петра I была в центре внимания современников. Их мемуарные и дневниковые записи помогают составить наиболее полное представление о личности Петра. Поэтому взгляд на Петра I именно глазами его современников дает возможность составить объективное представление о личности великого самодержца.

 

Цель нашей работы –  изучить, каким человеком был Петр I, постараться взглянуть на него глазами его современников. Мы рассмотрим мемуары и дневники современников Петра I, на основе которых постараемся увидеть 1) каким внешне Петр I представлялся окружающим, 2) какой у него был характер, 3) какие у него были привычки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Характеристика  источников

 

• Записки Юста Юля, датского посланника при Петре Великом были написаны Юстом Юлем в период его пребывания в России с 1709 по 1712 годы. В 1709 году Юст Юль получил приказ отправиться в Россию в качестве датского посланника.

Согласно инструкции, данной Юсту Юлю королевскими советниками, он был обязан вести дневник. В нем он описывает происшествия и события, в которых участвовал или на которых присутствовал. Первоначальных каждодневных записок не сохранилось, дневник представляет собою записки, приведенные в определенную систему уже по возвращении Юля из России. Чистовая копия, сделанная для короля, утрачена. Остался только черновой экземпляр, который хранится в Копенгагенском государственном архиве.

Ю. Н. Щербачев перевел записки  Юля с рукописи Копенгагенского  архива зимой 1890—1891 г. В 1892 г. они были впервые напечатаны в Русском  Архиве. Уже позднее, в конце 1893 г., появилось их издание в Датском  подлиннике¹.

 

• Н. И. Кашин. Поступки и забавы императора Петра Великого были написаны сержантом Никитой Кашиным и охватывают время с 1717 до 1725 годы. Свои записки Кашин озаглавил «Я, нижеподписавшийся, описываю самовидное и верно слышанное мною, дела, поступки и увеселительные забавы славного великого имп. Петра Алексеевича…». Они состоят из 14 сюжетно не связанных между собой рассказов.

Впервые рассказы Кашина были частично опубликованы С. Н. Глинкой  со значительной стилистической правкой  под заглавием «Русский солдат, повествующий о Петре Первом». Полностью Глинка напечатал рассказы Кашина по списку, найденному после пожара Москвы и  впоследствии переданному им в библиотеку Генерального штаба. Научно комментированное издание текстов осуществлено В. В. Майковым под заглавием «Поступки и забавы имп. Петра Великого» .²

 

• О пребывании Петра Великого в Париже в 1717 году. Из записок

герцога де Сен-Симона – это выдержки из мемуаров герцога  Сен-Симона Луи де Рувруа, написанных им в 1723 году. Сен-Симон был свидетелем пребывания Петра I в Париже в 1717 году, будучи членом Совета регентства при малолетнем Людовике XV.³

 

• Эпизод из посещения Берлина Петром Великим, рассказанный

маркграфиней Вильгельминой Байрейтской в ее мемуарах. Мемуары маркграфини Вильгельмины Байрейтской были написаны в 1744 году. Среди прочего, она рассказывает о посещении Берлина Петром I и его свитой в 1719 году. Надо иметь в виду, что на тот момент Вильгельмине Байрейтской было всего 10 лет. Она, возможно, была уже наслышана о варварских повадках московитов и тогда неудивительно, что именно эти черты поведения царя и его приближенных бросились ей в глаза. Помимо этого, из текста дневника понятно, что, многое она передает со слов взрослых.⁴

 

• Записки о России при Петре Великом, извлеченные из бумаг графа

Бассевича. В начале 1724 года граф Геннинг-Фридрих Бассевич  прибывал при Петре I в качестве посла от голштинского двора. Сам Бассевич систематического описания всего виденного и слышанного не предпринимал, его сообщения были разбросаны в донесениях и реляциях голштинскому двору. Извлечение из бумаг Бассевича сделал А.Ф. Бюшинг. Перевод этого извлечения напечатан в "Русском Архиве"⁵.

 

• Дневник камер-юнкера Берхгольца, веденный им в России в

царствование  Петра Великого. Фридрих Вильгельм Берхгольц был камер-юнкером в свите герцога Карла-Фридриха. Во время своего пребывания в России в 1721—1725 г., Берхгольц вел подробный дневник. После смерти Берхгольца, в 1785—1788 гг. Бюшинг напечатал дневник, с небольшими сокращениями. В 1857—1860 г. И. Аммоном был издан полный перевод этого труда под названием "Дневник камер-юнкера Берхгольца", в 4-х частях (2-ое издание 1859—1862 гг.) ⁶.

 

Ценность данных источников в том, что здесь сохранены бытовые черты, как правило, навсегда исчезающие вместе с их обладателем из памяти потомков. Современники писали о том, как жил, что ел, во что одевался царь, какой у него был голос, какие привычки. Это позволяет нам увидеть великого царя со стороны, глазами простого человека.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обзор литературы.

 

О такой выдающейся личности как Петр I писали, конечно, многие. Его образ широко использован в литературе и кинематографии. Часто, читая биографию Петра, можно встретить описания из источников, использованных в нашей работе. Но авторы не дают прямых ссылок, даже не упоминают об этих источниках. Помимо этого, авторы не ставили перед собой задачу показать Петра именно в оценке современников. Как правило, эти работы делятся на две категории. Часто это просто жизнеописания, как в работе В. О. Ключевского «Петр Великий, его наружность, привычки, образ жизни и мыслей, характер»⁷, в которой мы узнаем истории, описанные в «Записках Юста Юля» и других наших источниках. В другом же случае это взгляд на Петра I как на реформатора, исследование его реформ в исторической перспективе.

И. И. Голиков в своей  книге «Деяния Петра Великого»⁸, рассматривая личность и деятельность Петра I, старается быть объективным. Он не замалчивает отрицательных качеств и фактов биографии Петра, но каждому качеству и поступку находит оправдание. В этой книге Петр I предстает как рачительный хозяин и неутомимый труженик.

А. Г. Брикнер в своем  труде «История Петра Великого»⁹ старается проследить предпосылки и причинно-следственные связи петровских реформ. Он уделяет большее внимание внутренней политике государства, нежели внешней, считая это наиболее важным для дальнейшего развития страны.

П. Н. Милюков в своей  работе «Государственное хозяйство  России в первой четверти XVIII столетия и реформы Петра Великого»¹⁰ утверждает, что влияние Петра I на политику государства было весьма ограниченным а все реформы строились коллективно. Цели реформ, по мнению Милюкова, Петр осознавал только частично, через свое окружение.

Н.Н. Фирсов в своей работе  «Петр Великий как хозяин»¹¹ рассматривает Петра I, как хозяина, старающегося улучшить экономическое положение в стране. Именно этим  Н.Н. Фирсов объясняет стремление Петра заполучить выход к морю, наладить промышленность, торговые  отношения с Западом. Таким образом, мы видим здесь Петра реформатором-экономистом.

Очень интересна работа Е. Ф. Шмурло «Петр Великий в оценке современников и потомства».¹² В ней автор старается взглянуть на Петра I не просто глазами современников, а с двух противоположных позиций.    Е. Ф. Шмурло рассматривает две противоположные точки зрения на    Петра I. С одной стороны он ставит тех, кто оправдывает политику Петра I с считает его величайшим российским государем. С другой стороны - тех, кто выступает против петровской политики и считает значимым не вклад царя в развитие страны, а лишение ее национальных традиций, культуры.

Конечно нельзя не отметить работу Н. И. Павленко «Петр Великий»,¹³ в которой автор подробно описал биографию Петра I, начиная с самого его детства. Н. И. Павленко рассматривает нововведения, привнесенные Петром в русскую жизнь, проводит своеобразную оценку его деятельности – строительства флота, создания регулярной армии, законодательной работы. Но, описывая биографию Петра I,  Н. И. Павленко не останавливается только на исторически значимых эпизодах из жизни царя, но также обращает внимание на его характер, каждодневные занятия, увлечения, интересы, пристрастия в еде и личные отношения.

В книге Н. Н. Молчанова  «Дипломатия Петра Великого»¹⁴ освещается дипломатия и внешняя политика России в период петровских реформ. В этой книге Н. Н. Молчанов рассматривает различные точки зрения историков и современников Петра I на его дипломатическую деятельность.

В. И Буганов в книге  «Петр Великий и его время»¹⁵ дает характеристику личности Петра I, связывая его личностные качества с политической деятельностью. Он пишет, что протеворечивость характера Петра стала неким эмоциональным фоном, на котором протекала его государственная, военная и дипломатическая деятельность. В. И Буганов говорит о том, что крутой нрав самодержца не мог не повлиять на его отношения со сподвижниками.

 

Личностью и деятельностью Петра I занимались многие исследователи, часто в своих работах они основывались, в том числе, и на воспоминаниях современников.  Но в историографии еще нет работы, основанной только на воспоминаниях современников и сделанной в отрыве от исторической перспективы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Внешность

 

Внешность Петра I наиболее подробно описывает Сен-Симон: «Петр был мужчина очень высокого роста, весьма строен, довольно худощав; лицо имел круглое, большой лоб, красивые брови, нос довольно короткий, но не слишком, и на конце кругловатый; губы толстоватые; цвет лица красноватый и смуглый; прекрасные черные глаза, большие, живые, проницательные и хорошо очерченные, взор величественный и приятный, когда он остерегался, в противном случае — строгий и суровый»¹⁶. Юст-Юль говорит так же о том, что «Царь носит собственные короткие коричневые, вьющиеся волосы и довольно большие усы»¹⁷. Интересно уточнение Н. И. Кашина, что у Петра был «голос сиповатый, не тонок и не громогласен»¹⁸. Говоря о фигуре Петра, только Кашин замечает, что царь был сутуловат. Это можно объяснить как тем, что прочие не заметили или не придали значения сутулости Петра, так и тем, что сутулость не была свойственна Петру, но Кашин увидел его в какой-то момент, когда Петр ссутулился.

Вильгельмина Байрейтская  пишет о том, что «царь был человек высокого роста и красивой наружности, черты его лица носили печать суровости и внушали страх»¹⁹, гораздо большее внимание уделяя внешности и наряду царицы. На момент встречи Вильгельмины Байрейтской с Петром I, ей было 10 лет. Достаточно закономерно, что девочку более всего интересовали женские платья, а огромный иноземный царь, взявший ее на руки, напугал ребенка.

Так как записки, извлеченные из бумаг графа Бассевича являются не мемуарами, а скорее служебными записками, описание внешности Петра Великого в них отсутствует за ненадобностью. Так же и камер-юнкер Берхгольц лишь вскользь упоминает, рассказывая о Пасхе 1722 года, что «известно, что его величество очень высок ростом, почему только весьма немногие могли поцеловаться с ним так, чтоб он не нагибался»²⁰.

В одежде Петр I был весьма прост, о чем сообщают все представленные источники. Кашин дает описание повседневного наряда царя: «В летнее и осеннее время по Переведенной и по прочим улицам ходит пешком, летом в кафтане, на голове картуз черный бархатный, а в осень в сюртуке суконном серонемецком, в шапке белой овчинной калмыцкой на выворот»²¹. Юст Юль говорит о том, что царь носил при бедре меч.²² Сен-Симон пишет, что «Он носил полотняный галстук; круглый темнорусый парик, без пудры, не достававший до плеч; верхнее платье черное, в обтяжку, гладкое, с золотыми пуговицами; жилет, штаны, чулки; но не носил ни перчаток ни нарукавников; на груди поверх платья была орденская звезда, а под платьем лента. Платье было часто совсем расстегнуто; дома шляпа всегда на столе, но никогда на голове, даже на улице»²³. Н. И. Кашин так же упоминает о том, что Петр I носил парик: «и по входе в церковь никогда в парике не входит, сняв, отдает денщику»²⁴. Однако Юст Юль дважды говорит о том, что Петр I не носит парика. Помимо приведенного выше описания внешности Петра, Юст Юль, рассказывая о том, как он был на соборной службе в январе 1710 года,  пишет, что «обыкновенно он носит собственные волосы, однако в тот раз имел на голове старый парик, так как в церкви, когда ему холодно голове, он надевает парик одного из своих слуг, стоящих поблизости, по миновании же в нем надобности отдает его кому-нибудь по соседству»²⁵. Это противоречие объясняется тем, что Сен-Симон, будучи регентом при Людовике XV, встречался с Петром I на официальных мероприятиях, так же как и Кашин. В то же время Юст Юль часто видел царя в обыденной жизни. Из чего можно сделать вывод, что Петр предпочитал не носить парика, за исключением случаев, когда того требовали правила этикета, либо из соображений удобства. Например, Берхгольц рассказывает о случае, когда, замерзнув, «император решил надеть парик, и употребил в дело первый, какой попался ему под руку, а попался-то белокурый».²⁶