Причины свертывания политики «военного коммунизма» и перехода к НЭПу

Таблица 2.1.1

Из таблицы видно, что роль мешочников была особенно велика в потребляющих губерниях. Таким образом, можно сделать вывод, что такое явление как мешочничество являлось своеобразной формой борьбы народа за выживание. Оно играло более существенную роль в обеспечении народа хлебом, чем государство.

В разгар Гражданской войны вопрос продовольствия на некоторое время перестал быть главной проблемой, его заменил вопрос о военной мобилизации. Для дальнейшего продолжения войны было необходимо создать огромную армию в короткие сроки. С этой целью правительством было принято решение о введении обязательной воинской службы. В армии крестьяне обучались чтению, там же их учили усваивать основы новой идеологии. Однако зачастую крестьяне отказывались защищать Советскую власть. Они не желали вступать в ряды Красной армии и всячески уклонялись от мобилизаций. Были случаи, когда целые волости отказывались вступать в Красную армию. По данным Высшей военной инспекции было около миллиона дезертиров и уклонившихся от воинского призыва. Для борьбы с дезертирством была установлена жесткая дисциплина и введена система, при которой за дезертира отвечали члены его семьи.

Сложившаяся ситуация показала, что  коммунистическая партия не имела поддержки  среди крестьян. Крестьянство имело свои собственные цели и интересы, которые не совпадали с программой большевистской партии. Неутешительные итоги мобилизации подталкивали правительство к более радикальным мерам. Было предложено бороться с дезертирством при помощи облав и расстрелов.

Еще одним элементом политики «военного  коммунизма», ставшим тяжелым бременем для крестьян,  было введение натуральных повинностей (трудовой, гужевой).

Всеобщая трудовая повинность предусматривала мобилизацию всего трудоспособного населения, однако основная тяжесть пришлась на крестьян, которые составляли большую часть населения. Трудовые мобилизации были чрезвычайными мерами, осуществляемые в условиях разрухи. В основном крестьян привлекали для заготовки дров. Крестьяне работали в тяжелейших условиях, т.к. постоянно была нехватка продовольствия, инструментов, одежды, а такие заболевания как цинга и тиф были распространенным явлением. Что касается гужевой повинности, то она затрагивала всех лиц, имеющих лошадей. Очень часто, не желая нести гужевую повинность, крестьяне прекращали увеличивать число лошадей или и вовсе продавали их. При реализации гужевой и трудовой повинности также допускались грубейшие ошибки. Выполнение этих повинностей было обременительным для крестьян, но своим трудом они оказали огромную помощь государству и внесли серьезный вклад в развитие народного хозяйства.

Недовольство крестьян экономической  политикой государства, проводимой в деревне, переросло в крестьянские восстания, которые прокатились по стране. Наиболее масштабные бунты были в Сибири, Поволжье, на Урале и Украине.

Одним из самых крупных и значимых народных бунтов является восстание в Тамбовской губернии в 1920-1921гг. Очень часто эту крестьянскую войну называют «антоновщиной» (по фамилии одного из руководителей восстания). Восстание вспыхнуло в середине августа 1920г. в селах Хитрово и Каменка. Крестьяне отказались сдавать хлеб, которого было собрано очень мало по причине сильной засухи, и разоружили продотряд. Масштабы восстания стремительно росли, и вскоре оно охватило всю губернию. Руководители восстания хотели превратить его во всероссийский бунт, однако их попытки не увенчались успехом. Переломный момент наступил весной 1921г., когда движение повстанцев достигло своего максимального размаха. Именно в это время у большевиков появилась возможность выделить дополнительные силы для борьбы с восставшими. Методы, которые применялись для подавления восстания, были слишком жестокими. Репрессии и расстрелы обрушивались даже на мирных жителей, которые не принимали участия в крестьянской войне. Исключением не стали дети и старики. Конечно, самой жестокой и безнравственной мерой был приказ Тухачевского о применении химического оружия против восставших. Такие методы вызывали протест даже у руководителей большевистской партии. Несмотря на то, что восстание было разгромлено летом 1921г., оно имело огромное значение. Власть осознала необходимость изменения осуществляемой ею политики и поиска новых путей выхода из кризиса, в котором оказалась страна.

§2.1 Отношение городского населения к политике «военного коммунизма»

Тяжелая ситуация сложилась не только в деревне, но и в городе. Экономическая  политика,  проводимая большевиками, вызывала недовольство и у горожан. Контрреволюционное настроение было заметнее в центре, а также в тех местах, куда бежали городские жители, пытаясь спастись от голода. Но если политика «военного коммунизма» была направлена на то, чтобы укрепить диктатуру пролетариата, то почему она вызвала недовольство у городской части населения? В отечественной историографии существует масса примеров того, как выходцы из рабочих принимали активное участие в создании органов государственной власти в центре и на местах, а также в формировании армии. Однако, положение других рабочих, которые продолжали оставаться у станка, было абсолютно другим. Ошибочно считать, что рабочий класс был основной опорой большевистской власти в борьбе против буржуазии. Наоборот, в годы Гражданской войны наблюдалось политическое безразличие, а иногда и контрреволюционные настроения рабочих. Вопреки ожиданиям большевиков, рабочий класс не желал обеспечивать защиту и укрепление диктатуры пролетариата, если при этом не удовлетворялись его потребности.

В период Гражданской войны отношение  рабочих к большевикам напрямую зависело от того, насколько рабочие  были обеспечены продовольствием. Классовая политика большевиков, репрессии против крестьянства больше всего отражались на рабочем классе. Продразверстка, которая вызвала негативную реакцию в деревне и привела к сокращению посевных площадей, не удовлетворила и горожан. Город не получал необходимого количества продовольствия, на предусмотренную дневную норму продуктов невозможно было прожить. Рабочие в крупных промышленных районах не получали необходимое количество продовольствия и бежали в деревню, чтобы спастись от голода. «В Петрограде среди рабочих шли разговоры, что пускай у власти кто угодно стоит, а нам хлеба дай»⁸.

Проблема продовольствия обострялась с каждым днем все больше и больше, рабочие прекращали работу и требовали обеспечить их продовольствием. Негативный настрой рабочих по отношению к большевикам был выгоден меньшевикам и эсерам, которые пытались перевести недовольство рабочих в политическое русло. Чаще всего это недовольство выражалось в забастовках на предприятиях. Одним из крупнейших восстаний рабочих можно назвать забастовку на Путиловском заводе, которая проводилась под руководством левых эсеров. Рабочие выступали против террора, осуществляемого большевиками, против прикрепления рабочих к фабрикам, требовали передачи всей власти Советам. В дальнейшем путиловцев поддержали и рабочие других заводов, однако восстание было подавлено жесточайшим образом, взбунтовавшиеся рабочие подверглись репрессиям.

Порой протесты рабочих принимали  вид вооруженной борьбы против власти. Самыми яркими примерами такой борьбы являются Ижевская и Воткинская добровольческие бригады, которые сражались на стороне Колчака. Также отличились рабочие завода «Арсенал», которые принимали участие в боях против советских войск при попытке занятия Киева Красной Армией 15 октября 1919г. Известно, что киевский губернатор лично раздавал Георгиевские кресты рабочим, отличившимся в обороне.⁹

Забастовки рабочих в то время были распространенным явлением, поэтому власти пришлось выработать типичную схему для подавления волнений. Самых активных участников забастовок арестовывали, предприятия закрывали, а рабочих рассчитывали. После этого осуществлялся новый набор рабочих и служащих, который контролировали профсоюзные органы, тщательно подбирая кандидатуры .

Недостаточное количество продовольствия стало главной причиной волнений в Иваново-Вознесенском районе, текстильном центре России. Рабочие испытывали острый продовольственный кризис, несмотря на запас мануфактуры, которая уже начинала гнить на складах. Правительство опасалось, что волнения, не носившие организованный характер, перерастут в стихийные массовые протесты.

Конечно же, самым трудным периодом в отношении продовольственного снабжения были летние месяцы, в ожидании нового урожая, а также зима из-за своих снежных заносах на дорогах. Продовольственный кризис обострялся еще больше, т.к. запас продуктов заканчивался. Рабочие теряли силы, не могли продуктивно работать, а иногда и вовсе падали у станков от голода. Они прекращали работу и требовали снять заградительные отряды.

Однако протест рабочих не ограничивался  забастовками, порой они переходили к более решительным мерам. Так, например,  в январе 1920г. рабочие взломали склады на мыловаренных заводах в Москве и распределили содержимое между собой в качестве заработной платы. Такой поступок был вполне естественным. Рабочим надо было как-то выживать, поэтому все пытались что-то унести, чтобы затем обменять на вольном рынке, который, по сути, являлся нелегальным. Ни аресты, ни расстрелы не могли помочь искоренить воровство и спекуляцию, их масштабы не переставали расти. Кроме того воровство также можно рассматривать как своеобразную форму социального протеста. «В один день толпа осадила здание продовольственного комитета с криками: «Дай хлеба, иначе растащим все!» Толпу разогнали вооруженные коммунисты, были аресты. Рабочие дали честное слово, что не будут воровать, и получили по 25 фунтов хлеба».¹⁰

Пытаясь спастись от голода, рабочие бросали заводы и бежали в сельские районы, конечно, это негативно сказывалось на российской промышленности. Бегство рабочих вынудило правительство милитаризировать промышленный труд. Теперь рабочие прикреплялись к предприятиям, а также лишались права свободного передвижения и выбора деятельности. Самовольное оставление предприятия рабочим расценивалось как дезертирство и каралось по военным законам. Такие меры еще больше усугубили положение рабочего класса, т.к. лишили его возможности самостоятельно добывать себе продовольствие путем поездок в сельские районы. Таким образом, милитаризации труда еще больше настроила рабочих против правительства. Недовольство рабочих стало принимать форму вредительства. Рабочие переставали выходить на работу, организовывали пожары, хищения, портили технику.

С разгаром Гражданской войны рабочие  все чаще стали требовать прекратить кровавую бойню. Железнодорожники, например, требовали немедленно прекратить военные  действия и заключить мир с Колчаком. Зачастую главным требованием рабочих было не обеспечение их необходимым количеством продовольствия, а прекращение войны.

Возвращаясь к вопросу о методах  борьбы с бунтовавшими рабочими, следует  сказать, что к 20-му году большевики выработали более радикальные приемы по подавлению рабочих выступлений. Теперь власть не ограничивалась закрытием предприятий и увольнением рабочих. Тех, кто достиг призывного возраста, отдавали в армию, а остальных отправляли в концлагеря. В подтверждение можно привести выдержку из доклада председателя Екатеринославского губисполкома: «В сентябре здешние рабочие выступили против формирования и посылки в деревню продотрядов. Особенно соглашательскую резолюцию вынесли рабочие трамвая. Мы решили принять курс железной политики не только по отношению к кулаку, но и к особенно зарвавшимся группам рабочих. С этой целью в качестве пробного шара… мы закрыли трамвай, рассчитали всех рабочих и служащих, часть из них отправили в концентрационный лагерь, часть на фронт (призывной возраст), а иных прямо в губчека. Это подействовало благотворно. И приток рабочих в продотряды усилился».¹¹

В предыдущем параграфе отмечалось, что в период Гражданской войны  остро стоял вопрос мобилизации. С мобилизацией рабочих у большевиков возникало не меньше проблем, чем с мобилизацией крестьян. Рабочие были объединены в профсоюзные организации, поэтому они имели возможность оказывать сопротивление требованиям большевиков. Были случаи, когда целые профессиональные союзы отказывались дать хоть одного человека. К тому же большевики не учли тот факт, что многие рабочие сохраняли тесную связь с деревней и имели там крестьянские наделы. Распоряжение о мобилизации лишь одних рабочих повлекло за собой переход рабочих в крестьянство, поэтому количество мобилизованных было небольшим.

В начале 1921г. недовольство рабочего класса политикой большевиков стало  универсальным. Если ранее рабочих интересовали только их собственные проблемы, которые шли в разрез с интересами крестьянства, то в 1921г. произошло проникновение интересов крестьян в сознание рабочего класса. Больше половины рабочей массы имело связь с деревней.

При рассмотрении вопроса о положении  крестьян в период проведения политики «военного коммунизма» отмечалось, что самым ярким эпизодом в череде крестьянских восстаний была т.н. «антоновщина». На стороне взбунтовавшихся выступили и рабочие предприятий, которые находились в этой губернии. В районе, где проходило антоновское восстание находился промышленный центр Рассказово, где располагались суконные фабрики, а также винокуренные заводы. Вопреки ожиданиям рабочие отказались вставать на защиту своих предприятий.

В конечном счете, забастовки рабочих и восстания крестьян повлияли на настроение армии и привели к мятежу в Кронштадте. Волнения начались с Трубочного завода, однако в течение 3-х дней забастовка охватила весь Васильевский остров, в городе было введено военное положение. Власти пытались сделать все, чтобы волнения не дошли до Кронштадта, но их попытки оказались бесполезными. 1марта 1921г. моряки вынесли резолюцию о поддержке рабочих Петрограда, а также потребовали освобождения всех социалистов и рабочих, проведения тайных перевыборов в Советы, отказа большевиков от монополии на политическую власть. Надо сказать, что рабочие  Петрограда неоднозначно относились к событиям в Кронштадте, несмотря на тот факт, что требования матросов практически повторяли требования рабочих. Часть рабочих отрицательно оценивала действия кронштадтских моряков. Это происходило в силу того, что многие обладали недостоверной информацией, которую активно распространяли власти. Еще одной причиной негативной оценки деятельности матросов была усталость населения от войны и террора. В то же время среди петроградских рабочих были и те, кто поддерживали кронштадтцев и переживали за их судьбы. Многие жители Петрограда и вовсе оставались безразличными к происходящим в Кронштадте событиям. Вскоре властями было принято решение о вооруженном подавлении восстания. Первый штурм Кронштадта, организованный 8 марта, был отбит и разгром восстания удался только со второй попытки. Над участниками мятежа началась жестокая расправа, даже нахождение в крепости во время мятежа считалось преступлением. Пленных среди осужденных не было, т.к. все были приговорены к расстрелу.