Программа и политическая практика красного движения – большевиков

                                           

 

 

 

 

 

 

 

 

                                  Доклад на тему:

Программа и политическая практика красного движения –      большевиков  

 

            

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                Подготовила ученица 1 курса

                                                                                                                Кузнецова Евгения. МЕН-Д-1-3.

 

 

 

 

 

 

 

 

В настоящее время  мы пришли к пониманию того, что  гражданская война — это братоубийственная  война. Однако вопрос о том, какие  силы противостояли друг другу в  этой борьбе, пока вызывает споры.

Вопрос о классовой  структуре и основных классовых  силах России в период гражданской  войны достаточно сложен и нуждается  в серьезном исследовании. Дело в  том, что в России классы и социальные слои, их взаимоотношения сложнейшим образом переплетались. Тем не менее, на наш взгляд, в стране существовали три крупные силы, различавшиеся  по отношению к новой власти.

Советскую власть активно  поддерживали часть промышленного  пролетариата, городская и сельская беднота, некоторая часть офицерства и интеллигенция. В 1917 г. большевистская партия выступила как свободно организованная радикальная революционная партия интеллигентов, ориентированная на рабочих. К середине 1918 г. она превратилась в партию меньшинства, готовую обеспечить свое выживание путем массового  террора. К этому времени большевистская партия уже не являлась политической партией в том смысле, в каком  она была ею раньше, так как больше не выражала интересов какой бы то ни было социальной группы, она набирала своих членов из многих социальных групп. Бывшие солдаты, крестьяне или чиновники, став коммунистами, представляли новую социальную группу со своими правами. Коммунистическая партия превратилась в военно-промышленный и административный аппарат.

Влияние гражданской  войны на партию большевиков было двояким. Во-первых, происходила милитаризация  большевизма, которая отразилась прежде всего на образе мышления. Коммунисты приучились мыслить понятиями военных кампаний. Представление о строительстве социализма обернулось борьбой — на фронте промышленности, фронте коллективизации и т.д. Вторым важным последствием гражданской войны был страх коммунистической партии перед крестьянами. Коммунисты всегда сознавали, что они являются партией меньшинства во враждебном крестьянском окружении.

Интеллектуальный  догматизм, милитаризация в сочетании  с враждебностью к крестьянам создали в ленинской партии все  необходимые предпосылки сталинского  тоталитаризма.

В составе сил, противостоявших  советской власти, были крупная промышленная и финансовая буржуазия, помещики, значительная часть офицерства, члены бывшей полиции  и жандармерии, часть высококвалифицированной  интеллигенции. Однако белое движение начиналось только как порыв убежденных и храбрых офицеров, которые сражались  против коммунистов зачастую без  какой-либо надежды на победу. Белые  офицеры именовали себя добровольцами, движимыми идеями патриотизма. Но в  разгар гражданской войны белое  движение стало гораздо более  нетерпимым, шовинистическим, чем вначале.

Основная слабость белого движения заключалась в том, что ему не удалось стать объединяющей национальной силой. Оно оставалось почти исключительно движением  офицеров. Белое движение не смогло наладить действенное сотрудничество с либеральной и социалистической интеллигенцией. Белые подозрительно  относились к рабочим и крестьянам. У них не было государственного аппарата, администрации, полиции, банков. Олицетворяя  себя государством, они пытались восполнить свою практическую слабость жестоким насаждением своих порядков.

Если белое движение не смогло сплотить антибольшевистские силы, то кадетской партии не удалось  возглавить белое движение. Кадеты были партией профессоров, адвокатов  и предпринимателей. В их рядах  имелось достаточно людей, способных  учредить работоспособную администрацию  на территории, освобожденной от большевиков. И все же роль кадетов в общегосударственной  политике во время гражданской войны  была незначительной. Между рабочими и крестьянами, с одной стороны, и кадетами, — с другой, был  огромный культурный разрыв, а русская  революция большинству кадетов  представлялась как хаос, бунт. Только белое движение, по мнению кадетов, могло восстановить Россию.

Наконец, самая многочисленная группа населения России — это  колеблющаяся часть, а зачастую и  просто пассивная, наблюдавшая за событиями. Она искала возможностей обойтись без  классовой борьбы, но непрерывно вовлекалась  в нее активными действиями первых двух сил. Это городская и деревенская  мелкая буржуазия, крестьянство, пролетарские слои, желавшие «гражданского мира», часть офицерства и значительное количество представителей интеллигенции.

Но и предлагаемое читателям деление сил следует  считать условным. На самом деле они были тесно переплетены, перемешаны между собой и рассеяны по всей огромной территории страны. Такое  положение наблюдалось в любом  регионе, в любой губернии независимо от того, в чьих руках находилась власть. Решающей силой, во многом определявшей исход революционных событий, было крестьянство.

Анализируя начало войны, лишь с большой условностью  можно говорить о большевистском правительстве России. Наделе в 1918 г. оно контролировало лишь часть территории страны. Однако оно заявило о своей готовности править всей страной после того, как распустило Учредительное собрание. В 1918 г. главными противниками большевиков были не белые или зеленые, а социалисты. Меньшевики и эсеры выступали против большевиков под знаменем Учредительного собрания.

Сразу же после разгона  Учредительного собрания партия эсеров приступила к подготовке свержения  советской власти. Однако вскоре лидеры эсеров убедились в том, что желающих сражаться с оружием под знаменем Учредительного собрания оказалось  очень мало.

Весьма чувствительный удар по попыткам объединить антибольшевистские силы был нанесен справа, сторонниками военной диктатуры генералов. Главную  роль среди них играли кадеты, которые  решительно выступили против использования  требования созыва Учредительного собрания образца 1917 г. в качестве главного лозунга  антибольшевистского движения. Кадеты взяли курс на единоличную военную  диктатуру, которую эсеры окрестили  правым большевизмом.

Умеренные социалисты, отвергавшие военную диктатуру, тем не менее пошли на компромисс со сторонниками генеральской диктатуры. Чтобы не оттолкнуть кадетов, общедемократический блок «Союз возрождения России» принял план создания коллективной диктатуры — Директории. Для управления страной Директории надлежало создать деловое министерство. Свои полномочия общероссийской власти Директория обязана была сложить только перед Учредительным собранием после окончания борьбы с большевиками. При этом «Союз возрождения России» ставил следующие задачи: 1) продолжение войны с немцами; 2) создание единой твердой власти; 3) возрождение армии; 4) восстановление разрозненных частей России.

Летнее поражение  большевиков в результате вооруженного выступления чехословацкого корпуса  создало благоприятные условия. Так возник антибольшевистский фронт  в Поволжье и Сибири, сразу образовалось два антибольшевистских правительства  — самарское и омское. Получив  из рук чехословаков власть, пять членов Учредительного собрания — В.К. Вольский, И.М. Брушвит, И.П. Нестеров, П.Д. Климушкин и Б.К. Фортунатов — образовали Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) — высший государственный орган. Исполнительную власть Комуч вручил Совету управляющих. Появление на свет Комуча вопреки плану создания Директории привело к расколу в эсеровской верхушке. Ее правые лидеры во главе с Н.Д. Авксентьевым, игнорируя Самару, направились в Омск, чтобы оттуда готовить формирование общероссийского коалиционного правительства.

Объявляя себя временной  верховной властью до созыва Учредительного собрания, Комуч призвал другие правительства признать его государственным центром. Однако другие областные правительства отказались признать за Комучем права общенационального центра, расценив его как партийную эсеровскую власть.

Эсеровские политики не имели конкретной программы демократических  преобразований. Не были решены вопросы  о хлебной монополии, национализации и муниципализации, принципах организации  армии. В области аграрной политики Комуч ограничился заявлением о незыблемости десяти пунктов земельного закона принятого Учредительным собранием.

Главной целью внешней  политики объявлялось продолжение  войны в рядах Антанты. Ставка на западную военную помощь была одним  из крупнейших стратегических просчетов  Комуча. Большевиками иностранное вмешательство было использовано для того, чтобы изобразить борьбу Советской власти как патриотическую, а действия эсеров как антинациональные. Широковещательные заявления Комуча о продолжении войны с Германией до победного конца приходили в столкновение с настроениями народных масс. Комуч, не понимавший психологии масс, мог опираться только на штыки союзников.

Особенно ослабляло  антибольшевистский лагерь противостояние самарского и омского правительств. В отличие от однопартийного Комуча Временное сибирское правительство было коалиционным. Во главе его встал П.В. Вологодский. Левое крыло в правительстве составляли эсеры Б.М. Шатилов, Г.Б. Патушинскии, В.М. Крутовский. Правая часть правительства — И.А. Михайлов, И.Н. Серебренников, Н.Н. Петров ~ занимала кадетские и промо-нархические позиции.

Программа правительства  формировалась под значительным давлением его правого крыла. Уже в начале июля 1918 г. правительство  объявило об отмене всех декретов, изданных СНК, и ликвидации Советов, возвращении  владельцам их имений со всем инвентарем. Сибирское правительство проводило  политику репрессий против инакомыслящих, печати, собраний и пр. Комуч выступил с протестом против подобной политики.

Несмотря на острые противоречия, двум соперничавшим правительствам пришлось пойти на переговоры. На уфимском государственном совещании была создана «временная всероссийская  власть». Совещание завершило свою работу избранием Директории. В состав последней были избраны Н.Д. Авксентьев, Н.И. Астров, В.Г. Болдырев, П.В. Вологодский, Н.В. Чайковский.

В своей политической программе Директория в качестве главных задач объявляла борьбу за свержение власти большевиков, аннулирование  Брестского мира и продолжение войны  с Германией. Кратковременный характер новой власти подчеркивался пунктом  о том, что Учредительное собрание должно было собраться в ближайшее  время — 1 января или 1 февраля 1919 г., после чего Директория сложит свои полномочия.

Директория, упразднив  сибирское правительство, теперь могла, казалось, осуществить программу, альтернативную большевистской. Однако равновесие между  демократией и диктатурой было нарушено. Самарский Комуч, представлявший демократию, был распущен. Предпринятая эсерами попытка восстановить Учредительное собрание провалилась. В ночь с 17 на 18 ноября 1918 г. лидеры Директории были арестованы. Директорию заменила диктатура А.В. Колчака. В 1918 г. гражданская война была войной эфемерных правительств, чьи претензии на власть оставались только на бумаге. В августе 1918 г., когда эсеры и чехи взяли Казань, большевики не смогли набрать в Красную Армию более 20 тыс. человек. Народная армия эсеров насчитывала лишь 30 тыс. В этот период крестьяне, разделив землю, игнорировали политическую борьбу, которую вели между собой партии и правительства. Однако учреждение большевиками комбедов вызвало первые вспышки сопротивления. С этого момента существовала прямая зависимость между большевистскими попытками властвовать в деревне и крестьянским сопротивлением. Чем усерднее большевики старались насадить «коммунистические отношения» в деревне, тем жестче было сопротивление крестьян.

Белые, имея в 1918г. несколько  полков, не были претендентами на общегосударственную  власть. Тем не менее белая армия А.И. Деникина, насчитывавшая первоначально 10 тыс. человек, смогла занять территорию с населением в 50 млн. человек. Этому способствовало развитие крестьянских восстаний в районах, удерживаемых большевиками. Н. Махно не хотел помогать белым, но его действия против большевиков способствовали прорыву белых. Донские казаки восстали против коммунистов и расчистили путь наступающей армии А. Деникина.

Казалось, что с  выдвижением на роль диктатора А.В. Колчака у белых появился вождь, который возглавит все антибольшевистское движение. В положении о временном  устройстве государственной власти, утвержденном в день переворота, Совет  министров, верховная государственная  власть временно передавалась Верховному правителю, ему же подчинялись все  Вооруженные Силы Российского государства. А.В. Колчак был вскоре признан как  Верховный правитель руководителями других белых фронтов, а западные союзники признали его де-факто.

Политические и  идеологические идеи вождей и рядовых  участников белого движения были столь  же разнообразны, как и социально  неоднородно само движение. Разумеется, какая-то часть стремилась к реставрации монархии, старого, дореволюционного режима вообще. Но вожди белого движения отказались поднять монархическое знамя и выдвинуть монархическую программу. Это относится и к А.В. Колчаку.