Реформа 1861 г

Введение.

Реформа 1861 г. была стартовым  событием для России. Это совершается  против интересов большинства народа, ценой его обнищания и погибели.

Не были исключением и  реформы, начатые Александром II.

Пореформенная Россия представляла из себя пепелище, на котором хищным вороньем торжествовал новый класс  богачей - "чумазых", как называли разбогатевших плебеев народники. Реформа 1861 года, вопреки расхожему мнению, разорила большинство крестьян, пустила по миру коренную Россию. Именно на этот период приходится начало обезлюживания центральных губерний - станового хребта русской нации.

На ужасающую картину  народного разорения накладывалась  народоубийственная национальная политика. Как и все прошлые и настоящие российские реформаторы, Александр II до мозга костей ненавидел русский народ, зато испытывал пиетет к другим, более "дельным" национальностям. Вот что писал в 1870 году своей дочери поэт Ф.И. Тютчев: "В России господствует абсолютизм, который включает в себя черту самую отличительную из всех - презрительную и тупую ненависть ко всему русскому, инстинктивное, так сказать, неприятие всего национального". Благодаря этой политике русское богатство стало быстро перетекать в инородческие руки.

Сложились условия, при которых  возник небывалый экономический  спад.

Гнилая система эта  поддерживала свое существование постоянным беспределом, нарушением своих же собственных законов, произволом, который отметил еще Петрашевский: "жизненный принцип (правительства) - принцип произвола, который, вследствие соучастия в нем всех государственных чиновников, делает из государственного аппарата коммерческую компанию, имеющую целью эксплуатацию страны".

В сердце этой системы и  был нанесен удар. Царь - главный  чиновник, главный виновник народных страданий, организатор и глава  этой "коммерческой компании" - был  сражен руками народных мстителей.

Кто же противостоял ему  и сотням тысяч его сатрапов? Горстка  национальной интеллигенции, лучшая русская  молодежь. Принадлежа большей частью к жителям городов, к среднему классу, эти молодые люди были мало осведомлены о действительной жизни  народа. По воспоминаниям, оставленным  ими, мы можем судить о том, какое  действие на них оказало знакомство с действительным народным бытом: "Завеса упала с глаз. "Великая крестьянская реформа" выявилась в том виде, в каком она была в действительности. Впервые мы узнали, что она дала народу, и негодование охватило нас", - вот общее чувство, объединившее эту молодежь. Из этого чувства родилось стремление помочь народу, научить его элементарным правилам защиты собственных интересов, приемам противостояния произволу чиновника и лихоимству эксплуататора.

В данной работе мы попытаемся проанализировать оправданность такого подхода к рассмотрению крестьянской реформы 1861 г.

 

1. Предпосылки  реформы 1861 г.

По данному вопросу  существуют две точки зрения:

Крепостное право –  тормоз для экономического развития страны. Подневольный труд неэффективен.

Хозяйство деградирует.

Страна шла к революции, но крестьянство было не революционной  силой и поэтому революции  не произошло.

 Крепостное право отнюдь  не исчерпало своих ресурсов. Крепостное право могло бы  существовать еще не один десяток,  а может быть и сотню лет.

Россия могла бы медленно, но верно перейти к капиталистическому способу ведению хозяйства.

Крепостное право выглядело безнравственно. Александр II, ориентировавшийся на общемировое мнение, понимал это. Поэтому для мирового признания развития России требовалась отмена Крепостного Права.

Крымская война показала, что в военном отношении Россия не может тягаться с развитыми  индустриальными державами.

В отличие от западных стран, в России все происходит сверху, и реформы, производимые в других странах снизу, во время буржуазных революций, в России проводятся сверху, государством.

Как уже говорилось выше крестьянская реформа 1861 года – это  один из таких ключевых, поворотных пунктов в истории нашей страны. Во-первых, у нас крепостное право  отменили примерно через 50 лет после  последней европейской страны. Последней  страной была, Германия, где освобождение произошло в ходе наполеоновских войн, Наполеон вместе со знаменами  своих полков нес Кодекс Наполеона  и освобождение других стран от феодальных пут. Если углубиться в историю, видно, что на границе между феодальной и аграрной экономикой и экономикой индустриальной, свободной, капиталистической, рыночной возникает такой момент, когда страны, проходящие этот период, делают большой рывок, такой как  будто сгусток энергии выплескивается, и страны поднимаются на совершенно новую ступень качественного развития. Так было в Англии. На самом деле, от крепостного права в Англии избавились – это была первая страна в Европе – к XV-XVI веку там уже прошли огораживания, освободили крестьян от земли, и "овцы съели людей", как тогда говорили. И все закончилось Английской революцией, когда Карлу I отрубили голову. Но после этого Англия стала страной, совершенно свободной от феодальных пережитков.

На самом деле, то же самое  происходило во время Великой  аграрной революции, когда крестьяне  получают свободу, они получают возможность  свободно улучшать свою жизнь, и это  придает огромный порыв, который  создается не постановлениями Коммунистической партии, а просто свободой. И тот  же самый потенциал был и у  нашей страны. И как раз его  высвобождение началось с Великой  крестьянской реформы, как говорили, после царского манифеста 18 февраля 1861 года. Но, в отличие от английского  или французского варианта, он у  нас был очень ограниченный. Реформа  проводилась "сверху", главными реформаторами. Главными людьми, которые настаивали на реформе, были люди из высшей аристократии: это великий князь Константин Николаевич, его жена Елена Павловна, целый ряд видных аристократов, которые  убедили царя, и царь тоже стал сторонником  реформы, хотя в глубине его души вечно было, конечно, сопротивление. И нужно было достигать компромисса  между крестьянами, между их интересами и интересами крепостников, основных землевладельцев, которые владели  землей и самими крестьянами. Стоял  вопрос, что просто дать свободу  крестьянам – это мало, они должны иметь возможность на что-то жить, значит, им надо было дать землю. И тут искали компромисс. Были партия либеральная и партия революционных демократов. Они близко стояли, но, конечно, сильно различались. Это такие люди как, скажем, либералы Каверин и Чичерин, Самарин. Со стороны революционной демократии – это Чернышевский, Добролюбов. Но в определенный момент они выступали вместе, потому что они добивались радикальных реформ и расчистки места для развития свободного крестьянства. Хотя, надо сказать, что общину никто из них не затрагивал, т. к. и у славянофилов, и у революционных демократов было убеждение, что крестьянская община – это такая особенность российского общества, которая спасет Россию от язвы капитализма. А в это время капитализм был в Европе. В той же Англии тогдашние наши деятели, общество видели огромное различие между богатыми и бедными и т. д., - то, что мы сейчас видим, - и старались этого в значительной степени избежать, поэтому общину как-то никто не трогал. Но за свободу была такая борьба, чтобы крестьяне получили землю на наиболее благоприятных для себя условиях. А кончилось тем, что условия были очень тяжелые. В значительной степени были приняты условия, приемлемые для дворян, это означает, что крестьяне получали землю за выкуп, выкуп довольно значительный, что они должны были еще иметь определенные обязанности отрабатывать на помещика, сохранялась община, в которой они были связаны круговой порукой в отношении задолженностей по выкупам.

К причинам реформы 1861 г. относят:

промышленную революцию;

изменение социальной структуры  русского общества (появляются капиталисты, формируется институт наемных рабочих);

крымскую войну (России показали, что она является страной второго  сорта);

общественное мнение (осуждение  крепостничества);

смерть Николая I.

Нельзя отрицать и тот  факт, что особенности крепостничества  в России также явились базой  для проведения реформы в жизнь.

Особенностями крепостничества  в России было:

Документов о крепостничестве  не было. И если в странах Европы оно исчезло естественным путем, то в России его ликвидация становится государственной задачей.

Во всех странах Европы крепостнические отношения были разнообразными, т.е. отношения крепостничества  наблюдались в разных сословиях  и в соответствии с этим крепостные имели разные права. В России государство  само формирует единое сословие.

Император пытается подать свои действия как ответ на предложения  прибалтийского дворянства. Способ решения  – создание секретного комитета, но тяжесть работы перенесена в губернские комитеты, т.е. идёт работа на местах. Комитеты создали в 45 губерниях. В 1858 г. создали  главный комитет по крестьянскому  делу, его возглавил, по российской традиции, император. Ведущая роль в  организации работы принадлежала министерству внутренних дел, при котором создан специальный земский собор. В  главном комитете работали 2 редакционные комиссии, которые и подготовили  все документы.

 

 

 

 

 

 

2. Содержание реформы.

Став императором, Александр II сразу же занялся перестройкой всей  общественно-политической и административной системы в России. Самой  главной его реформой была крестьянская реформа. Еще в 1856 году на одном  из собраний в Москве Александр II сказал свою знаменитую фразу: "Лучше  отменить крепостное право сверху, чем дожидаться того времени, когда оно  само начнет отменяться снизу...", имея этими словами в виду возможность  крестьянского восстания. Известия о начале крестьянской реформы вызвали  энтузиазм в широких кругах русского общества.

Манифест об освобождении крестьян был подписан 19 февраля 1861 года. За  свою крестьянскую реформу Александр II был назван "Царем Освободителем".  В отличие от других стран крестьяне при освобождении получали землю. За  землю, которую они получали от помещиков, платило государство; государству  же стоимость земли должны были выплачивать сами крестьяне в течение 49 лет. 85% крестьян выкупили землю за 20 лет. В 1905 году правительство аннулировало остающийся крестьянский долг. Крестьяне получили землю не в личную собственность, а в собственность  "общины" (деревни или села). Община явилась маленькой демократической  ячейкой. Все местные вопросы в ней решались большинством голосов. Важнейшей задачей в общине выло справедливое распределение "общей" земли  между отдельными хозяйствами. Большие семьи получали соответственно больше  земли, маленькие - меньше. Но, так как состав семей менялся, приходилось  довольно часто перераспределять землю. Таким образом, крестьянские  хозяйства не имели постоянной земли. Общие дела сельскохозяйственных районов стали решаться выборными  представителями общин и помещиков. Такая организация была названа  "земством". Земства проводили в деревнях большую и полезную работу. Они  строили школы и церкви, открывали больницы, организовывали агрономическую  помощь.

Реформированы были также  городская администрация, система  народного  образования и система призыва в армию.

Основой пирамиды дворянского  самоуправления стали уездные дворянские собрания, на которых намечались кандидатуры  мировых посредников - лиц, которые  должны были осуществлять непосредственный и постоянный надзор над крестьянскими  общинами. Мировые посредники избирались только из дворян, нижний предел их земельного ценза был 150 - 500 десятин земли (в  зависимости от губернии). Затем  списки мировых посредников представлялись губернатору и окончательно утверждались сенатом.

Должность мирового посредника не относилась к числу синекур. Проблем, подлежащих разрешению, было множество. Страна разрывалась конфликтами  непривычного толка, помещики были озлоблены  и испуганы, крестьяне - растеряны и подавлены. Чаще всего, выбирая мирового посредника, дворяне над стадом овец ставили надзирателем волка. Ведь среди местных помещиков было весьма немного сочувствовавших крестьянам и желавших облегчить их участь.

А права мирового посредника были немалые. Он утверждал все - от выбранных на сельских сходах старост  и волостных старшин до сроков и времени самих сходов. Кроме  того, что немаловажно, ни одна сделка, ни одно соглашение между помещиком  и крестьянским обществом не считалось  действительным без конфирмации  мировым посредником. Проблемы, которые вставали перед рядом мировых посредников, либо частные проблемы того или иного посредника разрешались на уездных съездах. Уездный мировой съезд должен был, по идее реформаторов, ограничивать возможный произвол мировых посредников, чинимый в интересах соседних помещиков, а также следить за отношениями внутри крестьянства волости. То есть к предметам ведомства уездных мировых съездов относятся: во-первых, споры, недоразумения и жалобы, возникающие из обязательных поземельных отношений между помещиками и крестьянами, а также жалобы крестьян и обществ на волостные сходы и волостных должностных лиц.

Крестьянская реформа 60-х  гг. послужила основным поводом для  создания в России всеохватывающей  системы должностных знаков. Ранее  страна почти не имела должностей, которые не располагали бы соответствующей  форменной одеждой. Крестьянская реформа  вызвала к жизни множество  выборных постов, держатели которых  должны были постоянно сталкиваться с людьми, судить их, поощрять или  наказывать. А в России для того, чтобы выполнять такую работу, надо было иметь формальный признак  права на должность. И когда эта  проблема возникла, то в первых же документах, появившихся по этому поводу, видна  озабоченность именно психологическим  аспектом проблемы.

Итак, реформа проводилась  на основе «Положений» 19 февраля 1861 (опубликованы 5 марта). Крестьяне получали личную свободу и право распоряжаться  своим имуществом. Помещики сохраняли  собственность на принадлежащие  им земли; полученные от помещиков наделы крестьяне обязаны были выкупать, что в ряде мест встретило сопротивление крестьянства. До выкупа крестьяне назывались временнообязанными и несли повинности в пользу помещика. На местах реформу проводили мировые посредники, контролировавшие составление уставных грамот на каждое имение.

Реформа об освобождении крепостных крестьян была проведена в интересах  помещиков. Крепостные получили землю  не безвозмездно. По закону они должны были единовременно уплатить помещику за свой надел около пятой части  обусловленной суммы. Остальную  часть помещикам выплачивало  государство. Однако крестьяне должны были возвращать царскому правительству эту сумму (с процентами!) ежегодными платежами в течение 49 лет. В итоге, заплатив помещикам 550 миллионов рублей, царское правительство собрало со всех крестьян около двух миллиардов рублей золотом!Следует подчеркнуть: после реформы у крестьян по всей стране осталось на одну пятую часть земли меньше, чем было до 1861 года.

К величайшему сожалению, крестьянская реформа получилась совсем не такой, о какой мечтали Герцен, Чернышевский и другие революционные  демократы. И все же нельзя отрицать огромное нравственное значение реформы, покончившей со многовековым рабством. После реформы усилилось расслоение крестьянства. Некоторые крестьяне богатели, покупали землю у помещиков, нанимали работников. Из них впоследствии сформировался слой кулачества – деревенской буржуазии.

Многие бедные крестьяне  разорялись и отдавали в сои наделы за долги кулакам, а сами нанимались в батраки или уходили в город, где становились добычей алчных заводчиков и фабрикантов. Социальные противоречия между безземельными крестьянами и богатыми землевладельцами (помещиками и кулаками) явились одной из причин грядущей русской революции. После реформы вопрос о земле стал жгучей проблемой российской действительности. Ведь свобода – это еще не хлеб! По всей России 30 тысяч помещиков владели таким же количеством земли, которое имели 10.5 миллионов крестьянских дворов. В этой ситуации русская революция была неизбежной!

Крестьянская реформа 1861 года имела свои особенности в  различных областях Российской империи. Так, вместе с "Общим Положением о  крестьянах, вышедших из крепостной зависимости" были подписаны "Дополнительные правила" о крестьянах в Земле войска Донского, в Ставропольской губернии, в Сибири и в Бессарабской области. В ходе реализации реформы также возникла необходимость в корректировке  общих положений применительно  к некоторым областям.