Российско-японские отношения в XX веке

     Анализируя  результаты встречи Ельцина и  Хасимото,  можно сделать вывод,  что она не повлекла за собой глубоких изменений в решении территориальной проблемы. В связи с отставкой Б.Н. Ельцина с поста президента РФ договор 2000 года не был подписан.

     Осознавая  нереальность выполнения «плана  Ельцина – Хасимото», 12 мая 2000 года в Саппоро был созван международный симпозиум «Новая эпоха в российско-японских отношениях». Российскую сторону представляли Б. Немцов, вице-спикер Госдумы, депутаты М. Задорнов и В. Третьяков. В Токио к ним присоединились посол России в Японии А. Попов. Японскую сторону представляли губернатор Хоккайдо, Х. Тацуге и министр иностранных дел М. Комура. На симпозиуме Б. Немцов внес предложение о создании совместного управления спорными территориями: «На мой взгляд, необходимо  совместное освоение Южных Курил и Дальнего Востока в целом. Предлагаю создать совместное управление с целью развития Южных Курил. Соглашение об этом должны быть зафиксированы на уровне международного договора, который в свою очередь, необходимо рассматривать как часть реализации программы по заключению мирного договора»⁹¹. Предполагалось разработать новую идеологию российско-японских взаимоотношений, которая должна была повлиять на проведение внешней и внутренней политики обоих государств. Суть идеологии состояла в признании России и Японии стратегическими партнерами на Дальнем Востоке. Таким образом, симпозиум поднял взаимоотношения России и Японии на новый уровень, так как кроме обсуждения экономических и политических сфер, было внесено действительно новое предложение о совместном управлении островами, был поднят вопрос об идеологии отношений России и Японии, но одновременно было выяснено, что выработке пути решения проблемы мешает зацикленность двух стран на решении спорных вопросов на требованиях каждой из сторон.

     Развитие  российско-японских взаимоотношений не прекратилось и с приходом к власти 26 марта 2000 года президента РФ В.В. Путина. На приветственной летней встрече 2000 года президентом В. В. Путином и премьер-министром Японии И. Мори было заявлено, что, за исключением территориальной проблемы, на современной стадии развитие отношений ни в одной из наиболее важных для национальных интересов сфер: политике, экономике, обороне, идеологии – разногласий не наблюдается.⁹² Таким образом, со сменой ведущих политических деятелей в обеих странах появился реальный шанс успешного развития взаимоотношений России и Японии.

     Однако  остро стоит вопрос об изменении  общественного мнения населения  обоих государств современных  взаимоотношениях России и Японии. Вот что пишет по этому поводу  посол России в Японии А. Панов: «Сейчас в Японии раздается определенная критика в адрес российской стороны: японская сторона сделала максимум возможного для продвижения к мирному договору и улучшению отношений, а российская сторона «вела себя пассивно, в том числе не работала с общественным мнением».⁹³Решение данной проблемы предлагает экс-премьер- министр Японии Р. Хасимото: «Политики должны вести со СМИ постоянный диалог»⁹⁴ Кроме того, при анализе литературы было выявлено разнообразие мнений современных историков, журналистов, политических деятелей, наиболее характерные из которых иллюстрируют высказывания историка Л.Н. Кутакова и журналиста В. Головина. Л.Н. Кутаков считает, что «в современные дни возможностей больше и есть реальные основания для надежды на прогресс, а еще лучше на прорыв в русско-японском добрососедстве»⁹⁵, с другой стороны журналист В. Головин отмечает, что «даже при максимальной дипломатической гибкости надежды на грандиозные прорывы в наших отношениях пока не просматриваются».

     Судьба  российско-японских отношений волнует не только исследователей данной проблемы, но и рядовых граждан РФ. Так в качестве оценки мнения учащихся Россиско-американской экспериментальной профессиональной школы города Барнаула по данному вопросу был проведен опрос 53 студентов с целью выявить их взгляд на решение территориальной проблемы. Итогом исследования стал ряд выводов: 72% учащихся категорически против передачи Японии спорных территорий, хотя и признают недостаточную осведомленность в вопросах истории развития взаимоотношений государств, 16% считают, что заключение мирного договора и решение территориальных проблем необходимы для вливания в российскую экономику японских инвестиций, причем историческая принадлежность островов ими во внимание не берется, 12% затрудняются ответить на поставленные вопросы.

     На основе  анализа изученной литературы, а  так же проведенного исследования  автор исследовательской работы  сделал собственные выводы. Если  Россия в настоящее время отдаст  Японии оспариваемые острова,  то это более будет похоже на свидетельство слабости с российской стороны. Кроме того, помощь Международного суда так же не может являться решением территориальной проблемы, так как, каким бы ни было решение, одна из сторон все равно останется «проигравшей». Поэтому заключение мирного договора должно осуществляться благодаря собственным усилиям обеих стран, причем в документе должны будут быть учтены такие факторы как историческая принадлежность, природно-климатическая  схожесть и схожесть хозяйственного устройства экономики государств и спорных территорий, общественное мнение населения обеих сторон, а так же мнение жителей островов. Но нормализация российско-японских отношений может быть достигнута, если Россия и Япония смогут отказаться от зарешенности на территориальной проблеме. Этому может способствовать разработка новой идеологии отношений, где проблемы двух государств решались бы в новой системе координат, то есть при любом исходе ни одна из сторон не должна оказать «проигравшей». Кроме того, России и Японии следует развивать различные сферы совместной деятельности, не взирая на проблему отсутствия мирного договора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                      -Заключение-

    Итогом исследовательской  работы стали следующие выводы: сопоставляя с утверждениями крупных политических деятелей в данной сфере (Р. Хасимото, Б. Немцов), была доказана, выдвинутая в начале исследования, гипотеза: «если бы правительства обоих государств изменили идеологию отношений, то это привело бы к появлению новых перспектив сотрудничества и изменению общественного мнения, что также немаловажно». Кроме того, проанализировав использованную литературу, оказалась перспективной (но требующей дополнительной проверки) следующая гипотеза: «если бы Япония и Россия решили свои территориальные проблемы, то это, несомненно, повлияло бы на весь комплекс взаимоотношений».  Это подтверждает и высказывание российского посла в Японии Александра Панова: «За исключением территориальной проблемы у двух стран ни сейчас, ни на перспективу нет принципиальных противоречий ни в одной из наиболее важных для национальных интересов сфер: политики экономики, обороны, идеологии».⁹⁶

     Исследуя  правильность юридического оформления  претензий на «Северные территории»,  был проведен анализ документов и сделан следующий вывод: не столько историческое обоснование, сколько юридически-правовая аргументация имеет решающее значении при определении государственной принадлежности той или иной спорной территории. Что же касается права владений островами, то  оно может быть передано как Японии, так и России.

     При анализе  газетных и журнальных статей  было выявлено разнообразие мнение  современных исследователей по  проблеме русско-японских отношений.  Но за разнообразием мнений  все-таки просматриваются некоторые пути решения  проблемы:  долгий политический диалог, где были бы приняты приемлемые для обеих сторон компромиссные решения;  передача спорных территорий под эгиду ООН с установлением там соответствующих визового и паспортного режимов для русских и японских граждан; окончательная передача островов одной из сторон или же, не взирая на все трудности, дальнейшее развитие экономической и культурной сфер (торговые связи, инвестиции, совместная разработка технологий и подготовка кадров и т.д.). Русские и японцы «должны жить как добрые соседи, не дожидаясь развязки всех конфликтных узлов. У них достаточно сфер, где они могли бы с пользой сотрудничать, да и приглядеться к опыту друг друга»⁹⁷.

     Но при  любых обстоятельствах мирный  договор между Россией и Японией должен быть продуктом взаимного учета интересов и возможностей сторон. «Вполне можно предвидеть, что переговорный процесс по проблеме мирного договора будет непростым. Очевидно, что взаимно крайне сложно изменить привычный образ мышления в этом вопросе. Однако недопустимо позволять сложностям оказывать негативное влияние на весь комплекс отношений».⁹⁸ И какой бы ни был избран путь, действительную нормализацию российско-японских отношений даже в случае подписания мирного договора следует строить на основе подлинного добрососедства, опирающегося на уважение интересов обеих стран.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹Головин В.А. Неоконченный поединок богатыря и самурая. //Новое время. 1997,  №1\2,  с.31-35.

²Макаров А.А. Проблемы российско-японских отношений. //Международная жизнь. 1995, №10, с.46.

³Третьяков В.А. Россия-Япония: новая эра? // Независимая газета. 2000, 1 июня, с.

⁴Жуков Е.М. Япония в 1870-1914 годах. М., 1952, с.3-5.

⁵Кузнецов Ю.Д. История Японии. М., 1988, с.187.

⁶Романов Б.А. Очерки дипломатической истории Русско-японской войны. Москва - ленинград,1955, с.17.

⁷Кузнецов Ю.Д. История Японии. М., 1988, с.189.

⁸Бабиков И.И. Русско-японская война1904-1905. М.,1958, с.8.

⁹Бабиков И.И. Русско-японская война1904-1905. М.,1958,  с. 9.

¹⁰Там же с.10.

¹¹Там же с.11.

¹² Жуков Е.М. Япония в 1870-1914 годах. М., 1952, с.14.

¹³Там же с.14.

¹⁴Жуков Е.М. Япония в 1870-1914 годах. М., 1952, с.14.

¹⁵История русско-японской войны 1904-1905. М.,1977, с.61-62.

¹⁶История русско-японской войны 190 1905. М., 1977, с.19.

¹⁷Там же с.17.

¹⁸Бабиков И.И. Русско-японская война. М., 1958, с. 27.

¹⁹Кузнецов Ю.Д. История Японии. М., 1988, с.193.

²⁰Там же с.194.

²¹Романов Б.А. Очерки дипломатической истории Русско-японской войны. Москва - ленинград,1955, с.409.

²²Бабиков И.И. Русско-японская война 1904-1905. М., 1958, с.31-32.

²³Романов Б.А. Очерки дипломатической истории Русско-японской войны. Москва - ленинград,1955, с.494.

²⁴Там же с. 517.

²⁵История Русско-японской войны1904-1905. М., 1977, с.364.

²⁶История Русско-японской войны1904-1905. М., 1977,  с.518-520.

²⁷Там же С.522

²⁸Романов Б.А  Очерки дипломатической истории русско-японской войны 1904-1905. Москва- Ленинград, 1955, с.522.

²⁹Романов Б.А  Очерки дипломатической истории русско-японской войны 1904-1905. Москва- Ленинград, 1955, с.523.

³⁰Там же с.563.

³¹Романов Б.А  Очерки дипломатической истории русско-японской войны 1904-1905. Москва- Ленинград, 1955, с.564.

³²Бондаренко О.Я. Неизвестные Курилы. М., 1992, с.73.

³³История Русско-японской войны1904-1905. М., 1977, с.30.

³⁴Бондаренко О. Неизвестные Курилы. М., 1992, с.33.

³⁵Внотченко Л.Н. Победа на Дальнем Востоке. М., 1985, с.9.

³⁶Багров В.Н. Победа на островах. Южно-Сахалинск, 1958, с.11.

³⁷Кутаков Л.Н. История советско-японских дипломатических отношений. М., 1962, с.18.

³⁸Багров В.Н. Победа на островах. Южно-Сахалинск, 1958, с.11.

³⁹Бондаренко О.Я. Неизвестные Курилы. М., 1992, с.73.

⁴⁰Бондаренко О.Я. Неизвестные Курилы. М., 1992,  с.74.

⁴¹Кутаков Л.Н. История советско-японских дипломатических отношений. М., 1962, с.11.

⁴²Там же  с. 15.

⁴³Шикин И.В., Сапожников Б.Г. Подвиг на дальневосточных рубежах. М., 1975, с.18-19.

⁴⁴Шикин И.В., Сапожников Б.Г. Подвиг на дальневосточных рубежах. М., 1975,  с.19.

⁴⁵ Кузнецов Ю.Д. История Японии. М., 1988, с.261.

⁴⁶Бондаренко О.Я. Неизвестные Курилы. М., 1992, с.79.

⁴⁷Шикин И.В., Сапожников Б.Г. Подвиг на дальневосточных рубежах. М., 1975 с.25.

⁴⁸Бондаренко О.Я. Неизвестные Курилы. М., 1992, с.79.

⁴⁹Багров В.Н.  Победа на островах. Южно-Сахалинск, 1985, с.13.

⁵⁰Кутаков Л.Н. История советско-японских дипломатических отношений. М., 1962. с.381-183.

⁵¹Советский союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны1941-1945 годов. Тегеранская конференция руководителей трех держав – СССР, США и Великобритании (28 ноября –1 декабря 1943 г.), том 2. М., 1957, с.12.

⁵²Бондаренко О. Я. Неизвестные Курилы. М., 1992, с.85.

⁵³Советский Союз на международных конференциях периода Великой отечественной войны 1941-1945 годов. Крымская конференция руководителей трех держав- СССР, США, Великобритании 4-11 февраля1945 год. М., 1984, т. 4, с.15.

⁵⁴Бондаренко О. Я. Неизвестные Курилы. М., 1992, с.87.

⁵⁵Кутаков Л.Н. История советско-японских дипломатических отношений. М., 1962, с.424-427.

⁵⁶Бондаренко О.Я. Неизвестные Курилы. М., 1992, с.88.

⁵⁷Кутаков Л.Н. История советско-японских дипломатических отношений. М.,1962, с.427.

⁵⁸Боффа П. История советского Союза. От отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941-1964 годы. М., 1994, с.245

⁵⁹Там же с.245.

⁶⁰Кацва Л.А. Великая Отечественная война. //История. 1999, декабрь, №45, с.1-13.

⁶¹Боффа П. История советского Союза. От отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941-1964 годы. М., 1994, с.247.

⁶²Багров В.Н. Победа на островах. Южно-Сахалинск, 1975, с.65-66.

⁶³Бондаренко О.Я. Неизвестные Курилы. М., 1992, с.99.

⁶⁴Бондаренко О.Я. Неизвестные Курилы. М., 1992,  с.106-107.

⁶⁵Там же с. 110.

⁶⁶Кошкин А. Проблемы мирного урегулирования с Японией. Исторический аспект. //Вопросы истории. 1997, №4, с.138-145.

⁶⁷Еремин В.Н. Россия- Япония. М., 1992, с.115.

⁶⁸Бондаренко О.Я. Неизвестные Курилы. М., 1992, с.112.

⁶⁹Там же с.112-113.

⁷⁰Кузнецов Ю.Д. История Японии. М., 1988, с.309.

⁷¹Кутаков Л.Н. История советско-японских дипломатических отношений. М., 1962, с.447.

⁷²Кошкин А. Проблемы мирного урегулирования с Японией. Исторический аспект. //Вопросы истории. 1997, №4, с.138-145.

⁷³Кутаков Л.Н. История советско-японских дипломатических отношений. М.,1962, с.497.

⁷⁴Там же с.504.

⁷⁵Кошкин А. Проблемы мирного урегулирования с Японией. Исторический аспект. //Вопросы истории, 1997, №4, с.138-145.

⁷⁶Там же с.138-145.

⁷⁷Цветков Н. Исторический очерк. //Рабочая трибуна. 1997, 28 октября, с.7.

⁷⁸Курилы: острова в океане проблем. М., 1998, с.283.

⁷⁹Там же с.285.

⁸⁰Там же с.286.

⁸¹Курилы: острова в океане проблем. М., 1998, с.287.

⁸²Курилы: острова в океане проблем. М., 1998,  с.336.

⁸³там же с.316-319.

⁸⁴Курилы: острова в океане проблем. М., 1998,  с.336.

⁸⁵Там же с.336.

⁸⁶Курилы: острова в океане проблем. М., 1998, с.350.

⁸⁷Головин В. Неоконченный поединок богатыря и самурая //Новое время. 1997, №1/2, с.31-35.

⁸⁸Макаров А. «Проблемы российско-японских отношений» // Международная жизнь. 1995, №10, с.46.

⁸⁹Там же с.46.

⁹⁰Саплин В. В Каванне президент Ельцин и премьер Хасимото достигли существенных результатов //Международная жизнь. 1998, №5, с.10.