В то время как
непрерывные вторжения татар
на южных границах стали приобретать
опасные масштабы, над западными
границами нависла угроза вторжения
со стороны Речи Посполитой. После
смерти Ивана IV король Стефан
Баторий отказался подтвердить Ям-Запольское перемирие
и приступил к разработке планов нового
похода на восток. Его замыслы натолкнулись,
однако, на сопротивление влиятельных
сил внутри Речи Посполитой. Хотя королю
не удалось вовлечь в антирусскую коалицию
Турцию, нараставший конфликт между Россией
и Крымом создал благоприятные условия
для осуществления его замыслов. Испытывая
острый недостаток в деньгах, Баторий
обратился к папе римскому и получил из
Ватикана субсидии. В конце 1586 г. угроза
вторжения в Россию польско-литовских
сил стала, как никогда, вероятной. Баторий
созвал в Польше сейм, который должен был
обсудить и конкретизировать планы войны.
Война казалась неминуемой,
и Боярская дума в декабре 1586
г. приняла решение сосредоточить
все наличные силы в Можайске.
Выступление должен был номинально возглавить
царь Федор. Предполагалось, что русская
армия займет оборонительное положение,
чтобы надежно прикрыть подступы к Москве
с запада.
Кризис во взаимоотношениях
между Россией, с одной стороны,
Речью Посполитой и Крымом
– С другой, совпал с серьезными
внутриполитическими осложнениями. Влиятельные
боярские группировки, придерживавшиеся
пропольской ориентации, открыто выступили
против Годунова и Щелкалова. Однако правительству
удалось справиться с оппозицией, а угроза
вторжения с запада миновала. В разгар
военных приготовлений 12 декабря 1586 г.
скоропостижно умер Баторий. Наступившее
бескоролевье не только сняло угрозу нападения
со стороны Речи Посполитой, но и открыло
перед московской дипломатией широкие
возможности для вмешательства в избирательную
борьбу, начавшуюся в Польше. Русская дипломатия
первоначально ставила целью добиться
разрыва польско-литовской уни и избрания
царя Федора на трон великого княжения
литовского. Таким образом Россия надеялась
ослабить своего наиболее опасного противника
на Западе. Русское посольство, прибывшее
на избирательный сейм летом 1587 г., привезло
проект избрания Федора на престол Речи
Посполитой и «соединения» государств.
Русский проект унии прежде всего предусматривал
объединение военных сил России и Речи
Посполитой.
Ориентация на католические
государства Центральной и Западной
Европы резко ухудшила отношения
России с Англией. Английское
правительство искало сближения
с Россией перед лицом решающего
столкновения с габсбургской
Испанией. С этой целью оно направило
в Москву посла Д. Флетчера, но его миссия
потерпела полный провал. В ходе переговоров
1588–1589 гг. московское правительство отвергло
предложение Лондона. Англо-русские отношения
были принесены в жертву новой ориентации
Москвы. Но расчеты русской дипломатии
на тесный союз с коалицией католических
государств в Европе оказались несостоятельными.
В обстановке резкого
ухудшения внешнеполитического
положения страны правительство
Бориса Годунова взяло курс
на решительное подавление внутренней
оппозиции.
Гонения на бояр
В итоге «великого
разорения» 70–80-х годов значительная
часть культурных земель оказалась
заброшенной. Старопахотные земли
зарастали лесом. Спустя пять
лет после окончания Ливонской
войны небольшая часть пустовавшей
пашни была возрождена к жизни. Наметившийся
процесс экономической стабилизации был
приостановлен неурожаем и голодом, поразившим
страну в 1587–1588 гг. Неурожай нанес наибольший
ущерб крестьянству, но его последствия
испытало на себе и многочисленное мелкое
дворянство. Недовольство «скудеющих»
служилых людей стало одним из факторов
политического кризиса.
Борис Годунов подвергся
нападкам с двух сторон: против
него выступили и бывшие опричники
Нагие, и знать, близкая к Шуйским.
Оказавшись в состоянии изоляции,
Годунов прибегнул к репрессиям, которые
свидетельствовали о слабости его позиций.
В связи с разоблачением
заговора против Годуновых гонениям
подверглись не только знатные
бояре, но и многие дворяне
средней руки, приказные чины
и столичные торговые люди.
Уступки дворянству
В процветающем поместье
первой половины XVI в. феодал мог
заставить крестьян оплатить
подати, падавшие на его собственную
пашню. В поместье 80–90-х годов
крестьяне фактически были обязаны
платить подати в полуторном
и даже двойном окладе – и за себя, и за помещика,
поскольку доля помещичьей пашни уже составляла
от одной трети до половины всей жилой
пашни. Такие платежи стали непосильны
для крестьян, тем более что во второй
половине века произошло заметное сокращение
крестьянских наделов и многократно возросли
государе подати. Мелкие и средние помещики,
составлявшие наиболее многочисленную
прослойку феодального класса, в полной
мере испытали на себе последствия «великого
разорения», а рост податей усугубил положение.
Старая система налогового обложения
лишила мелкое поместье экономической
устойчивости. Материальные ресурсы мелкопоместного
дворянства оказались подорванными. Описание
новгородских земель, проведенное в начале
80-х годов, обнаружило колоссальное сокращение
поместного фонда земель, находившегося
в руках дворян.
Недовольство «скудеющих»
мелкопоместных дворян приобрело
столь опасные масштабы, что правительство
в конце концов было вынуждено
прислушаться к их требованиям.
Реформа налоговой
системы преследовала четко уловимую цель. Власти предоставили налоговые
льготы в первую очередь и исключительно
тем дворянам, которые несли государеву
службу.
Внешнеполитические
успехи
Русское правительство
воздерживалось от активных действий
в Прибалтике, пока его военные
силы были прикованы к восточным и южным
границам и существовала опасность совместных
действий Речи Посполитой и Швеции.
Шведский король Юхан
III, сосредоточив свои войска на
русской границе, угрожал России
войной. Его сын Сигизмунд III, занявший
польский трон, рассчитывал оказать отцу прямую
военную помощь. Но ему не удалось преодолеть
традиционное польско-шведское соперничество
из-за Ливонии. К тому же политика войны
не вызвала энтузиазма у польско-литовской
шляхты. В результате Речь Посполитая
отклонила проекты антирусского вооруженного
выступления, и Швеции вскоре пришлось
пожинать плоды спровоцированного ею
конфликта.
Россия немедленно
перешла в наступление на Нарву
с целью пересмотра итогов
проигранной Ливонской войны.
23 января 1590 г. русские войска
окружили город Ям. После трехдневной
осады местный гарнизон капитулировал.
Сдавшиеся в плен шведы получили разрешение
вернуться на родину, но часть солдат перешла
на царскую службу. 30 января воевода Хворостинин
с передовыми силами достиг окрестностей
Ивангорода. В ночь с 4 на 5 февраля русские
завершили установку батарей и приступили
к методичному обстрелу крепости. Превосходство
русской артиллерии было несомненным.
После двухнедельной бомбардировки в
западной и северной стенах образовались
большие проломы. На рассвете 19 февраля
русская армия предприняла генеральный
штурм. Крепостные стены подверглись атаке
разом в семи пунктах. Обороняя крепость,
шведы понесли тяжелые потери. Восполнить
их они уже не могли. Не надеясь на благоприятный
исход борьбы, шведский главнокомандующий
К. Горн обратился к царю с предложением
мира.
Шведский наместник
в Ливонии К. Горн соглашался
возвратить России Ивангород, но
русские отвергли его предложение.
22 февраля они возобновили обстрел.
Последующие дни ушли на переговоры.
По условиям перемирия 1590 г., шведы очистили
захваченные ими русские территории с
крепостями Ям, Копорье и Ивангород.
Наступление в Ливонии
было успешным. Россия вернула
себе морское побережье между
Наровой и Невой. Однако главная
цель кампании – овладение
Нарвой и восстановление «нарвского
мореплавания» на Балтике – так и не была
достигнута.
Шведы не примирились
с поражением и потерей захваченных
ими крепостей. Правда, без военной
поддержки Речи Посполитой они
не решались на крупные военные
операции против России, но в 1590 г. их отряды совершали
набеги на Кольский полуостров и окрестности
Ивангорода.
Готовясь к продолжению
шведской войны, Россия искала
примирения с Речью Посполитой.
Еще в конце 1589 г. московское правительство
предприняло попытку возобновить
переговоры с поляками, прерванные после
избрания королем Сигизмунда III. 10 января
1591 г. польские послы в Москве подписали
соглашение о перемирии на 12 лет. В условиях
резкого ухудшения военного положения
России в начале 1591 г., когда над страной
нависла угроза одновременного вторжения
со стороны Крыма и Швеции, перемирие с
речью Посполитой явилось крупным успехом
русской дипломатии.
Крымское ханство и
стоявшая за его спиной Османская
империя мобилизовали для войны
с Россией еще более крупные
силы.
Борис Годунов постарался
приписать себе всю славу победы над татарами.
Столица и двор чествовали правителя как
героя. На пиру в Кремле царь Федор снял
с себя золотую «гривну» (цепь) и надел
на шею шурину. Среди прочих наград Годунов
получил золотой сосуд, захваченный в
ставке Мамая после Куликовской битвы,
шубу с царского плеча, новые почетные
титулы и земельные владения.
Поражение Крымской
орды под стенами Москвы резко
изменило военную ситуацию и
обрекло на неудачу шведское
вторжение. Армия фельдмаршала Флеминга разграбила окрестности
Пскова, а затем отступила в шведские пределы.
В конце 1591 г. на границах Финляндии русское
командование сосредоточило значительные
силы. 30 января 1592 г. царские полки подступили
к Выборгу. выступавший навстречу им фельдмаршал
Флеминг был вынужден укрыться в крепости.
Воеводы «втоптали» шведов в город и двинулись
в глубь Финляндии. Поход продолжался
две недели. «Легкие воеводы» достигли
окрестностей Корелы и сожгли ее посад,
после чего ушли к Новгороду.
Кабала и барщина
Значительную часть
населения в новгородском поместье
составляли помещичьи «люди», обрабатывавшие
барскую пашню и служившие при барском дворе. Их связывали
с феодалами различные формы зависимости.
Полное холопство существовало
со времен Киевской Руси. На
протяжении шести веков оно
составляло главный ствол рабства.
Поэтому замена полного холопства
кабалой стала крупным явлением экономической истории XVI
в.
На первых порах
по сравнению с полным холопством
кабальная служба представляла
несколько смягченную форму эксплуатации.
Кабальный сознавал свою зависимость
как временную: уплата долга могла
вернуть ему свободу. Однако по
мере развития кабальных форм
зависимости и их превращения в постоянный
экономический институт участились случаи
передачи кабальных людей по наследству,
их перепродажи и т.п. Помещики эксплуатировали
кабальных в тех же экономических условиях,
что и полных холопов, что неизбежно вело
к нивелировке этих двух основных категорий
помещичьих «людей».
Во второй половине
XVI в. основную массу кабального
люда помещики эксплуатировали
на барской пашне. Кабальных «деловых»
людей чаще всего держали в
людских избах на месячине в непосредственной близости
от господского поля, в «усадище». Значительно
реже «деловых» людей сажали в отдельные
дворы на пашенный надел. Трудовая прослойка
кабального люда постоянно пополнялась
за счет разоренных крестьян, посадских
людей и т.д. Кроме того, существовал привилегированный
слой кабальных людей, которые несли службу
в боярских свитах и помещичьих дворах
в качестве боевых слуг.
Кабальная служба просуществовала
как массовое явление по крайней
мере 20–30 лет, прежде чем приказной
аппарат приступил к разработке правовой
основы нового института.
Правящий круг
Оппозиция была разгромлена,
удельное княжество в Угличе
ликвидировано. Острый политический
кризис остался позади. Светской
власти удалось преодолеть раздор
с церковным руководством. Воспользовавшись визитом в
Москву константинопольского патриарха
Иеремии, правительство в 1589 г. учредило
московское патриаршество. Патриарший
престол занял Иов, один из самых рьяных
сторонников Бориса. Для Годунова эта
акция стала крупным политическим успехом.
Покончив с оппозицией, Борис использовал
благоприятную ситуацию, чтобы окончательно
забрать в свои руки все нити управления.
Он наводнил Боярскую думу своими родственниками
и приверженцами.
Положение Годунова
в качестве правителя государства
подкреплялось громадным личным состоянием.
Вместе с должностью конюшего Борис получил
от казны крупные земельные и денежные
пожалования. Несколько позже царь Федор
пожаловал шурину в кормление Важскую
землю. В конце XVI в. русское Поморье относилось
к числу самых процветающих областей России.
Свой успех Борис
Годунов старался закрепить с
помощью множества титулов. В
феодальном обществе титулы весьма
точно отражали положение того
или иного лица в системе
феодальной иерархии. Титулатура
Бориса Годунова воспроизвела всю историю его восхождения
к власти.
В Российском государстве
дворяне незнатного происхождения
не могли претендовать на высокие
чины и звания. Бояре открыто противились притязаниям Бориса,
чтобы преодолеть аристократические препоны,
Годунов решил добиться признания сначала
за рубежом, а потом на родине. Жившие в
Москве иноземцы помогли правителю осуществить
его замыслы. Горсей постарался внушить
английскому двору мысль о необыкновенном
могуществе Годунова. Так, он ознакомил
Елизавету с частными письмами Бориса,
лично ему адресованными. В вольном переводе
услужливого англичанина титул Годунова
звучал следующим образом: «От Бориса
Федоровича, волей божьею правителя знаменитой
державы всея России», «от наместника
всея России и царств Казанского и Астраханского,
главного советника (канцлера)». Накануне
решительного столкновения с Испанией
Елизавета была заинтересована в союзе
с Россией, поэтому ее ответ правителю
мог удовлетворить самое пылкое честолюбие.
Королева назвала Бориса «пресветлым
княже и любимым кузеном».