Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Мая 2013 в 10:28, реферат
Среди значений слова «смута», из словаря В.И. Даля, встречаются «восстанье, мятеж... общее неповиновение, раздор меж народом и властью». В современном языке прилагательному «смутный» придается иное значение – неясный, неотчетливый. Начало XVII в. в буквальном смысле Смутное время: всё в движении, всё колеблется, размыты контуры людей и событий, с невероятной быстротой меняются цари, нередко в разных частях страны и даже в соседних городах признают в одно и то же время власть разных государей, люди подчас молниеносно меняют свою политическую ориентацию: вчера – союзники, сегодня – враги. Смутное время – это сложнейшее переплетение разнообразных противоречий – сословных и национальных, внутриклассовых и межклассовых.
Введение 3
1. Смутное время в Московском государстве: причины и сущность 5
2. Царствование Бориса Годунова, его внутренняя политика. Появление Лжедмитрия I 6
3. Боярский царь Василий Шуйский 8
4. Первое земское ополчение 11
5. Второе ополчение 11
6. Земский собор 12
Заключение 13
Список использованной литературы 14
Заключение
В развитии московской Смуты ясно различаются три периода: первый может быть назван династическим, второй – социальным, а третий - национальным.
Борьба за власть и за царский престол, начатая московским боярством, привела впоследствии к полному крушению государственного порядка, к междоусобной "борьбе всех против всех" и к тем диким и бессмысленным зверствам и насилиям над мирным населением, которые совершали шайки "воровских людей".
Освобождение Москвы и избрание царя историки характеризуют, как окончание смуты. Хотя первые годы царствования Михаила - тоже смутные годы, но дело в том, что причины, питавшие смуту и заключавшиеся в нравственной шаткости и недоумении многих слоев московского общества и в их политическом ослаблении, эти причины были уже устранены. Когда этим слоям удалось сплотиться, овладеть Москвой и избрать себе царя, все прочие элементы, действовавшие в смуте, потеряли силу и мало-помалу успокаивались.
Разные историки выделяют разные результаты смутного времени. С.М. Соловьев видит в смуте испытание, из которого государственное начало, боровшееся в XVI в. с родовым началом, выходит победителем. Н.И. Костомаров считает смутное время безрезультатной эпохой.
В смуте шла борьба не только политическая и национальная, но и общественная. Не только воевали между собой претенденты на престол московский и сражались русские с поляками и шведами, но и одни слои населения враждовали с другими: казачество боролось с оседлой частью общества, старалось возобладать над ней, построить землю по-своему - и не могло. Борьба привела к торжеству оседлых слоев, признаком которого было избрание царя Михаила. Эти слои и выдвинулись вперед, поддерживая спасенный ими государственный порядок. Но главным деятелем в этом военном торжестве было городское дворянство, которое и выиграло больше всех. Смута много принесла ему пользы и укрепила его положение. Можно сказать, что смута обусловила почти всю нашу историю в XVII в.
Список использованной литературы
1.
Информация о работе «Смутное время» в России и его последствия