Соборное Уложение 1649 года

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА»

(МГЮА ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА)

ФИЛИАЛ МГЮА ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА В Г. ВОЛОГДЕ

 

 

 

Кафедра Истории государства и права

 

 

 

Курсовая работа

по дисциплине История Отечественного государства и права

 

 

 

Тема: Соборное Уложение 1649 года

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка 1 курса 4 группы очной формы обучения

Тесаловская Владислава Евгеньевна

Научный руководитель:

преподаватель

Баскова Анна Валерьевна.

 

 

 

 

 

 

 

 

Вологда  2013

 

 

§ Введение

Первым печатным памятником русского права является Соборное уложение 1649 года, о нем и пойдет речь в моей курсовой работе.  Этот документ имеет очень большое значение для последующего развития правовой системы русского государства.  Будучи кодексом, оно служит продолжением предыдущих кодексов права – Русской правды и судебников, знаменуя вместе с тем более высокую ступень феодального права, соответствующего новой стадии  в развитии социально-экономических отношений, политического строя, юридических норм, судоустройства и судопроизводства Русского государства.

Уложение 1649г. значительно превосходит предшествующие памятники русского права прежде всего своим содержанием и размером охвата различных сторон действительности того времени.  В экономической оно закрепило единую форму феодальной земельной собственности на основе соединения двух ее разновидностей — поместий и вотчин. В социальной сфере Уложение отразило процесс объединения основных сословий. Это привело к определенной стабильности общества, но и в то же время вызвало обострение классовых противоречий и усиление классовой борьбы. Так же Уложение отразило изменения в политической и правовой сфере. Уложение 1649 г. — крупнейший законодательный памятник России XVII века, значительно продвинувший разработку системы феодального законодательства.

Данная тема является очень актуальной, поскольку до сих пор идет изучение Уложение как в целом, так и по отдельным проблемам — происхождение кодекса, источники, содержание, нормы уголовного, гражданского, государственного и процессуального права. Но до настоящего времени нет ни одного труда, дающего полную оценку документа, так как Уложение относится к числу сложных и объемных по содержанию письменных артефактов отечественной истории. В данный момент можно сказать, что они проблемы освещены более обстоятельно, другие – менее.

Целью данной работы является исследование по Судебнику 1649 г., по трудам историков, по комментариям к Уложению правового положения крестьян, системы договорных и земельных отношений, уголовного право и процессуальных норм и т.д.

К моим задачам, при написании курсовой работы, можно отнести:

1) Изучение научного материала по теме «Соборное Уложение 1649 года»;

2) Изучение законодательства и его анализ;

3) Глубокий анализ всего научного материала;

4) Обсуждение дискуссионных вопросов по выбранной теме, приведение точек зрений различных авторов;

5) Логическое и последовательное изложение собранного материала;

6) Выявить отличия от предыдущих законодательных актов.

Основным объектом выбранной мною темы является Соборное Уложение 1649 года. Как первый свод феодального права, он имеет большое значение для России. Документ – это один из ключевых моментов истории нашей страны.

Предметом исследования темы «Соборное Уложение» являются общественные отношения, которые регулировал данный акт. То есть, это основные сферы регулирования, как например гражданское право, уголовное. Так же к предмету можно отнести и отдельно историю происхождения.

Исследуя материал по выбранной мною теме, я использовала следующие методы:

1) анализа нормативно-правовой документации по теме курсовой работы;

2) изучение и обобщение отечественной и зарубежной практики;

3) сравнение;

4) синтез;

5) теоретический анализ и синтез;

6) конкретизация и идеализация;

7) классификация;

8) обобщение;

9) исторический метод. 
§ Предпосылки возникновения

Начало 17-го столетия характеризуется политическим и экономическим упадком России. Этому способствовала, по большей части, начавшаяся в 1598 году Смута. Это принятый в исторической литературе термин для обозначения событий в России конца 16- начала 17 вв., эпоха социально-политического, экономического и династического кризиса. (словарь)

Во времена Смуты Россия вела кровопролитные войны с большими потерями людей. Так же, это время было закончено с большими территориальными потерями для Руси. Смоленск был утрачен на долгие десятилетия; западная и значительная часть восточной Карелии захвачены шведами. Не смирившись с национальным и религиозным гнётом, с этих территорий ушло практически всё православное население, как русские, так и карелы. После подписания мирного договора в 1617 году со Швецией Россия потеряла часть своих территорий - выход к Финскому заливу, Карельский перешеек, течение Невы и города на её побережье. Выход России к Балтийскому морю был закрыт.

Так же Смутное время привело к глубокому хозяйственному упадку. Во многих уездах исторического центра государства сократился размер пашни и численность крестьян.

После войны произошел крупный упадок и разорение хозяйства. Требовались срочные меры по его восстановлению, но вся тяжесть легла, главным образом, на черносошенных крестьян и посадских людей. Правительство широко раздает земли дворянам, что приводит к непрерывному росту крепостничества. Первое время, учитывая разорение деревни, правительство несколько уменьшило прямые налоги, зато выросли различного рода чрезвычайные сборы (“пятая деньга”, “десятая деньга” и т.д.), большинство которых вводилось  почти непрерывно заседавшими Земскими соборами. В такой ситуации невозможно было избежать крупных социальных конфликтов и противоречий. Одним из таких противоречий можно назвать Соляной бунт 1648 года. Он был вызван недовольством "тяглого" населения грабительской политикой правительства Б. И. Морозова и его ближайших сподвижников. С целью пополнения государственной казны правительство заменило различные прямые налоги единым налогом — на соль, что вызвало её подорожание в несколько раз. Многие ученые именно бунт 1648 года относят к причинам создания Соборного Уложения.

То что, на составление Уложения повлияла именно ситуация в государстве после Смутного времени, утверждает В.О. Ключевский. В своих лекциях по истории России он объяснил, с какой целью было создано Уложение 1649 года и какие причины предшествовали этому. Ключевский писал, что после вступления династии Романовых на престол, царь заметил, что России нужны преобразования. Ключевский пишет:  «Прежде всего необходимо было упорядочить людские отношения, спутанные Смутой, уложить их в твердые рамки. Здесь правительству царя Михаила приходилось бороться со множеством затруднений: нужно было все восстановлять, чуть не сызнова строить государство. Автор псковской повести о Смутном времени прямо говорит, что при царе Михаиле «царство внове строитися начат» Царствование Михаила было временем оживленной законодательной деятельности правительства, касавшейся самых разнообразных сторон государственной жизни. Кодификационную потребность, усиленную приказными злоупотреблениями, можно считать главным побуждением, вызвавшим новый свод и даже частью определившим самый его характер. Можно заметить или предположить и другие условия, повлиявшие на характер нового свода. Необычайное положение, в каком очутилось государство после Смуты, неизбежно возбуждало новые потребности, ставило правительству непривычные задачи. Эти государственные потребности скорее, чем вынесенные из Смуты новые политические понятия, не только усилили движение законодательства, но и сообщили ему новое направление ».

Соляной бунт 1648 года Ключевский не считает основной причиной создания первого памятника права. Царствование Алексея в особенности было «бунташным временем», как его тогда называли. Во времена его правления произошел несколько бунтов и мятежей. Поэтому не обязательно то, что именно Соляной бунт повлиял на создание Соборного Уложения. Это был всего лишь толчок к его созданию. «Не летний московский мятеж 1648 г., скоро отозвавшийся и в других городах, внушил мысль об Уложении - на то были свои причины; но он побудил правительство привлечь к участию в этом деле земских представителей: на земский собор, созванный на 1 сентября того же года для выслушания и подписи свода, правительство смотрело, как на средство умиротворения народа».

У каждого ученого, исследующего тему происхождения Соборного Уложения 1649 года была своя версия. Я считаю, что главной причиной создания документа был созыв Земского Собора, поскольку на нем 16 июля 1648 года была подана челобитная на составления Уложения. Проведению Земского собора, где было принято Соборное уложение, предшествовало усиление социальной напряженности в российском обществе, что, собственно, стало поводом для принятия нового закона и ускорило этот процесс.( А.В. КРАСНИЦКАЯ) Для создания была созвана специальная комиссия (приказ) во главе с князем Одоевским. Так же в составлении принимали участия и подъячими Поместного приказа. Кто является основным создателем норм Соборного Уложения – дискуссионный вопрос - Одоевский имел большой авторитет, а дьяки были более опытны в законоведении и юридической практике.

Далее составленный «законопроект» рассматривали по палатам Земского Собора.29 января 1649 года было завершено составление и редактирование кодекса.

Вывод:  
§ Источники и структура Соборного Уложения

Можно заметить то, что Уложение составлялось наспех, поэтому сохранило на себе следы этой спешности. Этому способствовала обстановка в стране и в самом Земском Соборе. М.Ф. Владимирский-Буданов отмечает удивительную быстроту принятия столь масштабного правового акта. Все обсуждение и принятие Уложения почти в 1000 статей заняло всего чуть больше полугода. А ведь следует учитывать, что на комиссию была возложена огромная задача: во-первых, собрать, разобрать и переработать в цельный свод действующие законы, разбросанные по ведомствам, также следовало нормировать ранее неизвестные случаи. Такая работа требовала долгих лет. Но Соборное уложение решили составить ускоренным ходом, по упрощенной программе ( 7. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1915. С. 244). Комиссия по составлению Уложения ограничилась основными источниками, не погружаясь в изучение всего приказного материала. Это были Кормчая, именно вторая ее часть, заключающая в себе кодексы и законы греческих царей, московские судебники (собственно Судебник царский), а также указные книги приказов. Указные книги являлись самым обильным источником Уложения. Целый ряд глав свода составлен по этим книгам с дословными или измененными выдержками: например, две главы о поместьях и вотчинах составлены по книге Поместного приказа, глава «О холопье суде» - по книге приказа Холопьего суда, глава «О разбойниках и о татиных делах»... по книге Разбойного приказа.

Помимо основных источников существовали и вспомогательные. Например, таким источником можно назвать Литовский Статут 1588 г. Изучая, сохранившийся в подлинном свитке, Уложение ученые-историки встречали неоднократные ссылки на этот источник. Первым подчеркнул значение Литовского Статута как одного из источников Уложения В.Линовский. Он считал статут источником самых обильных уголовных постановлений. Составители Уложения следовали ему, особенно при составлении первых глав, но при этом вообще перерабатывали все, что заимствовали. Таким образом, Статут послужил не столько юридическим источником Уложения, сколько кодификационным пособием для его составителей, давал им готовую программу.( Юшков С.В. История государства и права СССР. М., 1947. Т. 1. С. 304 - 305.)

 

 Так  же при изучении темы «Соборное  Уложение 1649 года» стоит обратить  внимание и на структуру самого кодекса. Похожей конструкции содержания ранее не наблюдалось, так как Соборное Уложение – это что-то относительное новое для Руси.  В отличие от предшествовавших законодательных актов Соборное уложение отличается большим объемом и, непривычной для того времени, сложной структурой.

Соборное Уложение - первый в истории России систематизированный закон. Систематизацию правовых норм в Соборном Уложении следует признать весьма совершенной для своего времени. Поэтому, описывая структуру, следует отталкиваться именно от этого. Данный свод законов имеет введение и большое количество глав, разделенных на статьи.  Краткое введение содержит мотивы к созданию и историю составления Уложения. Впервые свод делится на главы. Изложение права в Уложении дано не по отраслям права, а по тому или иному объекту правонарушений, который рассмотрен единовременно со всех сторон. Главы выделены специальными заголовками, например глава XI «Суд о крестьянах». Это было очень удобно, потому что такая схема построения глав позволяла их составителям придерживаться обычной для того времени последовательности изложения от возбуждения дела до исполнения судебного решения.

Таким образом, Соборное Уложение включило в себя большое количество различных источников - начиная с церковных, заканчивая иностранными документами. Помимо этого, в отличие от предыдущих законодательных актов усложнилась структура Уложения. Все это показывало, что Россия в середине XVII века не являлось отсталым государством в сфере законодательства, а наоборот. Впервые закон поделился на тематические главы.

§ Значение

Несомненно, принятие Соборного Уложения являлось одним из главных достижений царствования Алексея Михайловича. Этот величайший свод законов долгое время играл роль Всероссийского правового кодекса. Дальнейшие попытки принять уложение были безуспешны. Уложение, оказалось достаточно стабильным на протяжении 200 лет, несмотря на все реформы XVIII века. Этот документ стал основой для последующих правовых документов. Например, он открыл собою в 1830 году полное собрание законов Российской империи и в большей степени был использован при составлении 15 тома Свода законов и Уголовного кодекса 1845 года. В.О. Ключевский видит в данном факте некоторый отрицательный момент: «Если Уложение действовало у нас почти в продолжение двух столетий до свода законов 1833 г., то это говорит не о достоинствах Алексеевского свода, а лишь о том, как долго у нас можно обойтись без удовлетворительного закона».( Ключевский)  Так же не стоит забывать о том, какое значение имело Уложение и во времена своего издания. Как памятник законодательству, Уложение сделало значительный шаг вперед: оно гораздо шире Судебников захватывает область законодательства, оно пытается проникнуть в состав общества, определить положение и взаимные отношения его классов  так далее. В Уложении получили значительную разработку все сферы жизни общества: от положения крестьян и холопов до процессуального права. Во многом законодательство XVII века стало более современным и не ставило Россию в категорию стран с отстающей правовой базой.