Советское государство в 20-30-е гг. ХХ в

 

В годы третьей пятилетки особое внимание уделялось развитию оборонной  промышленности на востоке страны. Ускоренное строительство оборонных  заводов-дублёров шло в Поволжье, на Урале и в Сибири. Новостройками  пытались компенсировать возможные  потери оборонного потенциала, расположенного большей частью в Северо-Западном и Центральном районах РСФСР, а также на Украине. Это оказались  своевременные и нужные обороне  страны меры.

 

Для третьей пятилетки характерен возврат к элементам милитаризации  труда. Под угрозой заключения в  тюрьму рабочие и служащие не имели  права переходить с одного предприятия  на другое без разрешения дирекции. Наркоматы получили право по своему усмотрению перемещать инженеров и  рабочих с предприятия на предприятие, в том числе и в другие районы страны. В июне 1940г. рабочий день был продлён с 7 до 8 часов, а рабочая  неделя вновь стала семидневной. За трёхкратное опоздание на работу в течение месяца работники подвергались уголовному наказанию. Учреждалась  система трудовых резервов. Ежегодно проводилась мобилизация молодёжи (до 1 млн.) для обучения в ремесленных  училищах, выпускники которых обязаны  были отработать 4 года по распределению                                                                                                                                                                

 

.5). Итоги индустриализации

 

 

 

Претворяя в жизнь политику индустриализации, партия и советский народ превратили нашу страну из ввозящей машины и оборудование в государство, которое самостоятельно вырабатывало все необходимое для  строительства социалистического  общества и сохраняло свою полную независимость по отношению к  окружающему капиталистическому миру. Некогда аграрная страна добилась того, что по структуре промышленного  производства вышла на уровень самых  развитых стран мира. По объему промышленной продукции СССР обогнал Англию, Германию, Францию и занял второе место  в мире, уступая лишь США. А по темпам индустриального роста впервые  превзошел и показатели развития американской экономики.

 

Третья пятилетка проходила  в условиях, когда начиналась новая  мировая война. Ассигнования на оборону  пришлось резко увеличить: в 1939 году они составляли четвертую часть  государственного бюджета, в 1940-м —  уже до одной трети, а в 1941 году — 43,4 процента. Интегральным показателем  перемен явились результаты, связанные  с процессом, который В. И. Ленин  называл индустриализацией населения. В ходе промышленного преобразования страны, охватившего все республики и регионы, вырос рабочий класс, на долю которого в 1939 году приходилась  треть населения, а вместе со служащими  рабочие составляли уже свыше  половины трудящихся. В 1926 году, как  и до революции, в городах проживало  всего 18 процентов граждан СССР. В 1939 году — фактически уже треть  населения страны. социалистическая индустриализация была осуществлена в  нашей стране, находившейся в капиталистическом  окружении, с использованием только внутренних источников накопления, в  предельно короткие сроки. Во имя  этого пришлось поступиться многим, в том числе нуждами потребления. Но продолжительность этого периода  оказалась в нашей стране в  несколько раз меньше, чем в  США, Англии, Японии, Германии, Франции. Более того, чтобы обеспечить один процент прироста национального  дохода, СССР отвлекал из сферы потребления  в годы довоенных пятилеток 1,1—1,6 процента национального дохода, а  в США в 1840—1890 годы, в период их «промышленного рывка»,— 4—5,5 процента, Англия в 1770—1850 годы — от 4,5 до 5 процентов. В исторической литературе немало сказано о той роли, которую сыграла построенная промышленность в годы Великой Отечественной войны. К этому следует добавить добрые слова о кадрах рабочих, инженеров, техников, ученых, партийных и комсомольских работников, выросших на стройках и предприятиях времен индустриализации. Ведь это они, прошедшие школу индустриализации, жившие и работавшие сплошь и рядом в экстремальных условиях и закалившиеся в них, обеспечили нашу победу и на фронте, и в тылу, а затем, после войны подготовили штурм космоса, развертывание научно-технической революции.

 

Создание мощного индустриальногопотенциала  проходило тогда в условиях все  большего ограничения советской  демократии. Дело дошло до чудовищных репрессий, которые обрушились на промышленность не меньше, чем на Красную Армию. Трагедия была не только в том уроне, который понес директорский и инженерный корпус, кадры наркоматов и многочисленных предприятий. Снижался трудовой накал коллективов, снижалась творческая активность миллионов рабочих и служащих. И это в то время, когда фашистская агрессия становилась день ото дня реальнее. И разве не прямые последствия культа личности помешали использовать нашу промышленность в интересах наиболее эффективного укрепления обороноспособности СССР?

 

Несмотря на все издержки и трудности, просчёты и провалы в политике правящей партии, индустриализация стала  реальностью. Исторические свершения  стали возможными благодаря жертвенному  и героическому труду советского народа. За годы первых пятилеток возник целый ряд новых отраслей: тяжёлое  машиностроение, производство новых  станков и инструментов, автомобильная, тракторная промышленность, танкостроение, авиастроение, электроэнергетика, производство высоколегированных сталей и многое другое. Полной технической реконструкции  подвергались энергетика, чёрная и  цветная металлургия, химическая и  нефтехимическая промышленность, транспорт  и др. Внедрялись новые высокопроизводительные технологии. Для промышленности были подготовлены квалифицированные кадры, расширена сеть вузов и профтехучилищ, научно-исследовательских учреждений.

 

Изменилась экономическая география  СССР – в Поволжье, Казахстане, Сибири появились новые промышленные районы. Широкий размах получило исследование природных ресурсов северных и восточных  районов, освоение Заполярья, Северного  морского пути, прокладывание новых  трасс. Произошли серьёзные демографические  подвижки. Быстрыми темпами росло  городское население. Общая численность  городского населения по переписи в 1937г. составила 51,9 млн. чел. против 26,3 млн. по переписи 1926г. (рост на 197,1%) . Вместе с ростом числа городов происходило  их укрупнение. В 1926г. насчитывалось 86 городов с населением свыше 50 тыс. каждый, а в 1937г. таких городов  стало 159.

 

В период с 1926 по 1937г. особенно быстрыми темпами (от 30 до 40%) росло население  областей: Московской, Ленинградской, Донецкой, Свердловской, Горьковской  и ряда других индустриально развивающихся  районов. За этот период сокращалось  население сельскохозяйственных районов  Украины, Казахстана, Курской, Саратовской, Куйбышевской, Воронежской и Сталинградской областей, АССР немцев Поволжья, русских  районов Северокавказского края, Азово-Черноморского края и др.

 

Форсированное индустриальное развитие негативно сказалось на социальной сфере. Тяжёлую цену за индустриальный рывок заплатило крестьянство. Деревня  стала основным источником накопления для промышленности и из неё перекачивались средства, необходимые для индустрии. Индустриальная дань оборачивалась  для крестьянства снижением уровня жизни, нерентабельностью колхозов, а для страны – замедлением  темпов сельскохозяйственного производства и формированием диспропорций между  развитием индустрии и аграрного  сектора, города и села.

 

Бремя индустрии легло и на население  городов. С 1929 по 1935г. горожане снабжались по карточкам. Причём в централизованном снабжении приоритеты отдавались крупным  городам – Москве, Ленинграду, Киеву, Минску и другим промышленным гигантам. Фактические нормы снабжения  продовольствием были существенно  ниже предусмотренных постановлением правительства. Так, ивановские текстильщики получали по карточкам по 1кг крупы, 500г мяса, 1,5кг рыбы, 800г сахара в  месяц. Снабжение учителей, врачей, студентов было ещё хуже. Этим категориям населения не гарантировался даже хлебный  паёк.

 

Я думаю, что войны и революции  приучили население бывшей Российской империи к нищете, и когда в  конце 20-х годов советское руководство  обратилось к народу с призывом напрячь  все силы, чтобы превратить страну в передовую державу и навсегда расстаться с нуждой, «захолустным прозябанием», безграмотностью, ручным трудом, - миллионы людей с энтузиазмом включились в преобразование своей страны. Как бы то ни было, это поколение достойно ответило на вызов межвоенной эпохи и в удивительно сжатые сроки индустриально обновило страну, стоящую на пороге тяжелейших испытаний Великой Отечественный войны.

 

 

 

 

 

 

 

2. Политика сплошной коллективизации  сельского хозяйства, её экономические  и социальные последствия

 

1). Суть коллективизации

 

 

Новый курс социально-экономической  политики Советской власти выражался, с одной стороны, в том, что  были определены форсированные темпы  развития, а с другой, в том, что  саморазвитие индустрии происходило  не пропорционально, с обеспечением явных приоритетов производству. В поисках средств потребления  государство встало на путь перераспределения  национального дохода страны посредством  перекачки значительной его части  из деревни в город, из сельского  хозяйства в промышленность. Однако мелкое крестьянское хозяйство, на котором  базировался аграрный сектор российской экономики, ограничивало возможность  такой перекачки. Это обстоятельство, а также задачи создания социально-однородного  и политически монолитного общества, предопределили объективную необходимость  столь ускоренного обобществления крестьянского сельского хозяйства  страны. Того же требовали и интересы укрепления обороноспособности страны, учитывая обороноспособность страны. Эти соображения были отражены в  докладе сектора обороны Госплана СССР Совету труда и обороны страны, посвящённом вопросам учёта интересов  обороны в первом пятилетнем плане. Намечаемое планом существенное увеличение доли обобществлённых крестьянских хозяйств было признано в этом документе  социально-экономическим мероприятием, которое всецело отвечало интересам  обороны страны.

 

Курс на осуществление перехода распылённых крестьянских хозяйств на рельсы крупного производства наметил XV съезд ВКП (б), состоявшийся в декабре 1927г. Одновременно он выдвинул задачу «развивать дальше наступление на кулачество», принять ряд новых мер, «ограничивающих развитие капитализма в деревне и ведущих крестьянское хозяйство по направление к социализму».

 

Политика наступление на кулачество выразилась в произвольном применении усиленного индивидуального обложения  зажиточного крестьянства сельскохозяйственным налогом, а затем и системы  твёрдых заданий по хлебозаготовкам (при невыполнении эти задания  увеличивались в несколько раз), принудительном выкупе тракторов и  сложных машин, изъятии земельных  излишков, резком сокращении, а вскоре и прекращении кредитования и  снабжения этого слоя деревни  средствами производства.

 

Во многом произвольное нагнетание борьбы с кулачеством резко возросло с выходом в свет летом 1929г. постановления «О нецелесообразности приёма кулака в состав колхозов и необходимости систематической работы по очистке колхозов от кулацких элементов, пытающихся разлагать колхозы изнутри». Этим решением и без того уже подвергнутые экономическому и политическому остракизму многие зажиточные семьи были поставлены буквально в безвыходное положение, лишались будущего.

 

Весной 1928г. Наркомзем и Колхозцентр  РСФСР составили проект пятилетнего  плана коллективизации крестьянских хозяйств, согласно которому к концу  пятилетки (1933г.), предусматривалось  вовлечь в колхозы 1,1 млн. хозяйств. Летом того же года Союз союзов сельскохозяйственной кооперации эту цифру увеличил до 3млн. хозяйств. Во-первых, это связано  с тем, что темпы колхозного движения практически оказались более  быстрыми, чем вначале предполагалось: к июню 1929г. в колхозах насчитывалось  уже более миллиона крестьянских хозяйств. Во-вторых, руководители партии и государства надеялись ускоренным строительством колхозов и совхозов форсировать решение хлебной  проблемы, которая особенно обострилась  в 1928 – 1929 гг.

 

Рассматривая кулака в качестве основной классовой силы, заинтересованной в срыве колхозного строительства, Пленум потребовал усилить борьбу против капиталистических элементов деревни, развивать решительное наступление  на кулака, пресекать его попытки  пролезть в колхозы. Переход к  политике сплошной коллективизации  под лозунгом – «даёшь бешеные темпы» ставил вопрос о судьбе не отдельных кулацких хозяйств, а о кулачестве в целом. Форсирование коллективизации означало развёртывание раскулачивания, т.е. насильственного лишения их средств производства, построек и т.п. И то, и другое навязывалось под сильнейшим нажимом сверху. В представлении Сталина и его окружения, цель оправдывала средства. Они понимали, что иначе невозможно ни сломить нежелание среднего крестьянства идти в колхоз, ни добиться переделки «в духе социализма» психологии мужика и тем самым обобществить сельское хозяйство.

 

Сильной помехой на пути решения  обеих проблем являлась хозяйственная  верхушка деревни – кулаки. И  дело не только в том, что кулаки оказывали всяческое сопротивление  колхозному строительству. Главное, что  они олицетворяли для большинства  деревенских тружеников жизненный  идеал самостоятельного хозяйствования, а также имущественного и иного  достатка и тем сводили на нет  большевистскую пропаганду преимуществ  коллективной системы ведения хозяйства.

 

Вот почему с переходом к массовой коллективизации участь кулацкого  слоя была предрешена. Сознавая это, наиболее дальновидные его представители  спешили «самораскулачиться» и переселиться в города, на стройки.

 

Постановление ЦК ВКП (б) от 5 января 1930г. «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству», подготовленное комиссией под председательством Я.Яковлева и лично отредактированное Сталиным, не внесло в этот вопрос должной ясности, ограничившись подтверждением «недопустимости приёма кулаков в колхозы». Этот документ устанавливал жёсткие сроки завершения коллективизации: для Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги – осень 1930г. или «во всяком случае» весна 1931г., для остальных зерновых районов – осень 1931г. (весна 1932г.).

 

Основной формой колхозного строительства  постановление признавало сельскохозяйственную артель. Она истолковывается в  постановлении «как переходная к коммуне форме хозяйства», что ориентировало коллективизаторов на местах на усиление обобществления средств производства крестьянских хозяйств.

 

Диктат сверху, постоянная угроза быть обвинённым в недостаточно решительных  действиях толкали местных работников на администрирование, применения насилия  к крестьянам, не желающим вступать в колхозы.

 

В условиях, когда маховик насилия  лишь начал набирать обороты, по настоянию  И.Сталина выходит постановление  СНК СССР, согласно которому к кулацким относили хозяйства по следующим  признакам: доход в год на одного едока свыше 300 руб. (но не менее 1500 руб. на семью), занятие торговлей, сдача  внаём машин, помещений, применение наёмного труда; наличие мельницы, маслобойни, крупорушки, плодовой или овощной  сушилки и пр. Уже один из этих признаков делал крестьянина  кулаком. Появилось возможность  подвести под раскулачивание самые  различные социальные слои деревни.

 

30 января 1930г. Политбюро ЦК ВКП  (б) принимает подготовленное  специальной комиссией под председательством  В.Молотова секретное постановление « О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». Этим постановлением отменялось в районах сплошной коллективизации действие закона об аренде и применении наёмного труда и предписывалось конфисковать у кулаков этих районов средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятии по переработке продуктов, продовольственные, фуражные и семенные запасы.