Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2013 в 20:34, диссертация
Война с Германией обернулась для Советского Союза очень тяжелыми испытаниями. За внешним фасадом победных мероприятий скрывалось немало тяжелых ран, язв и пороков, которые сказались на последующем развитии страны. Громадными были людские потери. Сам Сталин, подводя итоги войны, оценивал их в 7 млн. человек. Поскольку в те годы никто не мог спросить у него, что стоит за этой цифрой, в мировой практике ее обычно относили к потерям вооруженных сил СССР. В 50-е годы была названа другая цифра - общие потери страны в годы войны составили более 20 млн. человек, что находилось ближе к истине.
Введение...................................................................................................3 – 4
Глава 1. Военно-экономическое противоборство между СССР и Германией .....5 – 13
Глава 2. Социальное положение СССР и Германии в годы Второй мировой войны ......14 – 27
§ 1.Материально-бытовое положение населения ..................................14 – 19
§ 2.Пути сообщения и средства сообщения в годы войны………….19 - 23
§ 3.Пропаганда как оружие в войне ………………………………….23 - 24
Глава 3. Развитие науки и культуры в военный период …..................25 – 28
Заключение..................................................................................................29 – 30
Список использованных источников и литературы...............................31
морального потенциала народа и армии, патриотизм, вера в дружбу народов и в
превосходство социализма как более передового общественного строя.
Созданная в предшествующий период жестко централизованная система
управления экономической, политической и идеологической сферами жизни
общества сумела мобилизовать все материальные и духовные силы
многонационального народа страны на отпор врагу. Присущая ей жесткая
централизация, твердая дисциплина, персональная ответственность на всех
уровнях исполнения имели важное значение для достижения победы.
Всепроникающей основой и человеческим стержнем этой системы была правящая
коммунистическая партия - ВКП(б), которая в годы войны стала действительно
воюющей партией - более половины ее состава постоянно находилось
непосредственно на фронте. Во многом благодаря деятельности этой партии
патриотизм, готовность к самопожертвованию, мужество и самоотверженность,
прочный союз народов СССР, взаимодействие армии и тыла стали той решающей
силой, которая обеспечила разгром самого страшного в истории агрессора.
Понеся огромные потери ВКП(б) вышла из войны численно значительно окрепшей
за счет приема новых членов, преимущественно из солдат и офицеров
действующей армии, что является признанием роста ее авторитета в ходе войны
в глазах наиболее активной части народа. Вместе с тем гигантская
бюрократическая система управления всем и вся сковывала проявление живых
творческих сил народа и в том числе, громко славословя народ с официальных
трибун и тогда и позднее норовила приписать поистине великую победу народа
на свой счет.
Очень часто
в этой связи поднимается
СССР в Великой Отечественной войне. При наличии и сегодня самых полярных и
зачастую проистекающих из чрезмерно политизированных общих позиций авторов
мнений, можно с уверенностью лишь сказать, что, при всех нюансах,
И.В.Сталину, как, бесспорно, выдающемуся государственному деятелю XX века,
принадлежит огромная роль в достижении победы не только СССР, но и всей
антигитлеровской коалиции в целом. Именно в таком ключе оценивал
деятельность Сталина в годы войны известный своей проницательностью,
информированностью и независимостью взглядов У.Черчилль. Вместе с тем
следует также отметить весомый вклад в победу выдающихся советских
военачальников Г.К.Жукова, ККРокоссовского и др.
Восстановление разрушенного
хозяйства и переход к
политике
Окончание войны выдвинуло на первый план задачи восстановления
нормальной жизнедеятельности народного хозяйства. Причиненные войной
человеческие и материальные потери были очень тяжелы. Общие потери
погибшими оцениваются в 27 млн. человек, среди которых военнослужащих было
лишь несколько более 10 млн. человек. Были разрушены 32 тыс. промышленных
предприятий, 1710 городов и поселков, 70 тыс. деревень. Сумма прямых
потерь, причиненных войной, была оценена в 679 млрд. рублей, что в 5,5 раза
превышало национальный доход СССР в 1940 г. Помимо огромных разрушений
война обусловила полную перестройку народного хозяйства на военный лад, а
ее окончание - необходимость новых усилий для его возвращения к условиям
мирного времени.
Восстановление хозяйства составляло главную задачу четвертой пятилетки.
Уже в августе 1945 г. Госплан начал разработку плана восстановления и
развития народного хозяйства на 1946 - 1950 гг. При рассмотрении проекта
плана в руководстве страны выявились разные подходы к методам и целям
восстановления экономики страны: 1) более уравновешенное, сбалансированное
развитие народного хозяйства, некоторое смягчение принудительных мер в
экономической жизни, 2) возврат к довоенной модели экономического развития,
на основе преимущественного роста тяжелой индустрии.
Различие точек зрения в выборе путей восстановления экономики
основьшалось на неодинаковой оценке послевоенной международной
обстановки. Сторонники первого варианта (А.А.Жданов - секретарь ЦК
ВКП(б), первый секретарь Ленинградского обкома партии, Н.А. Вознесенский
- председатель Госплана, М.И. Родионов - председатель Совета Министров
РСФСР и др.) считали, что с возвращением к миру в капиталистических
странах должен наступить экономический и политический кризис, возможен
конфликт между
империй, в котором, в первую очередь, столкнутся США и Великобритания. В
результате, по их мнению, для СССР складывается относительно
благоприятный международный климат, а значит, нет острой необходимости
продолжать политику ускоренного развития тяжелой промышленности.
Сторонники возврата к довоенной модели экономического развития, среди
которых главную роль играли Г.М. Маленков и Л.П. Берия, а также
руководители тяжелой промышленности, наоборот, рассматривали
международную обстановку как очень тревожную. По их мнению, на этом этапе
капитализм был способен
справиться со своими
а ядерная монополия
давала империалистическим
превосходство над СССР. Следовательно, абсолютным приоритетом
экономической политики
должно было вновь стать
промышленной базы страны.
Одобренный Сталиным и принятый Верховным Советом весной 1946 г.
пятилетний план означал возврат к предвоенному лозунгу: завершение
строительства социализма и начало перехода к коммунизму. Сталин, считая,
что война лишь прервала выполнение этой задачи. Процесс построения
коммунизма рассматривался Сталиным весьма упрощенно, прежде всего, как
достижение определенных количественных показателей в нескольких отраслях
промышленности. Для этого достаточно якобы в течение 15 лет довести
производство чугуна до 50 млн. т. в год, стали - до 60 млн. т. нефти - до
60 млн. т. угля-до 500 млн. т, т.е. производить в 3 раза больше того, что
удалось достичь перед войной.
Таким образом, Сталин решил остаться верным своей довоенной схеме
индустриализации, опиравшейся на приоритетное развитие нескольких базовых
отраслей тяжелой
был теоретически обоснован Сталиным в работе «Экономические проблемы
социализма в СССР» (1952г.),в которой он утверждал, что в условиях роста
агрессивности капитализма приоритетами советской экономики должны стать
преимущественное развитие, тяжелой промышленности и ускорение процесса
преобразования сельского хозяйства в сторону все большего обобществления.
Основным направлением развития в послевоенные годы опять становится
форсированное развитие тяжелой промышленности за счет и в ущерб развития
производства потребительских товаров и сельского хозяйства. Поэтому 88%
капиталовложений в
только 12%-в легкую промышленность.
С целью повышения
эффективности была
органов управления. В марте 1946 г. был принят закон о преобразовании
Совета Народных Комиссаров СССР в Совет Министров СССР. Однако количество
министров росло, увеличивался управленческий аппарат, практиковались формы
руководства военного времени, которые стали привычными. Фактически
управление страной осуществлялось с помощью указов и постановлений,
публикуемых от имени партии и правительства, но вырабатывались они на
заседаниях весьма узкого круга руководителей. 13 лет не созывался съезд
Коммунистической партии. Только в 1952 г. собрался очередной XIX съезд, на
котором партия приняла новое название - Коммунистическая партия Советского
Союза. ЦК партии, как выборный орган коллективного управления
многомиллионной правящей партии, также не работал. Все основные элементы,
составлявшие механизм Советского государства - партия, правительство,
армия, МГБ, МВД, дипломатия, были подчинены непосредственно Сталину.
Опираясь на духовный подъем народа-победителя, СССР уже в 1948 г.
удалось увеличить национальный доход на 64%, достигнуть довоенного уровня
промышленного производства. В 1950 г. довоенный уровень валового
промышленного производства был превзойден на 73%, при увеличении
производительности труда на 45%. Сельское хозяйство также вышло на
довоенные уровни производства. Хотя точность этих статистические данных
подвергается критике, крутая позитивная динамика процесса восстановления
народного хозяйства в 1946 - 1950 гг. отмечается всеми специалистами.
Высокими темпами
в послевоенные годы
целом ряде направлений науки и техники СССР вышел на самые передовые
рубежи. Крупных достижений добилось отечественное ракетостроение,
авиастроение, радиотехника. Значительные успехи достигнуты в развитии
математики, физики, астрономии, биологии, химии. 29 августа 1949 г. в СССР
была испытана атомная бомба, разработанная большой группой ученых и
инженеров под руководством И.В. Курчатова.
Гораздо медленнее улучшалось решение социальных проблем. Послевоенные
годы были трудными для абсолютного большинства населения. Однако первые
успехи в восстановлении народного хозяйства позволили уже в декабре 1947 г.
(раньше чем в большинстве европейских стран) отменить карточную систему.
Одновременно была проведена денежная реформа, которая, хотя сперва и
ущемила интересы ограниченного слоя населения, но зато привела к
действительной стабилизации денежной системы и обеспечила последующий рост
благосостояния народа в целом. Конечно, ни денежная реформа, ни
периодические снижения цен не приводили к значительному росту покупательной
способности населения, но способствовали росту заинтересованности в труде,
создавали благоприятный социальный климат. В тоже время на предприятиях в
добровольно-принудительном порядке проводились ежегодные займы, подписка на
облигации на сумму не менее месячного оклада. Однако население видело
позитивные перемены вокруг, верило в то, что эти деньги идут на
восстановление и развитие страны.
В значительной
мере высокие темпы
обеспечивались за счет изъятия средств из сельского хозяйства. В эти годы
деревня жила особенно трудно, в 1950 г. в каждом пятом колхозе денежные
выплаты на трудодни вообще не производились. Вопиющая бедность
стимулировала массовый отток крестьян в города: около 8 млн. сельских
жителей покинули свои деревни в 1946 -1953 гг. В конце 1949 г.
экономическое и финансовое положение колхозов настолько ухудшилось, что
правительству пришлось скорректировать аграрную политику. Отвечавший за
аграрную политику А.А. Андреев был заменен Н.С. Хрущевым. Последовавшие
меры по укрупнению колхозов были проведены очень быстро - количество
колхозов сократилось с 252 тыс. до 94 тыс. к концу 1952 г. Укрупнение
сопровождалось новым и значительным уменьшением индивидуальных наделов
крестьян, сокращением натуральной оплаты, которая составляла значительную
часть колхозного заработка
и считалась большой ценностью,
крестьянам возможность продавать излишки продуктов на рынках по высоким
ценам за наличные деньги.
Инициатор этих реформ Хрущев намеревался закончить начатое им дело
радикальным и утопическим по значению изменением всего уклада крестьянской
жизни. В марта 1951 г. «Правда» опубликовала его проект создания
«агрогородов». Агрогород мыслился Хрущевым как настоящий город, в котором
крестьяне, переселенные из своих изб, должны были вести городскую жизнь в
многоквартирных домах вдалеке от своих индивидуальных наделов.
Послевоенная атмосфера в обществе несла потенциальную опасность для
сталинского режима, которая была связана с тем, что экстремальные условия
военного времени пробудили в человеке способность относительно независимо
мыслить, критически оценивать ситуацию, сопоставлять и выбирать решения.
Как и в войне с Наполеоном, масса наших соотечественников побывала за
Информация о работе Социальные проблемы российского общества