Социальные проблемы российского общества

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2013 в 20:34, диссертация

Краткое описание

Война с Германией обернулась для Советского Союза очень тяжелыми испытаниями. За внешним фасадом победных мероприятий скрывалось немало тяжелых ран, язв и пороков, которые сказались на последующем развитии страны. Громадными были людские потери. Сам Сталин, подводя итоги войны, оценивал их в 7 млн. человек. Поскольку в те годы никто не мог спросить у него, что стоит за этой цифрой, в мировой практике ее обычно относили к потерям вооруженных сил СССР. В 50-е годы была названа другая цифра - общие потери страны в годы войны составили более 20 млн. человек, что находилось ближе к истине.

Содержание

Введение...................................................................................................3 – 4
Глава 1. Военно-экономическое противоборство между СССР и Германией .....5 – 13
Глава 2. Социальное положение СССР и Германии в годы Второй мировой войны ......14 – 27
§ 1.Материально-бытовое положение населения ..................................14 – 19
§ 2.Пути сообщения и средства сообщения в годы войны………….19 - 23
§ 3.Пропаганда как оружие в войне ………………………………….23 - 24
Глава 3. Развитие науки и культуры в военный период …..................25 – 28
Заключение..................................................................................................29 – 30
Список использованных источников и литературы...............................31

Вложенные файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ МОЯ.docx

— 154.71 Кб (Скачать файл)

морального потенциала народа и армии, патриотизм, вера в дружбу народов и  в

превосходство социализма как  более передового общественного  строя.

    Созданная  в   предшествующий  период  жестко  централизованная  система

управления  экономической,  политической  и  идеологической  сферами   жизни

общества   сумела   мобилизовать   все   материальные   и   духовные    силы

многонационального  народа  страны  на  отпор  врагу.  Присущая  ей  жесткая

централизация, твердая  дисциплина,  персональная  ответственность  на  всех

уровнях  исполнения   имели   важное   значение   для   достижения   победы.

Всепроникающей основой  и человеческим стержнем этой  системы  была  правящая

коммунистическая партия - ВКП(б), которая в годы войны  стала  действительно

воюющей  партией  -  более  половины   ее   состава   постоянно   находилось

непосредственно на фронте. Во  многом  благодаря  деятельности  этой  партии

патриотизм, готовность к  самопожертвованию,  мужество  и  самоотверженность,

прочный союз народов СССР, взаимодействие армии и тыла  стали  той  решающей

силой, которая обеспечила разгром  самого  страшного  в  истории  агрессора.

Понеся огромные потери ВКП(б) вышла из войны численно  значительно  окрепшей

за  счет  приема  новых  членов,  преимущественно  из  солдат   и   офицеров

действующей армии, что является признанием роста ее авторитета в  ходе  войны

в  глазах  наиболее  активной  части  народа.  Вместе   с   тем   гигантская

бюрократическая система  управления всем и  вся  сковывала  проявление  живых

творческих сил народа и в том числе, громко славословя народ  с  официальных

трибун и тогда и  позднее норовила приписать поистине великую  победу  народа

на свой счет.

    Очень часто  в этой связи поднимается вопрос  о  роли  Сталина  в   победе

СССР в Великой Отечественной  войне. При наличии и сегодня  самых  полярных  и

зачастую проистекающих  из чрезмерно политизированных общих  позиций  авторов

мнений,  можно  с  уверенностью  лишь  сказать,  что,  при   всех   нюансах,

И.В.Сталину, как, бесспорно, выдающемуся государственному деятелю  XX  века,

принадлежит огромная роль в  достижении победы не  только  СССР,  но  и  всей

антигитлеровской  коалиции  в  целом.  Именно   в   таком   ключе   оценивал

деятельность  Сталина  в  годы  войны  известный  своей   проницательностью,

информированностью  и  независимостью  взглядов  У.Черчилль.  Вместе  с  тем

следует  также  отметить  весомый  вклад  в  победу   выдающихся   советских

военачальников Г.К.Жукова, ККРокоссовского и др.

                                      

Восстановление разрушенного хозяйства и переход к довоенной  внутренней

политике

 

    Окончание  войны   выдвинуло  на  первый  план   задачи   восстановления

нормальной  жизнедеятельности  народного   хозяйства.   Причиненные   войной

человеческие  и  материальные  потери  были  очень  тяжелы.   Общие   потери

погибшими оцениваются в 27 млн. человек, среди которых  военнослужащих  было

лишь несколько более 10 млн. человек. Были разрушены  32  тыс.  промышленных

предприятий, 1710  городов  и  поселков,  70  тыс.  деревень.  Сумма  прямых

потерь, причиненных войной, была оценена в 679 млрд. рублей, что  в 5,5  раза

превышало национальный доход  СССР  в  1940  г.  Помимо  огромных  разрушений

война обусловила полную перестройку  народного хозяйства на  военный  лад,  а

ее окончание - необходимость  новых усилий для  его  возвращения  к  условиям

мирного времени.

    Восстановление  хозяйства составляло главную  задачу четвертой пятилетки.

Уже в августе 1945  г.  Госплан  начал  разработку  плана  восстановления  и

развития народного хозяйства  на 1946 - 1950  гг.  При  рассмотрении  проекта

плана в руководстве страны  выявились  разные  подходы  к  методам  и  целям

восстановления экономики  страны: 1) более  уравновешенное,  сбалансированное

развитие народного  хозяйства,  некоторое  смягчение  принудительных  мер  в

экономической жизни, 2) возврат  к довоенной модели экономического  развития,

на основе преимущественного  роста тяжелой индустрии.

  Различие  точек   зрения   в   выборе   путей   восстановления   экономики

  основьшалось   на   неодинаковой   оценке   послевоенной    международной

  обстановки.  Сторонники  первого  варианта  (А.А.Жданов  -  секретарь  ЦК

  ВКП(б), первый секретарь  Ленинградского обкома партии, Н.А.  Вознесенский

  - председатель Госплана, М.И. Родионов -  председатель  Совета  Министров

  РСФСР и др.) считали,  что  с  возвращением  к   миру  в  капиталистических

  странах должен наступить  экономический и  политический  кризис,  возможен

  конфликт между империалистическими  державами из-за передела  колониальных

  империй, в котором,  в первую очередь, столкнутся  США и Великобритания.  В

  результате,  по   их   мнению,   для   СССР   складывается   относительно

  благоприятный международный  климат, а значит,  нет  острой  необходимости

  продолжать  политику   ускоренного   развития   тяжелой   промышленности.

  Сторонники возврата  к довоенной  модели  экономического  развития,  среди

  которых  главную   роль  играли  Г.М.  Маленков  и  Л.П.  Берия,  а  также

  руководители    тяжелой    промышленности,    наоборот,     рассматривали

  международную обстановку  как очень тревожную. По их  мнению, на этом этапе

  капитализм был способен  справиться со своими внутренними   противоречиями,

  а ядерная монополия  давала империалистическим государствам  явное  военное

  превосходство   над   СССР.   Следовательно,    абсолютным    приоритетом

  экономической политики  должно было вновь стать ускоренное  развитие военно-

  промышленной базы  страны.

    Одобренный  Сталиным  и  принятый  Верховным  Советом   весной  1946  г.

пятилетний  план  означал  возврат  к   предвоенному   лозунгу:   завершение

строительства социализма и  начало перехода  к  коммунизму.  Сталин,  считая,

что  война  лишь  прервала  выполнение  этой  задачи.   Процесс   построения

коммунизма рассматривался  Сталиным  весьма  упрощенно,  прежде  всего,  как

достижение определенных количественных  показателей  в  нескольких  отраслях

промышленности.  Для  этого  достаточно  якобы  в  течение  15  лет  довести

производство чугуна до 50 млн. т. в год, стали - до 60 млн. т.  нефти  -  до

60 млн. т. угля-до 500 млн.  т, т.е. производить в 3 раза  больше  того,  что

удалось достичь перед  войной.

    Таким образом,  Сталин  решил  остаться  верным  своей  довоенной  схеме

индустриализации, опиравшейся  на приоритетное  развитие  нескольких  базовых

отраслей тяжелой промышленности. Позднее возврат к модели развития 30-х  гг.

был  теоретически  обоснован  Сталиным  в  работе  «Экономические   проблемы

социализма в СССР» (1952г.),в  которой он утверждал,  что  в  условиях  роста

агрессивности капитализма  приоритетами  советской  экономики  должны  стать

преимущественное  развитие,  тяжелой  промышленности  и  ускорение  процесса

преобразования сельского  хозяйства в сторону  все  большего  обобществления.

Основным  направлением  развития  в  послевоенные  годы   опять   становится

форсированное развитие тяжелой  промышленности за счет  и  в  ущерб  развития

производства потребительских  товаров  и  сельского  хозяйства.  Поэтому  88%

капиталовложений в промышленности направлялись в  отрасли  машиностроения  и

только 12%-в легкую промышленность.

    С целью повышения  эффективности была предпринята   попытка  модернизации

органов управления. В марте  1946  г.  был  принят  закон  о  преобразовании

Совета Народных Комиссаров СССР в Совет Министров  СССР.  Однако  количество

министров росло, увеличивался управленческий аппарат,  практиковались  формы

руководства  военного  времени,   которые   стали   привычными.   Фактически

управление  страной  осуществлялось  с  помощью  указов   и   постановлений,

публикуемых от имени  партии  и  правительства,  но  вырабатывались  они  на

заседаниях весьма узкого круга руководителей.  13  лет  не  созывался  съезд

Коммунистической партии. Только в 1952 г. собрался очередной XIX  съезд,  на

котором партия приняла новое  название - Коммунистическая  партия  Советского

Союза.   ЦК   партии,   как   выборный   орган   коллективного    управления

многомиллионной правящей партии, также не работал.  Все  основные  элементы,

составлявшие  механизм  Советского  государства  -  партия,   правительство,

армия, МГБ, МВД, дипломатия, были подчинены непосредственно  Сталину.

    Опираясь на  духовный подъем  народа-победителя,  СССР  уже  в  1948  г.

удалось увеличить национальный доход на 64%,  достигнуть  довоенного  уровня

промышленного  производства.  В   1950   г.   довоенный   уровень   валового

промышленного  производства  был   превзойден   на   73%,   при   увеличении

производительности  труда  на  45%.  Сельское  хозяйство  также   вышло   на

довоенные уровни производства.  Хотя  точность  этих  статистические  данных

подвергается критике, крутая  позитивная  динамика  процесса  восстановления

народного хозяйства в 1946 - 1950 гг. отмечается всеми специалистами.

    Высокими темпами  в послевоенные годы развивались   наука  и  техника,  в

целом ряде направлений  науки  и  техники  СССР  вышел  на  самые  передовые

рубежи.   Крупных   достижений   добилось   отечественное    ракетостроение,

авиастроение,  радиотехника.  Значительные  успехи  достигнуты  в   развитии

математики, физики, астрономии, биологии, химии. 29 августа 1949 г.  в  СССР

была  испытана  атомная  бомба,  разработанная  большой  группой  ученых   и

инженеров под руководством И.В. Курчатова.

    Гораздо медленнее  улучшалось решение социальных  проблем.  Послевоенные

годы были трудными для  абсолютного  большинства  населения.  Однако  первые

успехи в восстановлении народного хозяйства позволили  уже в декабре 1947  г.

(раньше чем в большинстве  европейских  стран)  отменить  карточную  систему.

Одновременно  была  проведена  денежная  реформа,  которая,  хотя  сперва  и

ущемила  интересы  ограниченного  слоя  населения,   но   зато   привела   к

действительной стабилизации денежной системы и обеспечила  последующий  рост

благосостояния  народа  в  целом.   Конечно,   ни   денежная   реформа,   ни

периодические снижения цен  не приводили к значительному  росту  покупательной

способности населения, но способствовали росту заинтересованности  в  труде,

создавали благоприятный  социальный климат. В тоже время  на  предприятиях  в

добровольно-принудительном порядке проводились ежегодные  займы, подписка  на

облигации на сумму  не  менее  месячного  оклада.  Однако  население  видело

позитивные  перемены  вокруг,  верило  в  то,  что  эти   деньги   идут   на

восстановление и развитие страны.

    В значительной  мере высокие темпы восстановления  и  развития  индустрии

обеспечивались за счет изъятия  средств из сельского хозяйства.  В  эти  годы

деревня жила особенно трудно, в 1950 г.  в  каждом  пятом  колхозе  денежные

выплаты   на   трудодни   вообще   не   производились.   Вопиющая   бедность

стимулировала массовый отток  крестьян  в  города:  около  8  млн.  сельских

жителей  покинули  свои  деревни  в  1946  -1953  гг.  В   конце   1949   г.

экономическое и финансовое  положение  колхозов  настолько  ухудшилось,  что

правительству пришлось  скорректировать  аграрную  политику.  Отвечавший  за

аграрную политику А.А. Андреев  был  заменен  Н.С.  Хрущевым.  Последовавшие

меры по  укрупнению  колхозов  были  проведены  очень  быстро  -  количество

колхозов сократилось  с 252 тыс. до  94  тыс.  к  концу  1952  г.  Укрупнение

сопровождалось  новым  и  значительным  уменьшением  индивидуальных  наделов

крестьян, сокращением натуральной  оплаты,  которая  составляла  значительную

часть колхозного заработка  и считалась большой ценностью,  поскольку  давала

крестьянам возможность  продавать излишки  продуктов  на  рынках  по  высоким

ценам за наличные деньги.

    Инициатор этих  реформ Хрущев  намеревался   закончить  начатое  им  дело

радикальным и утопическим  по значению изменением всего  уклада  крестьянской

жизни.  В  марта  1951  г.  «Правда»  опубликовала   его   проект   создания

«агрогородов». Агрогород  мыслился Хрущевым как настоящий  город,  в  котором

крестьяне, переселенные из своих изб, должны были вести  городскую  жизнь  в

многоквартирных домах вдалеке  от своих индивидуальных наделов.

    Послевоенная атмосфера  в обществе  несла  потенциальную   опасность  для

сталинского режима, которая  была связана с тем,  что  экстремальные  условия

военного времени пробудили  в человеке  способность  относительно  независимо

мыслить, критически оценивать  ситуацию,  сопоставлять  и  выбирать  решения.

Как и в войне  с  Наполеоном,  масса  наших  соотечественников  побывала  за

Информация о работе Социальные проблемы российского общества