Социальные проблемы российского общества

границей, увидела  качественно  иной  уровень  жизни  населения  европейских

стран и задалась вопросом: «Почему мы живем хуже?» Вместе с тем, в  условиях

мирного времени оставались живучими и такие  стереотипы  поведения  военного

времени, как привычка к  командованию  и  подчинению,  строгая  дисциплина  и

безусловность выполнения приказа.

    Общая долгожданная  победа вдохновила людей на  сплочение вокруг власти и

открытое  противостояние  народа  и  власти  было   невозможно.   Во-первых,

освободительный, справедливый, характер войны предполагал единство  общества

в  противостоянии  общему  врагу.  Во-вторых,  люди,   уставшие   разрушать,

стремились к миру,  который  стал  для  них  высшей  ценностью,  исключавшей

насилие в какой бы то ни было форме. В-третьих,  опыт  войны  и  впечатления

заграничных походов заставляли размышлять  над  справедливостью  сталинского

режима, но как, каким способом изменить его - задумывались  очень  немногие.

Существующий режим власти воспринимался  как  неизменяемая  данность.  Таким

образом,  для  первых  послевоенных  лет  было  характерно  противоречие   в

сознании людей между  ощущением несправедливости происходящего  в их  жизни  и

безысходностью попыток  изменить ее. В тоже время  преобладающим  в  обществе

было  полное  доверие  правящей  партии  и   руководству   страны.   Поэтому

послевоенные  трудности  воспринимались  как  неизбежные  и  преодолимые   в

недалеком будущем. В целом  для народа был характерен социальный оптимизм.

  Однако Сталин  не  очень  рассчитывал  на  эти   настроения  и  постепенно

  возрождал практику  репрессивного кнута в отношении  сподвижников и народа.

  С точки зрения руководства  необходимо было «подтянуть  вожжи»,  несколько

  отпущенные в войну,  и в 1949 г. заметно ужесточается  репрессивная  линия.

  Среди политических  процессов  послевоенного   времени  наиболее  известным

  было «ленинградское  дело»,  под  которым  объединяют  целую  серию  дел,

  сфабрикованных против  ряда видных партийных,  советских   и  хозяйственных

  работников Ленинграда, обвиненных в отходе от линии  партии.

    Одиозную историческую  известность приобрело «дело   врачей».  13  января

1953 г. ТАСС сообщил   об  аресте  террористической  группы  врачей,  которая

якобы ставила своей целью  сокращение жизни руководящим  деятелям  Советского

государства путем вредительского лечения. Только после смерти  Сталина  было

принято  постановление  Президиума  ЦК  КПСС   о   полной   реабилитации   и

освобождении медиков  и членов их семей.

                                      

 

                     Причины и истоки «холодной  войны»/

 

 

    Послевоенное  десятилетие  насыщено  важными   политическими  событиями.

Многим справедливо казалось, чтобы сложившаяся  в  годы  борьбы  с  фашизмом

широкая   антигитлеровская   коалиция   государств   и   общественных    сил

гарантировала  мирный  прогресс  человечества  на  длительную   перспективу.

Однако вторая половина 40-х  гг. не стала периодом  развертывания  потенциала

сотрудничества  союзнических  государств,  а  напротив,   явилась   временем

сначала  охлаждения  отношений  между  державами-победительницами,  а  затем

втягивания их  в  так  называемую  «холодную  войну».  Главное  изменение  в

международном положении  после окончания второй мировой  войны  и  заключалось

в дальнейшем  углублении,  начавшегося  в  1917  г.,  раскола  мира  на  два

социально-политических блока.

    То, что антигитлеровская  коалиция  была  обречена  развалиться   вскоре

после  устранения  общего  врага  -  гитлеризма,  прекрасно  понимал   такой

холодный и дальновидный политик как У. Черчилль задолго  до окончания  войны.

Глубинной причиной этого  были принципиальные идеологические  противоречия  в

социальном устройстве  правящих  кругов  противостоящих  государств,  прежде

всего СССР и США, уже заведомо отказавших друг другу  в  историческом  праве

на существование как  общественных систем. Конечно, были  реальные  советско-

американские экономические, геополитические и  прочие  взаимные  интересы  и

противоречия, но главная  причина глобального  противостоянии  заключалась  в

том, что межгосударственные отношения были настолько  идеологизированы,  что

все другое отступало на  второй  план.  В  истории  международных  отношений

начался длительный период глобального  противостояния  двух  мировых  держав-

СССР и США.

    Громогласным манифестом  «холодной войны» между  бывшими   союзниками  по

антигитлеровской  коалиции  стала  речь  бывшего  британского  премьера   У.

Черчилля в Фултоне (США),  произнесенная  5  марта  1946  г.  в  присутствии

нового  американского  президента  Г.  Трумэна.  Политический  смысл   этого

выступления  и  последовавшей  вслед  за   тем   пропагандистской   кампании

заключался прежде всего  в том,  чтобы  психологически  подготовить  западную

общественность   к   последующему   разрыву   отношений   между    странами-

победительницами,  вытравить  из  сознания  людей  те  чувства  уважения   и

благодарности к советскому  народу,  которые  сложились  в  годы  совместной

борьбы с фашизмом.

    Осенью 1946 г. либерально  настроенные  в  отношении   СССР  деятели  из

прежней администрации Ф.Д. Рузвельта были  вытеснены  с  ключевых  постов  в

американском правительстве. В марте 1947 г.,  на  волне  все  усиливавшегося

политического противостояния СССР и США Трумэн объявил в  конгрессе  о  своем

решении любой ценой остановить распространение  «советского  владычества»  в

Европе («доктрина Трумэна»). Впервые в пропагандистский оборот  был  выпущен

термин «холодная война».

    Справедливости  ради необходимо  отметить,  что   стратегический  поворот

внешнеполитического  курса  США  к  открытой  конфронтации  с  СССР  был   в

значительной  степени  спровоцирован  идеологией  и  политикой   сталинского

руководства. Развернув массовые идеологические и  политические  репрессии  в

своей стране и попавших в  сферу  его  влияния  восточноевропейских  странах,

сталинизм превратился в  глазах миллионов людей в  своеобразное  политическое

пугало.  Это  значительно  облегчило  работу  право-консервативных  сил   на

Западе, выступавших за отказ  от сотрудничества с СССР.

    Определенное  влияние  на   характер   внешней   политики   Сталина   в

послевоенный  период  оказал  печальный  для   СССР   дипломатический   опыт

тридцатых годов и прежде всего опыт советско-германских  отношений.  Поэтому

Сталин с большой подозрительностью  относился к  дипломатии  Запада,  считая,

что стабильные  долговременные  отношения  с  ним  поддерживать  невозможно.

Отсюда проявлялась негибкость, ультимативные  ноты  в  отношениях  с  США  и

другими странами, часто неадекватная реакция на действия Запада.

    Конкретным  предметом   для  противоречий  во  взаимоотношениях   бывших

союзников  были,  прежде  всего,  различия  в   подходах   к   послевоенному

устройству стран Центральной  и  Юго-Восточной  Европы.  После  войны  здесь

наблюдался рост  влияния  левых  сил  коммунистов,  что  рассматривалось  на

Западе  как  потенциальная  угроза   существующему   строю.   США   пытались

противостоять этому всеми  доступными  путями.  В  свою  очередь  руководство

СССР рассматривало  стремление  Запада  повлиять  на  характер  политических

процессов в странах Центральной  и Юго-Восточной Европы как попытку  привести

здесь к власти недружественные  по  отношению  к  СССР  режимы,  восстановить

«санитарный кордон» у  западных  границ  страны,  лишить  ее  плодов  победы,

вытеснить СССР из сферы интересов  его безопасности. Не без основания  Сталин

со все возрастающим недоверием воспринимал любые действия  бывших  союзников

в этом регионе, подозревая, что они готовят  себе  стратегические  плацдармы

для будущей войны с  СССР.  Исходя  одновременно  из  прежней  идеи  мировой

коммунистической революции  и глобальных геополитических задач  СССР,  Сталин

активно  способствовал  установлению  в   Польше,   Чехословакии,   Венгрии,

Болгарии,  Румынии,  Югославии  и  Албании  однородных  с  СССР   социально-

политических  режимов.  В1949  г.,  во  многом  благодаря  содействию  СССР,

коммунисты окончательно завоевали власть в Китае.

    Фактически одной  из конкретных прикладных программ  «доктрины  Трумэна»

стал  предложенный  США  план  экономического  возрождения   Европы   («план

Маршалла»).   Предлагая   довольно   значительную    экономическую    помощь

пострадавшим от войны  странам, США преследовали как  политические  (добиться

стабильности режимов  и отвести угрозу  социальных  взрывов  на  континенте),

так и экономические (избавить свою страну от перенасыщения  рынков  капитала

и товаров) цели. Руководство  СССР увидело в  этом  плане  претензию  США  на

мировую гегемонию,  грубое  вмешательство  во  внутренние  дела  европейских

государств.  Отрицательное  отношение  к  «плану  Маршалла»  было   навязано

Сталиным  правительствам   стран   Центральной   и   Юго-Восточной   Европы,

коммунистам в других регионах мира.

    В соответствии  с «доктриной Трумэна» США  и их союзники вовлекли СССР  в

разорительную гонку вооружений, вскоре  окружили  СССР  военными  базами,  в

1949 г. создали блок НАТО.  Значительно  уступавший  по  экономической  мощи

СССР в качестве ответа наглухо закрыл страну  и  своих  союзников  «железным

занавесом», создал ядерное  оружие, в противовес НАТО в 1949  г.  сформировал

из своих союзников  Совет Экономической Взаимопомощи, а  позднее  в  середине

1950-х годов - Организацию  Варшавского Договора. Вместе с   тем  неоднократно

в послевоенный период мир  ставился безответственными действиями политиков  и

военных под угрозу перерастания «холодной войны» в ядерную. Открытой  пробой

военных сил противостоящих блоков стала война  в  Корее  (1950  -1953  гг.),

поставившая человечество на грань третьей мировой воины.

    В этих условиях  инструментом поддержания мира  могла бы стать  созданная

в 1945 г. Организация Объединенных Наций. Однако  начавшееся  противостояние

СССР и США в «холодной  войне»  не  дали  реализовать  надежды  на  ООН  как

механизм  разрешения  конфликтов,  ее  деятельность   оказалась   фактически

парализованной. Вместо того, чтобы стать инструментом мира,  ООН  на  долгие

годы была превращена в  поле дипломатической конфронтации и  пропагандистских

битв.  Известную  позитивную,  во  все  же  по  большей  части  опять   таки

пропагандистскую,  роль  в  эти  годы  стало  играть  широкое   общественное

Движение сторонников  мира.

    Таким образом,  в сложный  период  мировой   истории  СССР  и  буржуазно-

либеральные  страны  сумели   хотя   бы   на   время   преодолеть   взаимное

принципиальное идеологическое отчуждение для того,  чтобы  защитить  планету

от  реальной  угрозы   установления   бесчеловечного   фашистского   «нового

порядка».  После  войны  СССР  быстро  восстановил  хозяйство,   значительно

расширил сферу международного влияния.  В  истории  международных  отношений

начался длительный период глобального  противостояния двух мировых  держав  -

СССР и США, в основе которого лежали  глубокие  идеологические  противоречия

по вопросам общественного  устройства.

 

 

НОВОЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В жизни советского государства  после победы в Великой Отечественной  войне и капитуляции Японии 3 сентября 1945 г. начался совершенно новый этап. В 1945 г. Победа породила в народе надежды  на лучшую жизнь, ослабление пресса тоталитарного  государства на личность. Открывалась  потенциальная возможность перемен  в политическом режиме, экономике, культуре. «Демократическому импульсу» войны, однако, противостояла вся мощь созданной  Сталиным Системы. Ее позиции не только не были ослаблены в годы войны, но, казалось, еще более окрепли в  послевоенный период. Даже сама победа в войне отождествлялась в  массовом сознании с победой тоталитарного  режима. Борьба демократической и  тоталитарной тенденции становилась  в этих условиях лейтмотивом общественного  развития.

Советский Союз представлял  собой победоносную, но полностью  разрушенную страну. Для того чтобы  выиграть величайшую в истории войну, пришлось понести потери, которые  превышали потери врага и вообще потери любой нации в любой  войне. Только усилиями миллионов можно  было поднять из руин разрушенные города, заводы, восстановить инфраструктуру. Этот период не может не волновать нас - граждан сегодняшней России. Послевоенный период (1945-1953), по мнению автора, период установившегося тоталитаризма, время единоличного сталинского правления, когда экономика и политика были неразделимы. Данную работу отличают простота изложения и обилие фактов.

Тема победы советского народа в Великой Отечественной войне  является одной из важных тем в  истории нашей родины, т.к. она  наложила отпечаток на всю историю  не только России, но и всего мира. Итоги Второй мировой войны коренным образом изменили геополитическую  ситуацию в мире, а уроки этой войны остаются актуальными и  сегодня. Отголоски неурегулированных  вопросов того времени сказываются  и на современном этапе развития истории. Примером может служить  вопрос территориального урегулирования между СССР и Японией, нерешенность которого препятствует нормализации отношений  между странами. Сейчас, много лет  спустя, все еще проводятся встречи  по урегулированию вопроса о Южно-Курильских островах и заключению договора о  мире и сотрудничеству наших стран.