Судебник Ивана IV 1550г

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение  
высшего профессионального образования

«Владимирский государственный университет  
имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»

(ВлГУ)

 

Кафедра «Теории государства и права»

 

 

 

 

 

Курсовая работа

 

По дисциплине: «История государства и права России»

 

ТЕМА: «Судебник Ивана IV 1550г.»

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

студент группы ЗЮВ-111

            Брагин А.И.

 

 

         Проверил:

         Коробов С.Е.

 

 

 

 

 

 

 

 

Владимир 2011

                                        Содержание

Введение……………………………………………..……………………..3

1. Общая характеристика и цели издания Судебника 1550 г.…….…...5

1.1 Понятие Судебника…………………………….………………….…...5

1.2 Источники и цели Судебника….……………………………………...6

    2.   Основные положения Судебника 1550 г.………………………..……..8

          2.1 Виды суда…………………………………………………………..…..8

          2.2 Судебные доказательства…………………………………………….10

          2.3 Случаи риска…………………………………………………………..10

         2.4 Вызов в суд……………………………………………………………12

          2.5 Порядок судопроизводства ……………………………………..….. 15             

          2.6 Порядок суда по уголовным делам………………………………….17

2.7 Узаконения о полных холопах……………………………………….19

2.8 Узаконения о кабальных  холопах…………………………...……….20

2.9 Узаконения о наймитах…………………………………………..….. 20             

          2.10 Поземельное владение…………………………………………...….21

2.11 Крестьянский выход……………………………………………..….22

2.12 Займ……………………………………………………………….….23

2.13 Купля………………………………………………………...……….23

     Заключение……………………………………………………………….25

    Список использованной  литературы………………………………………...29

 

Введение

Завершение политического  объединения русских земель произошло  в период правления Ивана Васильевича III и первых лет княжения Василия III. Говоря о централизации, следует иметь в виду два процесса: объединение земель вокруг нового центра – Москвы и создание центрального государственного аппарата, новой структуры власти в Московском государстве. Параллельно объединению земель стали оформляться органы государственного управления.

Со времени образования  единого централизованного государства  создаются новые сложные формы  законодательства – кодексы: Судебники, уставные и судебные грамоты. В XV-XVI вв. гражданско-правовые отношения постепенно выделяются в особую сферу, и их регулирование осуществляется специальными нормами, включаемыми в разного рода сборники (грамоты, судебники и пр.). Договор – один из самых распространенных способов приобретения прав на имущество. Широкое распространение получает письменная форма сделок, оттесняющая на второй план свидетельские показания. Контроль за процедурой прохождения в официальной инстанции договорных грамот в сделках о недвижимости усиливается после введения писцовых книг.

Источники права централизованного  государства основывались на нормативных  актах предшествующего периода, таких как Русская Правда, вечевое  законодательство, договоры города с  князьями, иностранное законодательство, судебная практика.

Конец XV в. характеризуется резким повышением роли писанных источников права и значительным увеличением объема законодательного материала с расширением территории Московского княжества и усложнением управления стало появляться большое число указов, получивших наименование "государственных грамот". Сами по себе эти грамоты не были законодательными актами, но содержали основу, на которой вырабатывались общие нормы.

Замечательное по выражению  новых потребностей государственных  царствование Ивана IV ознаменовалось и составлением более полного судного устава. В 1550 году царь и великий князь Иван Васильевич со своими братьями и боярами уложил Судебник: как судить боярам, окольничим, дворецким, казначеям, дьякам и всяким приказным людям, по городам наместникам, по волостям волостелям, их тиунам и всяким судьям.

В данной курсовой работе будет рассмотрен один из основных сборников законодательных актов XV - XVI вв. - Судебник 1550 г., дана его общая характеристика и основные положения.

 

1. Общая характеристика  и цели издания Судебника 1550г.

1.1. Понятие Судебника

На первом Земском  Соборе Иван Грозный принял решение  о создании нового Судебника.

Судебник 1550 года — сборник законов периода сословной монархии в России, памятник русского права XVI века, первый в русской истории нормативно-правовой акт, провозглашенный единственным источником права, принят на первом на Руси Земском соборе 1549 года при участии Боярской думы. В 1551 году Судебник был утвержден Стоглавым собором, созванным по инициативе царя Ивана IV Грозного, содержит сто статей. Он имеет общую прогосударственную направленность, ликвидирует судебные привилегии удельных князей и усиливает роль центральных государственных судебных органов. Этим Судебник 1550 года развивает заложенные в Судебнике 1497 года тенденции государственного управления и судопроизводства.

Большая часть статей посвящалась вопросам управления и суда. Сохранялись старые центральные и местные органы управления, но в их деятельность вносились существенные изменения. Наместники лишались права окончательного суда по высшим уголовным делам – они передавались в центр. Вместе с тем Судебник расширил деятельность городовых приказчиков и губных старост: к ним полностью отошли важнейшие отрасли местного управления. А их помощники – старосты и «лучшие люди» – в обязательном порядке участвовали в наместничьем суде, то есть контролировали деятельность наместников. Устанавливалась неподсудность служилых людей – дворян – суду наместников.

Издание Судебника 1550 года было актом огромной политической важности. Основные стадии, через которые проходит вновь издаваемый закон:

1. Доклад царю, мотивирующий  необходимость издания закона.

2. Приговор царя, формулирующий  норму, которая должна составить  содержание нового закона.

Само же составление  закона и окончательная редакция текста производится в приказах, точнее, казначеями, по приказу царя выполняющими эту работу. Наконец, на основе новых законов составляются дополнительные статьи Судебника, которые и приписываются к его основному тексту. Такова общая схема законодательного процесса в Русском государстве второй половины XVI века. Она конкретизируется указанием на разновидность законов. Основанием для установления нескольких разновидностей законов служит то, что различные законы по-разному проходят намеченные выше стадии законодательного процесса. Основные различия падают на вторую стадию. Если доклад является общим для всех разновидностей законов второй половины XVI века, то вторая стадия законодательного процесса – «приговор» – осуществляется для различных законов по-разному:

1. Приговором одного царя.

2. Приговором царя  с боярами.

3. Устным приказом  царя («государевым словом»).

Вряд ли можно говорить о какой-либо зависимости применения той или иной законодательной  процедуры от содержания закона. Привлечение  или непривлечение Боярской думы к обсуждению закона зависело целиком от конкретных обстоятельств момента.

2. Источники  и цели Судебника

В первом общероссийском «великокняжеском» Судебнике 1497 г., нашли применение нормы Русской Правды, обычного права, судебной практики и литовского законодательства. Главными целями Судебника были: распространить юрисдикцию великого князя на всю территорию централизованного государства, ликвидировать правовые суверенитеты отдельных земель, уделов и областей. К моменту принятия Судебника далеко не все отношения регулировались централизованно. Учреждая свои судебные инстанции, московская власть некоторое время была вынуждена идти на компромиссы: наряду с центральными судебными учреждениям и разъездными судами создавались смешанные суды, состоявшие из представителей центра и мест.

Если Русская Правда являлась сводом обычных норм и судебных прецедентов и своеобразным пособием для поиска нравственной и юридической  истины («правды»), то Судебник стал прежде всего «инструкцией» для организации  судебного процесса («суда»).

В основу «царского» Судебника 1550 г. Был положен Судебник 1497 г., иные ранние законодательные акты Руси, обычаи, судебная практика, грамоты. В нём расширялся круг регулируемых судебной властью вопросов, проводилась определенно выраженная социальная направленность наказания, усиливались черты розыскного процесса. Регламентация охватила сферы уголовно-правовых и имущественных отношений. Был закреплен сословный принцип наказаний и одновременно с этим расширен круг субъектов преступления – в него включаются холопы: законодатель значительно более определенно установил в законе субъективные признаки преступления и разработал формы вины.

Под преступлением судебники  понимали не только нанесение материального  или морального ущерба, «обиду». На первый план выдвигалась защита существующего социального и правового порядка. Преступление – это, прежде всего, нарушение установленных норм, предписаний, а также воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства.

Новый Судебник отличается строгостью наказаний за нарушение утвержденного порядка. Новые неотмененные узаконения прежнего Судебника Царский судебник развил с большей подробностью. Судебник царя Ивана Васильевича так же, как и Судебник 1497, делится на две половины, из которых в 1-й говорится о порядке суда, а 2-я включает в себя узаконения по частному гражданскому праву.

 

2. Основные положения Судебника 1550г.

2.1. Виды суда

По Судебнику 1550 виды суда были те же, какие и по Судебнику 1497: 1) суд государя; 2) суд боярский; 3) суд наместничий; 4) суд святительский. Первые три вида суда Царский судебник так же, как и прежний, признает только разными инстанциями одного и того же суда; но в подробности развития этих судов вносится много нового. Так, не приступая еще к изложению самих судов, он заранее назначает наказания самим судьям за неправильный суд и за посулы.

Наказания эти следующие.

1) Если открывалось,  что боярин и дьяк взяли  посулы и обвинили не по  суду, то на них доправляли  весь иск и все судные пошлины  втрое и сверх того пеню, какую назначал государь.

2) Если дьяк без  ведома судьи, взяв посул, составлял  судный список или записывал  дело не так, как было на  суде, то на нем доправляли  вполовину против боярина и,  сверх того, сажали его в тюрьму.

3) Если подьячий без  судьи и без дьяка что-либо записывал не так, как нужно по суду, то подвергался за это торговой казни — битью кнутом.

Суд наместничий  или волостельский. По Царскому судебнику на суде наместника или волостеля должны были присутствовать земские выборные: дворский или староста, целовальники — лучшие люди. То же мы видим и в Судебнике 1497, но Царский судебник развивает гораздо подробнее начало участия общества в суде наместников или волостелей.

1) Он требовал, чтобы  все судные дела у наместников  записывались земским дьяком, а дворский или староста прикладывали руки к этим судным спискам; с этих списков наместничий дьяк должен был списывать копию слово в слово, а наместник к ней — прикладывать свою печать.

2) Записку судного  дела, писанную земским дьяком  и подписанную дворским или старостой и целовальниками, наместник должен был хранить у себя, а противень этой записки, писанный наместничьим дьяком и за печатью наместника, должен был храниться у дворского или старосты и целовальников.

3) Хотя судебник предоставлял  наместникам и волостелям с их тиунами судить татей, душегубцев и всяких лихих людей, но без докладов в высший суд ни казнить их, ни сажать в тюрьму, ни отпускать не позволял, а если они поступали против этого узаконения, то с них доправлялось вдвое против иска и их самих сажали в тюрьму.

4) Если в одном городе  или волости были два наместника  или волостеля, то они должны  были судить вместе и делить  кормы и судные пошлины пополам,  но не должны были брать  двойных кормов и пошлин, иначе  с них взыскивалось втрое. 

5) Недовольные судом наместника или волостеля имели право жаловаться государю, который вызывал их в свой суд и судил как простых ответчиков.

Суд боярский. По Царскому судебнику боярский суд был предоставлен боярам и окольничим — членам Царской Боярской думы, начальникам приказов, в ведомстве которых был тот или другой город. Кроме того, боярский суд предоставлялся некоторым наместникам, а также дворецким и казначеям, заведовавшим Дворцовым (см.: Приказ Большого дворца) и Казенным (см.: Приказ Большой казны) приказами. В боярском суде были также дьяки и подьячие. Если боярин не давал суда жалобщику по его челобитной, то последний имел право жаловаться государю, который отсылал жалобщика назад к боярину с приказанием дать ему суд; а если и после этого боярин не давал суда, то подвергался государевой опале. Пошлины на боярском суде по Судебнику 1550 были почти те же, какие и по прежнему, только добавлено, что если кто брал лишние пошлины, на том полагалось доправить втрое.