Теоретический аспект понятия отмены крепостного права. Содержание реформы

Крестьянам  вменили в обязанность осуществления немедленной уплаты помещику 20 % выкупной суммы, а остальные 80 % было установлено вносить государством. Крестьяне облагались обязанностью обеспечить погашение её на протяжении 49 лет ежегодно посредством равных выкупных платежей. Размер ежегодного платежа составлял 6 % выкупной суммы. Таким образом, крестьянами суммарно уплачивалось 294 % выкупной ссуды. В современных терминах, выкупная ссуда являла собой кредит с наличием аннуитетных платежей на срок 49 лет под 5,6 % годовых. Уплата выкупных платежей была прекращена в 1906 году в период Первой Русской революции. К 1906 году крестьянами было заплачено 1 млрд 571 млн рублей выкупа за земли, которая была оценена в 544 млн рублей. Таким образом, крестьянами фактически (принимая во внимание проценты по кредиту) уплачивалась тройная сумма, что являлось предметом критики со стороны наблюдателей, которые стояли на народнических позициях (а впоследствии - со стороны советских историков), но являлось в этом случае математически нормальным результатом для столь долгосрочного кредита. Ставка кредита в 5,6 % годовых, принимая во внимание неипотечный характер кредита (за неуплату выкупных взносов имелась возможность изъятия личного, не имеющего производственного значения, имущества крестьян, но не саму землю) и проявившуюся ненадежность заемщиков, была сбалансированной и сообразной со сложившимися ставками кредитования всех других видов заемщиков в то время. Так как пени за просроченные платежи неоднократно подвергались списанию, а в 1906 году государством была прощена сельским обществам вся неоплаченная часть задолженности, выкупная операция оказалась для государства убыточной¹¹.

 

 

 

 

2. Ответ крестьян на  реформу

 

Посредством обнародования «Положений» 19 февраля 1861 г., содержанием которых были обмануты надежды крестьян на «полную волю», вызвался взрыв крестьянского протеста весной 1861 г. За период первых пяти месяцев 1861 г. произошло 1340 массовых крестьянских волнений, всего же за год -1859 волнений. Более половины их (937) было усмирено при участии военной силы. Фактически не было ни одной губернии, в которой в большей или меньшей степени не проявился бы протест крестьян против невыгодных для них условий дарованной «воли».

Продолжая испытывать надежду на «доброго» царя, крестьяне никак не хотели внять веры в то, что он выступил непосредственно в качестве источника и вдохновителя таких законов, которые на два года оставляют их фактически в прежнем подчинении у помещика, вынуждая исполнять ненавистную барщину и уплачивать оброки, лишая их значительной части прежних наделов, а предоставленные им земли объявляются дворянской собственностью.

Одними проявлялась склонность считать обнародованные «Положения» поддельным документом, составленным помещиками и состоящими с ними в заговоре чиновниками, которые скрыли настоящую, «царскую волю», другими же предпринимались попытки отыскать эту «волю» в некоторых непонятных, потому по-разному подвергаемых толкованию, статьях царского закона. Появлялись и подложные манифесты о «воле».

Наибольший размах крестьянским движением было принято на территории центрально-черноземных губерний, в Поволжье и на Украине, где основная масса помещичьих крестьян продолжала находится в условиях барщины и аграрный вопрос являлся наиболее злободневным. Большой общественный резонанс в стране был вызван восстаниями в начале апреля 1861 г. в селах Бездна (Казанская губерния) и Кандеевка (Пензенская губерния), в которых было принято участие десятками тысяч крестьян. Требования крестьян были сведены к ликвидации феодальных повинностей и помещичьего землевладения («на барщину не пойдем, и оброков платить не будем», «земля вся наша»). Восстания в Бездне и Кандеевке закончились расстрелами крестьян. Руководитель восстания в с. Бездна Антон Петров был предан военному суду и подвергся расстрелу.

Весна 1861 г. является высшей точкой крестьянского движения в  начале проведения реформы. Недаром  министром внутренних дел П. А. Валуевым в своем отчете царю были названы эти весенние месяцы «самым критическим моментом дела».

К лету 1861 г. правительству посредством крупных воинских сил (в подавлении крестьянских волнений принимало участие 64 пехотных и 16 кавалерийских полков и 7 отдельных батальонов), посредством применения расстрелов и массовых сечений розгами удалось отразить волну крестьянских выступлений.

Хотя летом 1861 г. и был  намечен факт некоторого спада крестьянского  движения, число волнений еще было значительным: 519 в течение второй половины 1861 г. - значительно больше, чем в любом из предшествующих реформе годов.

Кроме того, осенью 1861 г. крестьянской борьбой были приняты и иные формы: массовый характер приняли порубки крестьянами помещичьего леса, стали значительно частными отказы от уплаты оброка, но особенно широкие размеры были приняты крестьянским саботажем барщинных работ: из губерний стали поступать донесения о факте «повсеместного неисполнения барщинных работ». Этот факт стал причиной того, так что в ряде губерний до трети и даже половины помещичьей земли осталось в тот год необработанной.

В 1862 г. поднялась новая  волна крестьянского протеста, которая была связана с фактом введения уставных грамот. Более половины уставных грамот, которые не были подписаны крестьянами, были навязаны им посредством силы.

Отказ от принятия уставных грамот часто становился причиной крупных волнений, численность которых в 1862 г. составила 844. Из них 450 выступлений были усмирены посредством военных. Факт упорного отказа от принятия уставных грамот был вызван не только наличием невыгодных для крестьян условий освобождения, но и наличием распространившихся слухов о том, что в ближайшее время будет дарована царем новая, «настоящая» воля. Срок наступления этой воли («срочный» или «слушный час») большинством крестьян приурочивался к 19 февраля 1863 г.- ко времени окончания введения в действие «Положений» 19 февраля 1861 г. Сами эти «Положения» крестьяне рассматривали как временные (как «первую волю»), которые по истечении двух лет будут заменены другими, предоставляющими крестьянам безвозмездно «не урезанные» наделы и полностью избавляющими их от опеки помещиков и местных властей. Среди крестьян было распространено убеждение о факте «незаконности» уставных грамот, которые ими считались «выдумкой бар», «новой кабалой», «новым крепостным правом». По причине этого Александр II был вынужден дважды выступать перед представителями крестьянства с целью рассеять эти иллюзии. Во время своей поездки в Крым осенью 1862 г. им было заявлено крестьянам, что «иной воли не будет, кроме той, какая дана».

Крестьянское движение 1861-1862 гг., не взирая на его размах и  массовость, продолжало выливаться в стихийные и разрозненные бунты, которые с легкостью подавлялись со стороны правительства.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Крепостное право принято считать совокупностью юридических норм, посредством которых имел место факт закрепления наиболее полной и суровой формы крестьянской зависимости.

Ею включается наличие запрета непосредственно крестьянам уходить со своих земельных наделов (то есть имеет место факт прикрепления крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежат осуществлению принудительного возврата), наследственное подчинение административной и судебной власти определённого феодала, факт лишения крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость, иногда – наличие возможности для феодала осуществлять отчуждение крестьян без земли.

Реформа 1861 г. выступила  в качестве бича, которым был нанесен удар «одним концом по барину, другим - по мужику».

Являясь несправедливой в отношении крестьян, ею, в некоторой степени подвергались ущемлению и ряд экономических интересов помещиков: фактом личного освобождения крестьянства была ликвидирована монополия помещиков на возможность эксплуатации крестьянского труда, реформа заставила отдать крестьянам в собственность их надельную землю.

Представляется возможным  утверждать, что крестьянская реформа 1861 г., не взирая на факт своей непоследовательности и противоречивости, выступила, в конечном счете, в качестве важнейшего исторического акта прогрессивного значения. Она явила собой некий переломный момент, выступила в качестве грани между Россией крепостной и Россией свободного предпринимательства, создав ряд необходимых условий для утверждения капитализма в стране.

Представляется возможным  резюмировать следующее, подводя итог исследования:

1. Реформой 1861 было отменено крепостное право.

2. Положительным является  следующее:

- имеет место факт  появления свободных рабочих рук,

- появления возможности заниматься развитием промышленности,

- можно констатировать  факт появления возможности установки рыночной экономики.

3. Отрицательной стороной является:

- Страна была не  готова к реформе. Крестьяне  толком не ведали, каким образом можно использовать дарованную свободу,

- можно говорить о  том, что не произошло никакого рывка в промышленности. Это объяснялось тем, что крестьяне продолжали оставаться во временнообязанном состоянии.

- как и прежде наблюдается факт нехватки рабочих рук.

Представляется возможным  заключить, что в целом, реформой 1861, а также рядом последующих реформ (Судебная, Военная и т.д.) было оказано огромное влияние на развитие страны. Ими была предоставлена возможность на приближение страны к уровню ведущих стран мира (например, в промышленности).

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. — Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000

2. Воронин А.В. История Российской Государственности. Учебное пособие. М.: «Проспект», 2000

3. Головатенко А. И. История России: спорные проблемы: пособие для поступающих на гуманитарные факультеты. - М: Школа-Пресс, 1994. (под эгидой Федеральной целевой программы книгоиздания России)

4. История России с  древнейших времен до начала XXI века: пособие для вузов / М. М. Горинов, А. А. Горский, А. А. Данилов и др. – М. : Дрофа, 2007, 655 с.

5. История России с  древнейших времен до наших  дней: учебник / А.Н. Сахаров, А.Н. Боханов, В.А. Шестаков; под ред. А.Н. Сахарова. – М.: Проспект, 2009, 744 с.

6. История России с  начала ХУIII до конца ХIХ века. Боханов А.Н., Горинов М.М. вторя  книга из цикла «история России  с древнейших времен до конца ХХ века» (в трех книгах). Отв. ред. А.Н. Сахаров. М.: АСТ, 2001

7. Кузовков Ю. История коррупции в России. - М., 2010, 324 с.

8. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII- начало XX в.): Генезис личности, демокр. семьи, гражд. о-ва и правового государства. - 3-е изд., испр. и доп. -  СПб.: Дмитрий Буланин, 2003.- Т. 1, с.392

9. Новейшая история России. 1914-2005 : учеб. пособие / под ред. М. В. Ходякова. – М. : Высшее образование, 2007, 527 с.

10. Федоров, В.А. История России с древнейших времен до наших дней: учебник / В.И. Моряков, Ю.А. Щетинов ; МГУ им. М.В. Ломоносова, Ист.фак. – М.: КноРус, 2008, 544 с.

11. Фортунатов, В.В. Отечественная история: учебное пособие / В.В. Фортунатов. – СПб.: ПИТЕР, 2009, 352 с.

¹ История России с древнейших времен до начала XXI века: пособие для вузов / М. М. Горинов, А. А. Горский, А. А. Данилов и др. – М. : Дрофа, 2007

² История России с древнейших времен до наших дней: учебник / А.Н. Сахаров, А.Н. Боханов, В.А. Шестаков; под ред. А.Н. Сахарова. – М.: Проспект, 2009

³ Новейшая история России. 1914-2005 : учеб. пособие / под ред. М. В. Ходякова. – М. : Высшее образование, 2007

⁴ донесения военачальников из Крыма доходили до Зимнего дворца с фельдъегерем за 7 с половиной суток, а телеграфные сообщения об осаде Севастополя – из Парижа, столицы воюющего с Россией государства

⁵ Там же

⁶ Там же

⁷ Федоров, В.А. История России с древнейших времен до наших дней: учебник / В.И. Моряков, Ю.А. Щетинов ; МГУ им. М.В. Ломоносова, Ист.фак. – М.: КноРус, 2008

⁸ Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII- начало XX в.): Генезис личности, демокр. семьи, гражд. о-ва и правового государства. - 3-е изд., испр. и доп. -  СПб.: Дмитрий Буланин, 2003.- Т. 1

⁹ Головатенко А. И. История России: спорные проблемы: пособие для поступающих на гуманитарные факультеты. - М: Школа-Пресс, 1994. (под эгидой Федеральной целевой программы книгоиздания России)

¹⁰ Фортунатов, В.В. Отечественная история: учебное пособие / В.В. Фортунатов. – СПб.: ПИТЕР, 2009

¹¹ Кузовков Ю. История коррупции в России. - М., 2010