Упущення та здобутки українсько-американських відносин

    Поступово зростав товарообіг між країнами, який у 90-х роках в середньому

                                                            21

становив понад 1 млрд. доларів. При цьому імпорт із США, як правило, перевищував український експорт. За сприяння українського уряду в Україні були реалізовані проекти американських компаній "Елайент — Київ", "Монсанто", "Джон Дір", зокрема побудовано завод із переробки соняшнику в Донецькій області та елеватори в Одеській (компанія "Каргіл"). Компанії "Х'юз Нетворк Системз" було надано ліцензію на право користування радіочастотним спектром, а радіокомпанії "ГАЛА" видано регіональні ліцензії на ведення радіопередач. Компанія "Боїнг" поставила "Авіалініям України" два далеко магістральні літаки; фірма "Київ — Атлантик" — нафтопродукти та гербіциди. [18,ст..8-13]

    В економічній сфері підписано Протокол про доступ на ринки товарів і послуг, надано Україні статус країни з ринковою економікою, скасовано Конгресом США поправку "Джексона — Веніка" та ін. США зайняли активну позицію щодо використання нафтопроводу "Одеса — Броди" та в намаганні посилити роль України у придністровському врегулюванні (українській митній службі передано оснащення — спеціальні пристрої для боротьби з контрабандою).

    Водночас в українсько-американських відносинах з'явилися ознаки певного невдоволення адміністрацією США інвестиційним кліматом в Україні і перебігом економічних реформ, що проявилось передусім у роздмухуванні антиукраїнської кампанії американськими засобами масової інформації. Серед причин цього явища можна назвати: прихід до законодавчої влади США республіканців, які традиційно займають ізоляціоністські позиції у зовнішній політиці, виступають проти надання широкої економічної допомоги зарубіжним країнам; збільшення американської допомоги Україні, за обсягами якої держава посіла третє місце після Ізраїлю і Єгипту; пошуки альтернативних важелів впливу американської адміністрації на Росію (зокрема через Україну); корупційні скандали в Україні; несанкціоновані США зовнішньоторговельні акції України; невиконання Україною умов донорів і кредиторів з програм, що підтримуються ресурсами МВФ і Світового банку, тощо. Ці фінансові структури унеможливлювали спекулятивні атаки на валютний курс гривні, які могли б призвести до виснаження валютного резерву Національного

                                                                22

банку України і зруйнувати фінансову стабілізацію в країні. Слід зазначити, що американська сторона надає фінансову допомогу вибірково; на ядерне роззброєння, оборонну конверсію та демократизацію громадських інститутів. Обидві країни виконують умови правонаступництва митної угоди між колишнім СРСР і США та угоду про працевлаштування членів сімей персоналу дипломатичних представництв і консульських установ. [7,ст..43-46]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                   23                      

Висновки

      Отже, можна сказати, що Україна займає важливе значення в зовнішній політиці Сполучених Штатів Америки. Особливі відносини з якою в 1994-1995 рр. почали розглядатися багатьма політиками і експертами в США як спосіб стримування неоімперської політики Росії.

     Вважається, що велику роль в просуванні американської політики зіграв екс-міністр закордонних справ України, раніше посол України в НАТО і ЄС, Б.Тарасюк. Під час свого візиту у Вашингтон в 1994 р. він наголошував на прийняття США спеціальної стратегії по відношенню до України, згідно з якою, після підписання трьохстороннього договору по ядерному озброєнні українська проблематика відійшла на другий план.

      Приводом до перегляду підходу США до України послужила переоцінка, пріоритетів російської зовнішньої політики, на перше місце серед яких було поставлено СНД. Суттєву роль зіграло і те, що в 1995р. адміністрація Клінтона піддавалась різній критиці за надмірну персональну зацікавленість в президенті Єльцині і „ русоцентризмі ”. Стали замітні ознаки відходу США від негласного договору про розподіл сфер впливу. Позиція США, підтримувана Великобританією, була направлена на недопущення більш тісної інтеграції України і СНД.

Зб. Бжежинським була сформульована свого роду нова доктрина стримування Росії.

      Проте, що Україна, напевне, буде важливим пріоритетом для любої американської адміністрації в наступні 100 років, заявив представник держдепартаменту Н.Бернс. Колишній держсекретар США У. Крістофер, підкреслив, що для „ нового атлантичного співробітництва ціллю являється інтеграція України з Європою… Ми хочемо допомогти Україні закріпити свою незалежність подоланням жорстких економічних труднощів, з допомогою доступу на критично важливі ринки і шляхом розвитку посилених відносин з НАТО ”. Про особливе місце, котре займає Україна в політиці США, говорить той факт, що вона стала третім після Ізраїлю та Єгипту отримачем американської допомоги.

 

                                                               24

                                 Список використаних джерел та літератури

 

1.  К визиту в Украину Президента США: современное состояние украинско-американских отношений //www.cherkassy.net?CITY/news/2000/06200/news0506/08.htm

2. Sherr, James. "Ukraine's New Time of Troubles" "//www.ppc.pims.org/Projects/CSRC/G67-js.htm 
3.  Garnett, Sherman. "Does Ukraine Matter?"// www.sais.org  
4 . Див.: Sherr, James, "Ukraine's New Time of Troubles"//www.ppc.pims.org/Projects/CSRC/G67-js.htm 
5.  "Буш вивчив слово "Ukraine", 15.06.2001 // www.pravda.com.ua

6. Kahn, Joseph and O'Brien Timothy. Ukraine Leader Cancels U.S. Visit Over IMF Complaint. The New York Times, March 16, 2000.

7. Wines, Michael. "Struggling Ukraine Teeters Between East and West". The New York Times, Feb.26, 1999.

8. Гарань О. Розпад СРСР і українське питання в політиці США // Сучасність.-1995.-№4.-С.75  
9. Щербак Ю. Позначені безпрецедентним динамізмом // Політика і час. - 1996. - №11.-С.4-5 
10. Див.: Силина Т. Дружба счет любит // Зеркало недели.-2001.-№10(334).-8-16 Марта.  
11. Голос України. - 2006. - 11 травня. – С.1

12.  Урядовий кур'єр. - 2005. - 27 вересня. - С.З

13.  Про «Основні напрями зовнішньої політики України» //Голос України.- 1993.-     12 липня. – C. 2-5

14. Асиметрія міжнародних відносин. - К., 2005. - С.111

15.  Василенко С. Європейський вектор української геополітики // Людина і політика. – №2 (8). - 2000. – С. 57-61.

16.  Гайдуков Л. Ф., Кремень В.Г. та ін. Міжнародні відносини та зовнішня політика. - К.: Либідь, 2001. - С. 624

17.Дубовик В. Політика США по відношенню до незалежної України (1991-1994 рр.) Аналіз концепцій американської політології // Автореферат дисертації на здобуття звання к.п.н. - Одеса, 1996.-С.8.  
18. Pavliuk, Olexandr. "An Unfulfilling Partnership: Ukraine and the West, 1991-2001". Ненадрукований рукопис автора.  
19.  Excerpt from the Daily Press Briefing, February 22, 1996 concerning the visit of Ukrainian President Leonid Kuchma and the U.S.-Ukrainian Relations. Briefer: Nick Burns, Department Spokesman.  
20.. Див.: Камінський Є., Дашкевич А. Політика США щодо України. - К., 1998.-С.534

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Національний університет “Острозька Академія”

Факультет міжнародних відносин

Кафедра міжнародних відносин

 

 

 

 

 

 

Курсова робота на тему: Становлення  українсько-американських  відносини

у 90 рр. ХХ ст.

 

 

 

 

 

Виконав

студент II курсу групи МВ 21

Мирончук А.П

 

Науковий керівник

проф. Павлюк В.В.

 

 

 

 

 

 

 

Острог, 2011