Фондовый рынок, налоговые реформы

Главой 21 части второй НК РФ предусмотрено, что плательщиками  налога на добавленную стоимость  помимо организаций будут являться и индивидуальные предприниматели. Приводится определение места реализации товаров, изменена редакция норм о месте  реализации работ (услуг). В качестве отдельного объекта налогообложения  выделяется выполнение строительно-монтажных  работ для собственного потребления.

С введением второй части  НК РФ отменяются следующие федеральные  налоги: налог на доходы банков, налог  на доходы от страховой деятельности, налог с биржевой деятельности (биржевой налог), которые практически не были установлены, а вопросы налогообложения  доходов организаций в указанных  сферах деятельности регулировались Законом  РФ от 27.12.91 № 2116-1 «О налоге на прибыль  предприятий и организаций». Из перечня федеральных налогов исключается сбор за пограничное оформление и гербовый сбор.

На втором этапе (2002-2003 гг.) Правительством РФ предлагалось отменить налог с продаж, налог на покупку  иностранных денежных знаков и платежных  документов, выраженных в иностранной  валюте, отчисления на воспроизводство  минерально-сырьевой базы. Налог на имущество предприятий, физических лиц, а также земельный налог  предлагалось заменить налогом на недвижимость.

Налоговые поправки в любой  стране вводятся довольно часто, так  как налогообложение далеко от совершенства и его приходится приводить все  к более и более удобной  и стратегически верной форме  и при этом соблюдать не только свои цели (цели данного государства), но и учитывать мнение других государств, что налогообложение должно быть удобным и интегрированным.

2.2      Виды налоговых реформ

Необходимо определить принципы трансформативности системы государственных доходов, определить основные закономерности, по которым государство выбирает административные или экономические методы формирования своих доходов. Эти методологические обоснования затрагивают не только экономику, они учитывают прежде всего политику государства в отношении регулирования основ собственности, допущении (противодействии) паритета разных форм собственности: государственной, частной, смешанной и др. Такого рода обоснования можно определить в качестве теории трансформативности системы методов формирования государственных доходов.

Каждая новая налоговая  реформы предполагает, в отличие  от текущих налоговых модификаций, радикальный пересмотр системообразующих  элементов налоговых обязательств. По глубине этих преобразований, их экономической обоснованности и  социальной содержательности можно  делать вывод о том, в какую  сторону «смотрят» законодатели: или в сторону повышения народного  благосостояния, или в сторону  укрепления собственных властных позиций. Именно по этой причине следует знать  уже известный перечень основных элементов налоговых обязательств. С них всегда начинается каждый новый  налоговый закон, с них начата часть первая Налогового кодекса  РФ.

Международные организации  определяют общее направление и  содержание налоговых реформ, проводимых в государствах, в них входящих. Согласованные действия государств по осуществлению налоговой политики и реформированию налогового законодательства составляют существо гармонизации налогообложения.

При этом сходство достигается  как в части правовых норм, определяющих состав налогов и сборов, так и  норм, регулирующих порядок их исчисления и уплаты. Подобная практика именуется  унификацией налогового законодательства.

Правительства должны строить  планы развития, исходя из своих  возможностей эффективного и справедливого  сбора налогов.

Так же как налоги подразделяются на прямые (налоги на доходы физических лиц и корпораций и налоги на собственность) и косвенные (экспортные и импортные  пошлины, акцизы (налоги на продажи  и покупки, налог с оборота)), так  и налоговые реформы проводятся среди прямых и косвенных налогов.

Соответственно, если в стране большой процент занимает частная  собственность, то можно проводить  налоговую реформу среди частного сектора экономики. Приводить ее к более удобному виду и выявлять оптимальные ставки налогов на вышеперечисленные  налоги.

Если в страну завозится  много импорта или страна является экспортером различных видов  продукции, то государство регулирует налоговой реформой экспортные и  импортные пошлины, разумеется, в  пользу своего государства и государств, объединенных в содружество, но при  этом соблюдая некие общие требования ко всем остальным государствам.

Налоговые реформы могут  проводиться по различным отраслям налогов. Так, например, военные налоги (расходы на оборону по обеспечению мира как внутри страны, так и вне ее), содержание правителей (туда же входят расходы по отправлению правосудия), налоги на образование, медицину, социальные льготы (пенсия, сироты, недееспособные), земельный налог, налоги на импорт или экспорт.

Государство может начать проводить налоговую реформу  в случае отставания законов страны от ее экономической жизни.

Фактически налоговые  реформы могут внешние и внутренние, в зависимости от видов налогов  среди которых она проводится. Внутренние реформы могут преследовать цель снижения налогового бремени для людей и организаций, упрощения налоговой системы.

Внешние реформы преследуют другую цель, процветания своего государства  и упрощения международного налогообложения.

2.3     Особенности налоговых преобразований в развивающихся странах

Необходимость реформ в развивающихся  странах очевидна и неотвратима.

Растет понимание, что  до настоящего времени не предпринимались  энергичные действия в области здравоохранения  и образования, обеспечения населения  чистой водой и санитарными условиями  с целью ослабления экологической  угрозы.

Растущие финансовые трудности  должны побудить правительства решительно изменить методы использования дефицитных ресурсов. Предоставление потребительских  услуг по отпускным ценам, которые  были существенно ниже их себестоимости, создавало искусственные дефициты. Это касается снабжения водой, электроэнергией  и другими ресурсами.

Разумная ценовая политика и повышение эффективности приведут к более рациональному использованию  ресурсов, а также к сокращению импорта топлива.

Доступность кредитов только для небольшого круга крупных  заемщиков, наряду с высокой инфляцией, растущим бюджетным дефицитом и  отрицательными реальными процентными  ставками привели к возникновению  в слаборазвитых странах в 1980-х  гг. ситуации, получившей название «сжатие  кредита»1. Мировые спады 1981-1982 гг. и 1987 г. показали ненадежность кредитов многих банков развития. Так, к концу  десятилетия почти у половины их них было зарегистрировано не менее 25% не погашенных в сроки кредитов, в то время как другая четверть имела задолженность, превышающую  половину объема полученных кредитов.

Кроме того, коммерческие банки  столкнулись с многочисленными  ограничениями на кредитование и  законодательно установленным максимумом процентных ставок на ссудные средства, который был гораздо ниже рыночных реальных курсов. Поэтому они прибегли к нормированию имеющихся кредитных  средств.

Одно из предлагаемых решений  данной проблемы состоит в либерализации  финансового сектора через свободный  рост номинальных процентных ставок до уровня рыночных курсов. Это дало бы положительные процентные ставки и устранило бы явное субсидирование через систему процентных ставок предпочитаемого круга заемщиков.

Но ни реформа, ни либерализация  организованного денежного сектора  не являются панацеей для финансовых систем развивающихся стран.

Большая часть мер по стабилизации направлена на снижение правительственных  расходов с целью сбалансирования  бюджета. Но бремя мобилизации ресурсов для финансирования важных проектов общественного развития должно лежать на доходной части бюджета. Государственные внутренние и иностранные займы могут восполнить частично недостаток сбережений. В конечном счете правительство должно строить планы развития, исходя из своих возможностей эффективного и справедливого сбора налогов1. В отсутствии хорошо организованных и локально контролируемых денежных рынков большая часть развивающихся стран для стабилизации экономики и мобилизации внутренних ресурсов была вынуждена прежде всего опираться на инструменты налоговой политики.

В большинстве развивающихся  стран прямые налоги – налоги на доходы физических лиц и корпораций и налоги на собственность – обычно составляют от 20 до 30% совокупных налоговых  поступлений и от 12 до 20% ВНП1. Косвенные налоги, такие как экспортные и импортные пошлины, акцизы (налоги на продажи и покупки, налог с оборота), составляют главный источник финансовых доходов. Можно отметить, что налоговые системы (и прямые и косвенные налоги) во многих странах Третьего мира далеко не прогрессивны. В некоторых, таких как Мексика, они могут быть в высшей степени регрессивны (низкодоходные группы выплачивают большую долю своих доходов в виде налогов, чем высокодоходные группы).

Традиционно налогообложение  в развивающихся странах преследовало две цели.

1) Налоговые льготы и  аналогичные фискальные поощрения  считались средством стимулирования  частных предприятий. Такие льготы  и стимулы обычно предоставлялись  иностранным частным инвесторам  с целью заинтересовать их  в размещении своих предприятий  в менее развитых странах. Подобные  налоговые стимулы действительно  могут увеличить приток ресурсов  частных иностранных инвесторов, но, как мы установили в гл. 15, в целом выгоды от создания  таких особых условий для иностранных  фирм не очевидны.

2) Мобилизация ресурсов  для финансирования государственных  расходов имеет более важное значение. Какая бы политическая или экономическая идеология не преобладала в слаборазвитой стране, ее экономические и социальные программы зависят главным образом от способности правительства генерировать достаточное количество доходов для финансирования программ расширения необходимых, но не приносящих доходов общественных услуг (здравоохранение, образование, транспорт, средства связи и другие элементы экономической и социальной инфраструктуры). Кроме того, правительства большинства стран Третьего мира принимают непосредственное участие в экономической жизни своих стран, в их владении и под их контролем действуют государственные корпорации и государственные торговые агентства. Взимаемые прямые и косвенные налоги позволяют правительству финансировать инвестиции и текущие расходы этих общественных предприятий, многие из которых часто убыточны.

В конечном итоге способность  развивающихся стран аккумулировать налоги для финансирования программ государственных расходов и с  помощью налоговой системы влиять на распределение персональных доходов  зависит не только от принятия соответствующего налогового законодательства, но, что  более важно, от эффективности и  честности налоговых властей, которые  должны обеспечивать выполнение этих законов.

Таким образом, способность  правительств стран Третьего мира взимать  налоги с высокодоходных групп населения  и сократить до минимума уклонение  от налогов местных и иностранных  граждан и корпораций будет зависеть от эффективности выполнения налоговой  системой двух ее функций – обеспечения  уровня государственных доходов, достаточного для финансирования широких программ развития, и перераспределения налогового бремени между обеспеченными  и бедными группами населения  в целях борьбы с нищетой и несправедливостью в распределении дохода.  Многое же будет зависеть от готовности политиков принять и реализовать программы прогрессивного налогообложения.

2.4      Налоговые реформы в странах с переходной экономикой

Наиболее губительны для  общества революции, преобразующие  весь прежний уклад жизни общества. По сути, переход к другой модели рыночной экономики – это та же самая революция, когда из-за этого  в стране начинается хаос и даже, если все законы замечательны, то люди то еще не привыкли к новой жизни, новому укладу, нет соответствующих  условий, которые приходят только со временем.

В этом самая главная, на мой взгляд, проблема стран с переходной экономикой.

Качественную сторону  экономики переходного периода  определяют два основных начала: коренные преобразования процесса производства товарного продукта и его конечного  распределения. Осуществление этих процессов может как подчиняться идеологическим устремлениям правящей власти, так и быть неполитизированным.

На примере российской экономической истории видно, что  ни при каких условиях развития событий  не устраняется пагубная зависимость  экономического менеджмента от борьбы политических сил за власть в стране. Первопричина этому в РФ – отсутствие в стране реального собственника на средства производства.

Для примера, рассмотрим более  конкретно Российскую Федерацию, как  одну из стран с переходной экономикой. Российская Федерация по Конституции  РФ является страной, переходящей к рыночной экономике.

В 1985 году начался новый  переходный период в истории государства. Он определяется как начало демократизации общества, его возврат к естественному  развитию.

Но условий для перехода в России так и не создали, большинство  граждан РФ так и остались лишенными  главного – частной собственности  на средства производства, землю, частного права решать свою судьбу по своему собственному усмотрению. Демократические  преобразования были только продекларированы.Весь приватизационный процесс протекал так, что больше экономических и политических возможностей было у тех, кто находился ближе к руководящей элите. Большинство граждан так и осталось бесправными как в экономическом, так и в политическом смысле этого слова. Передел собственности и концентрация богатства в руках олигархов не только истощили экономику, но и обесценили демократический лозунг.