Шпаргалка по "Истории"

Проведение политики “военного коммунизма” было вызвано  как идеологией большевизма (отрицание  частной собственности, рыночного  товарообмена и денежного обращения, замена их централизованным производством  и распределением, директивными методами управления экономикой), так и условиями  военного времени (кризис экономики, голод, вызвавший отток рабочей силы из городов, нарушение экономических  связей между промышленным Центром  и другими районами страны и т. д.). Система чрезвычайных мер “военного коммунизма” включала в себя: ускорение темпов национализации, ликвидацию частных банков, частной торговли, домовладений и другой собственности; введение карточек и талонов на продукты питания и промтовары; всеобщую трудовую повинность, трудовые мобилизации (декабрь 1918 г.); уравнительную оплату труда; введение продразверстки (январь 1919 г.); внедрение “потребительских коммун” в сельском хозяйстве; ужесточение директивного управления; “коммунизацию быта”. В период “военного коммунизма” был осуществлен переход к однопартийной системе (подавление левоэсеровского антибольшевистского выступления 6 июля 1918 г.), развязан в ответ на покушения на жизнь руководителей партии, в том числе Ленина, “красный террор” (действия ВЧК). Установление диктатуры пролетариата влекло за собой господство насильственных методов, характерных для всякого революционного преобразования, но в условиях России носивших особенно жесткий характер.

29. Гражданская война  и иностранная интервенция в  России.

Соц., экон, полит кризисы, слабость власти, недовольство правительством- весна 18г. Начало гражданской войне в России положил октябрьский переворот. Военные действия на Дону, на Урале, под Петроградом. На Востоке восстал Чехословацкий корпус. В18 красные потеряли Казань, сложная ситуация на Восточном фронте (спас Троцкий). На юге Красная армия терпела поражения. Войска Колчака перешли в наступление, отбили у красных Уфу, Воткинск, Ижевск... В мае войска Деникина начали успешное наступление: захватили Харьков, Луганск.

Польские войска начали наступление и заняли Киев, на красные их отбросили. Важную роль в разгроме Белых сыграл недостаток его политического обеспечения. Гражданская война продемонстрировала огромное значение полит лозунгов, идеологии в сплоченности. Белое движение оставалось разнородным, объединенное целью борьбой с большевиками. Военный коммунизм представлял собой попытку сверхбыстрого перехода к коммунизму. В период военного ком-а было национализировано крупная, средняя и часть мелкой промышленности. Продразверстка, совхозы, инфляция, всеобщая трудовая повинность.

30. Новая экономическая  политика. Сущность, цели и реализации. Кризисы и итоги.

В условиях голода, разрухи, народных восстаний в марте 1921 г. X съезд РКП(б) принял решение о прекращении политики военного коммунизма с его жёстким централизованным руководством экономикой и начале новой экономической политике (нэп). Нэп рассматривался как временная, хотя и длительная (по словам Ленина, «всерьез и надолго») уступка обстоятельствам. Он включал замену продразверстки продналогом, легализацию частной торговли (при государственной монополии на внешнюю), частичное разгосударствление промышленности, предоставление большей самостоятельности предприятиям, отмену всеобщей трудовой повинности, введение в ходе денежной реформы 1922-1924 гг. конвертируемой валюты (червонец).

Нэп оздоровил  экономику страны. Исчезла угроза голода, стали развиваться мелкая и средняя торговля, сфера обслуживания, сельское хозяйство (нэп прежде всего был уступкой крестьянству). Однако государство и местные власти из идеологических соображений тормозили рост кулацких хозяйств, которые давали основную часть товарного хлеба. Это снижало доходы от экспорта. Рост промышленности был низким из-за малых инвестиций (результат малых прибылей от экспорта) и шел преимущественно за счет восстановления мощностей прежних лет. Росла безработица. Инвестиции из-за рубежа были незначительными, ибо большевики отказались вернуть долги царского правительства. Промышленных товаров не хватало, и крестьяне придерживали хлеб, т.к. на выручку от него нечего было купить. В 1928 г. власти стали изымать хлеб силой, обвиняя крестьян в саботаже. Государство трижды обрушивало курс червонца, чтобы ограбить предпринимателей. С началом индустриализации и коллективизации нэп был свёрнут.

31. Индустриализация  и коллективизация в СССР: причины, методы проведения, итоги.

В 1927 г. XV съезд  партии принял решение о проведении коллективизации. Ее начало подхлестнули трудности с хлебом в 1928 г. Введение коллективных хозяйств (колхозов) упростило  принудительный сбор зерна с крестьян. «Сплошная» коллективизация началась в 1929 г. Государство стало повышать налоги на единоличников. К вступлению в колхоз крестьян призывали рабочие, специально отправленные в деревню (25- и 30-тысячники). Крестьянам обещали  трактора для обработки земли, но дали их лишь в 1931 г. Кулаков и тех, кто их поддерживал («подкулачников»), раскулачивали —лишали имущества и высылали. При создании колхозов общими часто делали даже кур, огороды и др. Чтобы не сдавать скот в колхозы, крестьяне забивали его. Бухарин, Рыков, Томский, возражавшие против чрезмерного давления на крестьян, были обвинены в «правом уклоне» и выведены из Политбюро.

В январе 1930 г. коллективизацию  решили провести быстрее, в 1-2 года. Но сопротивление крестьян побудило И. В. Сталина сбавить темпы. В статье «Головокружение от успехов» он обвинил  местные власти в перегибах. Селянам  стали оставлять приусадебные участки, часть скота, птицу. Для помощи колхозам создавались машинно-тракторные станции (МТС). Многие колхозы распались. Но в целом коллективизация продолжалась. В 1933 г. страну поразил голод. Были введены  паспорта для крестьян, без них  они не могли передвигаться по стране. За кражу колхозного имущества  карали вплоть до расстрела. В 1935 г. II Всесоюзный съезд колхозников принял Примерный  Устав сельскохозяйственной артели. Формально колхозы считались  кооперативами, т. е. общественными  организациями. Посему колхозникам  не полагалась пенсия. Они подвергались жестокой эксплуатации. Политика грубой эксплуатации и незаинтересованность крестьян в труде привели к  упадку сельского хозяйства.

Индустриализация  в СССР.

Решение об индустриализации было принято в 1925 г. на XIV съезде партии. Ее задача — сделать СССР независимой  в промышленном отношении страной  и позволить ему на равных противостоять  западным капиталистическим державам. Средства для развития промышленности (прежде всего тяжелой) дала коллективизация, упростившая изъятие хлеба у  крестьян. Многие из них бежали в  города и готовы были работать за нищенскую  плату. Активно использовался даровой  труд заключенных. За гроши распродавались за границу (в основном в США) шедевры  искусства. Западных инвестиций почти  не было из-за отказа СССР платить царские  долги.

В 1929-1932 гг. состоялась первая пятилетка, в 1933-1937 гг.— вторая. Были реконструированы старые предприятия  и построены сотни новых. Важнейшие стройки — Магнитогорский металлургический комбинат (Магнитка), Днепровская ГЭС (Днепрогэс), Беломоро-Балтийский канал (Беломорканал), Челябинский, Сталинградский, Харьковский тракторные заводы, Туркестано-Сибирская железная дорога (ТуркСиб) и др. Планы были завышены, сроки чрезмерно сжаты,предприятия вводились в строй недоработанными, что приводило позже к длительным застоям. Качество продукции было низким.

Большую роль играл  энтузиазм масс, воодушевленных идеями социалистического строительства. В 1935 г. началось стахановское движение (его зачинатель — шахтёр А. Г. Стаханов) за перевыполнение планов. Правительство, требуя, чтобы все равнялись на стахановцев, вдвое подняло нормы  выработки. Качество продукции снизилось.

Тем не менее в ходе первых пятилеток была создана мощная индустрия, позволившая выдержать будущую войну. Однако делалось это часто вопреки рекомендациям экономистов, спешка привела к перенапряжению сил. Уровень жизни по сравнению с эпохой нэпа упал.

32. Истоки и сущность сталинизма, культ личности. Складывание советской тоталитарной системы.

Формирование культа личности и режима личной власти И. В. Сталина. Утверждение административно-командной  системы управления.

Вряд ли могут привести к истине попытки понять сущность сталинского культа личности путем  привязки всего, произошедшего во времена  правления Сталина, к одному лишь этому имени. Точно так же невозможно объяснить культ личности“исконно русской любовью к монархизму”. В исторических аналогиях между сталинизмом и русским абсолютизмом пропадает самое главное и существенное, а именно - представление об исторической уникальности того, что произошло у нас во времена Сталина, в Италии - во времена Муссолини, в Германии - во времена Гитлера, а в Камбодже - во времена Пол Пота: жестокая изоляция и уничтожение миллионов людей, геноцид, осуществляемый либо по классовому, либо по национальному признаку. Уже само по себе такое количество жертв, ликвидация целых классов или наций, свидетельствует о возникновении совершенно новой ситуации. Для того, чтобы содержать в заключении и уничтожать миллионы людей, нужен огромный аппарат, начиная от соответствующего наркомата или министерства и кончая низшими его чиновниками - чиновниками охраны, опиравшимися, в свою очередь, на негласных чиновников из среды самих заключенных.

Причем речь шла не о  единичном акте упразднения миллионов  людей, но о его перманентном характере, о растягивании этого акта во времени, превращении в элемент образа жизни. Речь идет об определенной постоянно  действующей системе уничтожения, на которую, как на свою“идеальную модель”, ориентируется вся остальная бюрократия. Именно с главной задачи - постоянного упразднения огромных человеческих масс - начинается качественное отличие административной системы тоталитарных режимов - тоталитарной бюрократии - от авторитарной бюрократии традиционных обществ и рациональной бюрократии индустриальных капиталистических обществ. Принципиально важно и то, что упразднение осуществлялось по проявлениям человека не только в политике, экономике, идеологии, но и в науке, в общей культуре, в повседневной жизни. Это и делало новую бюрократию совершенно универсальным инструментом управления, инструментом прямого насилия, опирающегося на силу оружия.

Но и это еще не все. Не было такой области, включая быт (главный объект нападок со стороны“левых”писателей и публицистов, превращавших быт в предмет официального манипулирования со стороны“пролетарской диктатуры”), семейные отношения (вспомним Павлика Морозова), наконец, даже отношения человека к самому себе, к своим сокровенным мыслям (образ Вождя, непременно присутствующий даже при самых задушевных размышлениях), на право распоряжаться которой не претендовала бы эта бюрократия. Ей, например, принадлежало окончательное решение относительно того, каким должен, а каким не должен быть замысел очередного литературного произведения. Сталин пользовался этим правом в отношении самых крупных художников, чтобы дать пример своим подчиненным, как им руководить художниками помельче. Причем и в искусстве отказ подчиниться был чреват репрессиями точно так же, как и в области политики или экономики. Под дулом пистолета людей заставляли делать то, что в корне противоречило их природе.

Но для того, чтобы стать  тотальной, то есть всеобщей, охватывающей общество, бюрократия должна была осуществлять сплошную перековку народа и делать каждого бюрократом, чиновником, пусть  даже мелким, мельчайшим, но все-таки находящимся  у нее на службе. В отличие от авторитарной бюрократии, опирающейся  на традиционные структуры общественной жизни, в отличие от рациональной буржуазной бюрократии, пекущейся об обеспечении эффективности производства, тоталитарная бюрократия фактически определяет свою высшую роль как самоукрепление, самовозвышение, абсолютное подчинение Вождю, волей которого власть бюрократии получает свое развитие и углубление.

Однако такая власть может  быть осуществлена лишь при условии, что все, с чем она имеет  дело, превращено в аморфный, совершенно пластичный материал. Возвращение общества в аморфное, бесструктурное состояние - принципиальное условие самоутверждения  и саморазвития тоталитарной бюрократии. И поэтому все, что обеспечивает самостоятельность человека, не говоря уже о той или иной общественной группе, подлежит беспощадному искоренению.

Идеальным материалом тоталитарно-бюрократической  воли к власти оказывается люмпен - человек без корней, не имеющий  ничего за душой, а потому представляющий собой ту самую“чистую доску”, на которой, как говорил Мао Цзэдун во времена китайской “культурной революции”, можно писать любые письмена. Для тоталитарной бюрократии люмпен становится не только основной“моделью”, по образу и подобию которой перековываются люди, превращаясь в бесструктурную и безличную“социальную массу”. Люмпен становится и главным орудием всеобщей уравниловки и нивелировки, ударной силой социальной энтропии. Так было, в частности, во времена насильственной коллективизации, разрушения сельских общественных структур. Так было во времена всех последующих больших и малых“чисток”, целью которых в конечном счете всегда оказывалось искоренение стихийно возникавших структур общества.

Единственной формой структурирования общества, допускаемой в условиях тоталитаризма, могли быть лишь организации, насаждаемые сверху, а потому с  самого начала имеющие бюрократический  характер. Все естественные способы  социального структурирования оказывались  на подозрении, так как тоталитарная бюрократия склонна рассматривать  любой личный и общественный, то есть самостоятельный, негосударственный  интерес как антигосударственный. А посему такой интерес должен быть наказан устрашающей статьей  закона, лучше всего статьей о  контрреволюционной деятельности.