Этносоциальные процессы евразийской древности. Основные факторы единства народов России

34. Военный коммунизм:  истоки, сущность и последствия.

Большевики после достаточно быстрого подавления крупной буржуазии  и помещиков перенесли центр  тяжести классовой борьбы в мае-июне 1918 г. в деревню. Они последовательно строили здание военного коммунизма. 28 июня 1918 г. был издан декрет о национализации всей крупной и средней промышленности. «Вооруженный поход» в деревню потерпел крах – в 1918 г. удалось собрать лишь 30 млн. пудов зерна. Росло недовольство рабочих, ввиду ухудшения снабжения городов, происходили частые забастовки антикоммунистического характера. Появление стихийных «черных рынков» говорило об экономической несостоятельности политики большевиков, а террор и мобилизации – об ее антинародном характере. В целях концентрации хлебных запасов (чтобы накормить город из «своих рук») в ноябре 1918 г. функции хлебозаготовок и снабжения населения были возложены на Продовольственный комиссариат. Стремясь уничтожить нелегальный товарообмен и торговлю с помощью централизованного снабжения, большевики добились того, что снабжения, большевики добились того, что снабжение прекратилось вообще. Стране грозил голод.

11 января 1919 г. постановлением  Совнаркома вводится разверстка  зерновых и фуража. Ввиду провала  политики нормированного распределения,  власти теперь объявили точную  цифру своих потребностей от  каждой губернии и уезда. Разверстка явилась не ужесточением, а формальным ослаблением продовольственной диктатуры, поскольку содержала изначальную заданность требований государства. Смягчение политики большевиков в отношении к крестьянству выразилось в прекращении «вооруженных походов» в деревню и роспуске комбедов. 18 съезд РКП(б) в марте 1919 г., идя на уступки крестьянству, провозгласил союз с середняком.

Новая политика по отношению  к середняку, продразверстка принесли первые успехи большевикам к осени 1919 г., тогда, когда нависла угроза со стороны армии А. И. Деникина. Заявления  вождей коммунистов о «переломе» в сознании крестьян вряд ли можно принимать всерьез.

Партийный принцип централизации  большевики перенесли и на государственные учреждения, сделав таким образом государство орудием достижения цели. Попытки сопротивления всеобъемлющей централизации были предприняты в 1919 г. группой «Демократического централизма» - децистами. Недовольные партийные функционеры говорили об отрыве верхов от масс, вождизме, отсутствии гармонии государства и трудящихся. Действительно, военно-коммунистическая политика укрепления государственного централизма быстро выявила свои противоречия с интересами крестьян и рабочих. На смену частнособственнической пришла эксплуатация государственная.

Особенно отчетливо это  проявилось на заключительном этапе  военного коммунизма в 1920 – начале 1921 гг. Неудачные попытки лидера децистов Т. В. Сапронова ограничить произвол центральных властей, возвратить власть Советам, децентрализовать политику большевиков. В целях усиления государственного регулирования В. И. Ленин добивался милитаризации транспорта, усиления единоначалия, широкого применения военных методов работы при едином хозяйственном плане.

Прекратившийся товарообмен  города и деревни привел к разрушению всей хозяйственной системы. В Поволжье вспыхнул голод, унесший миллионы жизней. Вместо поиска выхода из кризиса В. И. Ленин усиливает политику военного коммунизма: отменяются деньги, вводится продовольственный паек, отменяется плата за жилье, медицинское обслуживание, топливо, телефон, телеграф. Начавшаяся национализация мелких предприятий ускорила развязку. В начале 1921 г. страну поразил глубокий экономический кризис. Стал железнодорожный транспорт, была сорвана заготовка дров, начались погромы и бунты. Крестьянские выступления на Тамбовщине, в Поволжье и, наконец, восстание в Кронштадте несколько остудили ленинский пыл. Нависшая угроза потерять власть заставила В. И. Ленина перейти к новой экономической политике.

Крестьянское движение, являясь  самым многочисленным, оказало огромное влияние на ход гражданской войны  и будущее России. Борьба зеленых  по своим масштабам и продолжительности превзошла борьбу белых и красных. Благодаря крестьянским восстаниям в 1919 г. в тылу большевиков белые продвинулись в наступлении как никогда далеко.

Являясь третьей силой  гражданской войны, движение зеленых  так и не стало самостоятельным центром, претендующим на власть более чем в региональном масштабе. Сказалась специфика мышления и самосознания крестьян. Они вели оборонительную борьбу против красных и белых в своих деревнях и уездах и не стремились овладеть государством. Крестьяне были далеки от понимания истинной демократии и хотели «земли» и «воли», т. е. свободы от государства и от хозяина.

Ни одна партия так и  не смогла повести за собой крестьянскую массу. Даже эсеры, считавшиеся крестьянской партией, являясь интеллигентами, говорили с русским мужиком на разных языках.

Крестьянские выступления  по своему размаху и целям являли собой фактически войну самого многочисленного слоя общества против закабаления, как красными, так и белыми. В частности, казачество Дона и Кубани вело оборонительную борьбу против большевистской политики расказачивания. Союз казаков с белыми, таким образом, был вынужденным, но их действия, как правило, не выходили за пределы проживания казачества, что обрекало белое движение на ослабление и поражение.

Огромная территория была охвачена действиями крестьян-повстанцев, увлеченных идеей «грабь награбленное!». Они стремились стать новыми «царями и господами». Крестьяне, воевавшие в белой или красной армии, под командованием Н. И. Махно или А. С. Антонова, придерживались сходных норм поведения. Для всех сторон в этой войне дело пролетарской диктатуры или народной справедливости являлось своеобразной завесой для необузданной крестьянской вольницы. Суть крестьянского восстания состояла в освобождении от всякой власти, и во имя этого, повстанцы уничтожали и грабили всех, кого считали чужаками на родной земле.

Зеленые, так же, как белые  и красные прошли путь деградации от служения делу, основанному на идеалах, к мародерству и бесчинствам. Случалось, что одни и те же люди служили и у белых, и у красных, и у зеленых, что говорило о моральной деградации общества в целом. Гражданская война привела к крайнему озверению общества и особенно его нового правящего класса. Попытки различных партий подчинить себе крестьянское движение так и окончились неудачей, поскольку любая партия ассоциировалась с государственностью, программами и правительствами, чуждыми крестьянскому менталитету. Крестьянское движение не одержало победу, несмотря на свой размах, ввиду разрозненности крестьянских выступлений, их ограниченности территорией проживания. Большевики победили не только благодаря массовому террору, но и умелой политике разобщения крестьянства, создания в деревне своей опоры из бедняков и сети комитетов и контор. В значительной степени социальная война в деревне, развязанная коммунистами, способствовала победе большевиков и порабощению крестьянства.

35. Причины и мотивы перехода от политики военного коммунизма к новой экономической политике.

Анализируя капитализм в дореволюционный  период, Ленин придавал решающее значение его негативным тенденциям и противоречиям, зрелости объективных предпосылок социализма и на этом основании оценил империализм как последнюю стадию капитализма и канун социалистической революции.

Уже в начале 1920 общественно-политические силы страны задавались вопросом- что делать дальше? Политика военного коммунизма с её жесткой централизацией и дисциплиной доказала определенною эффективность в годы гражданской войны, поэтому соблазн продолжать её в мирное время был велик. Через государственное принуждение Ленин видел выход из экономического кризиса. На деле же продолжение продразверстки и увеличение ее размеров из года в год вело к росту недовольства крестьян, сокращению посевных площадей, снижению урожайности, уменьшению хлебных поставок государству. Одним из первых в начале 1920 за отмену продразверстки и переход к фиксированному продналогу выступил Троцкий. Его предложение не нашло поддержки у большевистского руководства.

Весной 1921 в стране разразился  общественно-политический кризис. Восстание  моряков в Кронштадте, «антоновщина», другие массовые антибольшевистские выступления конца 1920-начала 1921 вели к угрозе потери большевиками власти. Ленин, еще недавно категорически отвергавший идею легализации свободной торговли и замены продразверстки продналогом, признал ошибочным свое упорство. Весной 1921 он вынужден был выдвинуть новую концепцию превращения сельского хозяйства в социалистическое «по мере того, как будет создана его материальна база»

Потеряв к началу 1921 надежду на близкую мировую пролетарскую революцию в связи с поражением революционных выступлений в Венгрии и Германии, Ленин и его соратники оказались перед проблемой построения социализма в одной стране без помощи индустриально развитого Запада. Положение руководителей РКП(б) усугубляла невозможность продолжать политику военного коммунизма, поскольку продовольственная политика, основанная на насилии, обанкротилась. В высших эшелонах большевистской власти начал прорабатываться вопрос о замене продразверстки продналогом и просчитываться последствия этого акта.

Состояния промышленности к концу 1920- началу 1921 можно было охарактеризовать двумя словами -разруха и разорение. Россия почти не производила металла, а жила запасами. Катастрофа в металлургии сказывалась на металлообрабатывающем производстве: сотни предприятий закрылись, а те, что работали периодически простаивали из-за трудностей с поставками сырья и топлива.                           

Больше всего пострадала крупная  промышленность. Был парализован  транспорт. Железнодорожные артерии страны постепенно отмирали. Разруха охватила и сельское хозяйство .Значительная  часть произведенной сельхозпродукции потреблялось самой деревней. В условиях хлебной монополии крестьяне предпочитали прятать хлеб, а не сдавать государство. Голод уносил жизни сотен людей.

Требовалась новая идеология, позволяющая  сплотить здоровые силы общества и направить их на экономическое, политическое, духовное возрождение страны. Новая идеология должна была лечь в основу политики, направленной на демилитаризацию общественной жизни и установление хозяйственной смычки между городом и деревней

Ленин предложил вынести этот вопрос на обсуждение X съезду партии в марте 1921. Ленину пришлось столкнуться с большими трудностями в рядах собственной партии при обсуждении принципов перехода к новой экономической политике.

36. Новая экономическая политика: цели, содержание, итоги.

 X съезд партии, проходивший в марте 1921, а дни кронштадтского мятежа, принял решение о замене продразверстки продналогом. В целях недопущения внутрипартийных дискуссий по вопросу о смене экономического курса съезд принял резолюцию «о единстве партии». Запрещалось создание в РКП(б) фракций или групп, имеющих отличную от партийного руководства точку зрения и отстаивающих ее на всех уровнях и различными методами. Ленин заявил, что «новая экономическая политика всерьёз и надолго». Эпоха военного коммунизма ушла в прошлое вместе с революционным романтизмом.

Военно-коммунистические методы хозяйствования, базировавшиеся на принуждении, объявлялись отжившими. Продразверстка- порождение лихолетья и утопических планов прямого перехода к коммунизму – заменялась продналогом. Он был вдвое меньше разверстки, объявлялся накануне посевной и не мог быть увеличен в течении года. Свободная торговля, еще недавно подавляемая вооруженным путем, постепенно легализовывалась и начинала рассматриваться как основное звено хозяйственных связей, так называемой, смычки между городом и деревней.      

По инициативе Ленина был отменен декрет о сплошной национализации промышленности. Мелкие и даже часть средних предприятий передавалась в частные руки. Некоторые крупные промышленные предприятия отдавались в аренду частным лицам. Допускалось создание концессий с привлечением иностранного капитала, смешанных акционерных обществ и совместных предприятий. Разрешение частной инициативы в промышленности, в сфере обмена и обслуживания, в кустарных промыслах сопровождалось курсом на расширение госкапитализма, который, по мысли теоретиков нэповской реформы, должен был способствовать, в частности, вовлечению мелкого собственника в социалистическое строительство. Отмена системы трудовой повинности, трудовых мобилизации и уравнительной оплаты труда и замена её методом добровольного привлечения рабочей силы в народное хозяйство со строго дифференцированной денежной оплаты труда- все это стало основными звеньями НЭПА.

Это были лучшие годы в советской  власти. Потому что государство разрешило людям работать самим на себя. Сокольников сделал конвертируемую валюту-«Червонец»     

37.КРИЗИСЫ  НэПА И ЕГО КРАХ

Первое время противоречия м/у попыткой реформирования экономики  и бюрократизацией полит. системы не вели к острым антагонизмам внутри постреволюционного режима. Тем не менее, в об-ве шли процессы, обострявшие несоответствие базиса и надстройки. Голод в Поволжье в начале 20-х гг. заставил правящий режим пойти на очередные уступки крестьянству. Были приняты меры к повышению товарности с-х . но в то же время административный процесс все больше начинал сковывать развитие промышленности. Даже разделение на коммерческие тресты произошло по военно-коммунистическим стандартам, без всякого учета эк. целесообразности. Проведение денежной реформы и  введение твердого рубля сопровождалось негибкой финансовой политикой. Все это с самого начала вело к дисбалансу в обл. ценообразования, что в усл. рыночного хозяйствования должно было неизбежно вызвать острейший эк. кризис.

Уже весной 1923г. в стране разразился «кризис сбыта»: товары не реализовывались, следовательно не хватало наличности для выплаты З.П. рабочим . кризисные явления в крупнейших промышленных районах сопровождались забастовками, «смычка» пролетариата и крестьянства грозила дать трещину. Необходимо было нормализовать только что сложившуюся рыночную экономику. В условиях действующей резолюции  X съезда партии о запрете фракций многопартийная система была не мыслима, так как многообразные социальные интересы породили бы серьезную оппозицию ВКП(б) и создали бы угрозу ее монополизации на власть. Поэтому элементами внутри партийного плюрализма остались единственными путями выработки приоритетов эк. политики.