Методы исследования социально-экономических и политических процессов

Существует несколько основных подходов к определению понятий «политический процесс» и «экономический процесс». Первый подход трактуется: сторонники считают тождественными понятия – политические и экономические сферы. Таким же образом и политический и экономический процесс в целом. Следующий подход предполагает расстановку акцента на внимание на постоянную изменчивость разнообразных черт и характеристик политических и экономических явлений. Сторонники данного подхода дают такое определение политическому и экономическому процессу:

Политический и экономический процесс – это совокупность всех динамических изменений в поведении отношений субъектов, в исполнении ими своих социальных ролей, функционировании политических и экономических институтов, осуществляющихся под воздействием внешних и внутренних факторов.

В качестве источников политических и экономических изменений учёные выделяют такие причины:

1 Основные причины политических изменений заключаются в экономике, и экономические процессы напрямую влияют на характер и темпы прогресса политической системы.

2 Циркуляция элит.

3 Деятельность харизматических лидеров.

В последнее время на первый план выходит концепция,  рассматривающая в качестве основного источника политических и экономических изменений – конфликт (вариант взаимодействия политических и экономических субъектов между собой для достижения ими определенных значимых целей посредством воздействия на объект взаимодействия, который в свою очередь тоже стремится достичь тех же целей). В результате происходят существенные изменения в поведении взаимодействующих между собой субъектов, а следовательно придается динамика происходящим в обществе политическим и экономическим процессам. Таким образом конфликт рассматривается не в качестве «деструктивной силы», а в качестве существенного элемента, вызывающего динамику политических и экономических систем.

 

 

2. Типы и типология экономических и политических изменений

 

Выделяют следующие типы политических и экономических изменений:

1. Функционирование  – в рамках данного типа, институты и структуры изменяются таким образом, что основные их параметры не выходят за рамки общепринятых базовых значений и показателей.

2. Развитие - в этом типе, возникает изменение базовых параметров политических и экономических институтов и систем. Считается, что такие изменения должны приводить к положительным последствиям для их систем Например: рост уровня благосостояния населения, экономический рост, экономические и политические процессы, развитие многопартийности и т.п.

3. Упадок – при таком типе, трансформации подвергаются основные параметры системы, но с негативными последствиями – экономический кризис, распад политического режима.

 

 

ГЛАВА 2. Методы сбора и анализа информации

 

2.1 Методики сбора первичных данных

 

На начальном  этапе конкретного социологического исследования, социолог должен собрать первичные сведения о деятельности исследуемого объекта. Источником такой информации служит документация, с изучением которой, как правило, и начинают социологическое исследование.

Анализ документов – самый распространенный метод сбора первичной информации. К документам в социологии труда относятся: рукописные, печатные и другие материалы, которые созданы для хранения и передачи информации, накаплившейся в результате деятельности исследуемого объекта.

Классификация социологических  документов.

По статусу -  официальные и неофициальные.

По форме фиксирования информации - письменные, иконографические, фонографические.

По целевому назначению - и косвенные.

По выполняемым  функциям - информационно-регулятивные (служебная документация), коммуникативные и культурно-воспитательные (материалы общественно-политических организаций).

По источнику  информации - первичные (отчеты) и вторичные (учебные пособия).

Существует большое число методов анализа документов. Они разделены на два вида: традиционный и формализованный анализ.

Традиционный анализ основан на глубоком понимании текста. Формализованный анализ используют для преодоления субъективности традиционного анализа, т.е. более глубокого понимания содержания документа. Он основан на переводе текстовой информации в количественные показатели.

Информацию о  ситуации в коллективе и поведении в нём работников можно получить, используя метод наблюдения. Наблюдение - это целенаправленное визуальное восприятие, а также регистрация социальной действительности, наиболее важных событий и процессов.

Наблюдения разделяется на два вида - включенное и невключенное. При включенном наблюдении, исследователь непосредственно входит в изучаемую социальную среду и анализирует события, происходящие в наблюдаемой группе.

При не включенном наблюдении, исследователь находится вне изучаемого объекта, регистрирует все события и явления, а также процессы без вмешательства наблюдателя.

По способу организации, наблюдения делятся на полевые и лабораторные: полевые проводятся над реальными социальными группами в естественных условиях.

 Очевидным недостатком данного метода является прежде всего его трудоемкость.

Опрос - самый популярный метод. Он основан на интервью или анкетирование. Он позволяет исследователю воссоздать любые ситуации для получения информации непосредственно от самого человека.

На практике в основном встречаются следующие разновидности опроса: интервью, анкетирование и эксперт-опрос.

Анкетирование представляет собой письменный опрос на основе анкеты, посредством которой опосредуется взаимодействие исследователя и респондента.

Анкета являет собой строго упорядоченный по содержанию набор вопросов и высказываний, направленных на раскрытие содержания проблемы. Иногда используют в дополнение к анкетированию интервью, для достижение большей полноты информации, а следовательно и для достижения большей точности исследования. Интервью представляет собой сбор информации в ходе личного общения с респондентом по специально составленному опроснику.

Если возникает  необходимость оперативно изучить мнение по тому или иному вопросу, используется телефонное интервью.

Тест, данный метод  представляет задания стандартной формы или словесного характера либо в виде рисунков.

В нынешнее время в условиях хозяйствования в социологическом исследовании для анализа законов функционирования широко используются статистические и математические методы, такие как: теории корреляции, кибернетического моделирования, теории игр и т.п. Однако эти методы выполняют только функции инструментария в анализе, осуществляемом целым комплексом рассмотренных выше специальных методов.

 

2.2 Гипотеза как форма развития. Классификация

 

Достоверному познанию в научной или практической деятельности всегда предшествует рациональное осмысление, такая мыслительная деятельность, при которой происходит построением различных догадок и возможных объяснений наблюдаемых явлений. Сначала объяснения неоднозначны. Но дальнейшее исследование поправляет эти объяснения. В результате практика и наука преодолевают многочисленные отклонения и противоречия и находят истинный результат.

Основополагающим  звеном является гипотеза.

Гипотеза - это закономерная форма развития знаний, которая представляет собой обоснованное предположение, выдвигаемое с целью выяснения причин и свойств исследуемых явлений.

Построение гипотезы всегда связано с выдвижением предположения об исследуемых явлениях, которое формулируется в виде отдельного суждения. Прежде чем подтвердиться и стать научным суждением, гипотеза нуждается в научной и практической проверке. В результате этих действий, приходят к опровержению либо подтверждению и дальнейшему ее доказательству.

Виды гипотез.

1. По функциям в познавательном процессе – объяснительные и описательные.

Описательная гипотеза - это предположение о свойствах исследуемого объекта.

Объяснительная  гипотеза - предположение о причинах возникновения объекта исследований.

2. По объекту  исследования - частные и общие.

Общая гипотеза – это обоснованное предположение о закономерных связях, с опытным постоянством.

Частная гипотеза, представляет собой обоснованное предположение о происхождении и свойствах фактов, явлений и конкретных событий.

Также в науке  используется понятие «рабочая гипотеза».

 

Рабочая гипотеза, есть выдвигаемое на первых этапах исследования предположение, служащее условным допущением, которое позволяет сгруппировать результаты наблюдений, а также дать им объяснение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3. Методы социального прогнозирования

 

3.1 Теоретико-методологические основы методов социально экономического прогнозирования

 

Социально-экономическое предвидение предусматривает использование различных вычислительных и логических приемов, которые позволяют определить параметры отдельных элементов совокупности с их взаимосвязями и взаимозависимостями. К методикам прогнозирования относятся: экстраполяция тенденций, логический анализ и аналогия, опрос мнения специалистов и ученых.

 

3.2 Классификация методов прогнозирования

 

 

В источниках, существующих на сегодняшний день представлены различные классификационные принципы методов прогнозирования. Одним из наиболее важных классификационных признаков методов прогнозирования является степень формализации, которая достаточно полно охватывает прогностические методы. Вторым, но не менее важным классификационным признаком можно считать общий принцип действия методов прогнозирования, третьим – непосредственно сам способ получения информации прогнозного характера.

Как видно на схеме, по степени формализации, то есть по первому классификационному признаку, методы экономического прогнозирования делятся на формализованные и интуитивные. Интуитивные методы прогнозирования применяются только в тех случаях, когда просто невозможно по-другому учесть влияние множества факторов из-за большой сложности объекта прогнозирования. При таком раскладе используются оценки экспертов. Различают индивидуальные и коллективные экспертные оценки.

В состав индивидуальных экспертных оценок входят: метод «интервью», по схеме «вопрос – ответ»; аналитический метод.

Методы коллективных экспертных оценок включают в себя методы: «мозговая атака», метод «Дельфи», «комиссий», матричный метод. Данная группа методов основана на процессе коллективного мышления.

В подтип «формализованные методы» входят еще 2 подгруппы, такие как: экстраполяции и моделирования. К первой подгруппе относятся такие методы как: скользящих средних, наименьших квадратов, экспоненциального сглаживания. Ко второй в свою очередь– структурное, сетевое моделирование и матричное.

Рассмотренные ранее классы интуитивных и формализованных методов очень похожи по своему составу с экспертными и фактографическими методами, но всё же, фактографические методы базируются на фактически имеющейся информации об объекте прогнозирования. А экспертные методы базируются на информации, которая была получена только по оценкам экспертов.

В состав экспертных методов прогнозирования входит метод эвристического прогнозирования. «Эвристика», под данным понятием понимается наука, которая изучает продуктивно-творческое мышление. Это аналитический метод, принцип которого заключается в построении и дальнейшем усечении так называемого «дерева поиска», т.е. любой экспертной оценки с использованием какой-либо эвристики. При данном методе осуществляется специализированная обработка полученных ранее прогнозных экспертных оценок, которые получаются путем систематизированного опроса высококвалифицированных специалистов. Этот метод применяется для разработки прогнозов научно-технических объектов, процессов и явлений, а также в том случае, если анализ развития которых либо полностью, либо частично не поддается формализации.

В большинстве классификационных схем методы прогнозирования разделяются на три основных класса: методы экстраполяции, экспертных оценок и моделирования. При таком разделении методам экстраполяции наперевес противопоставляются, как самостоятельный методы, метод- моделирования.

С одной стороны, построение моделей стремится постигнуть закономерность развития изучаемого объекта, явления или процесса на некотором участке, существующем в прошлом. И если модель построена правильно,с учётом всех нюансов, то она отражает все связи и свойства реального объекта, а также данная модель может служить основой для экстраполяции, т. е. (с целью перенесения некоторых выводов о поведении модели на объект). Это и есть прогнозирование поведения объекта путем экстраполяции тенденций, выявляемых на модели.

С другой стороны, методы экстраполяции – не что иное, как использование теоретических и эмпирических моделей для нахождения переменных вне ретроспективного участка наблюдений по данным зависимостей между ними на ретроспективном(т.е. экскурс в прошлое) участке. Таким образом, применение экстраполяции в прогнозировании всегда предполагает использование каких-либо моделей. Как бы парадоксально это не звучало, но следовательно любое моделирование является основой для экстраполяции.