Изнасилования и их расследования

 

Главное на этом этапе расследования  – как можно быстрее обнаружить тот источник информации, который  содержит зацепку, дает “ключ” к раскрытию  тайны содеянного и выходу на насильника.

 

В третьей ситуации ключевое значение в планировании раскрытия  изнасилования имеет выдвижение типичных версий по субъекту преступления. Каждая типичная версия основана на той  или иной закономерности в поведении  насильника и жертвы. Они устанавливаются  в результате научных исследований криминальной практики и личных наблюдений сотрудников уголовного розыска  и следователей.

 

“Оптимизация выявления  преступника, прежде всего, связана  с ужением зоны поиска до круга  “своих” преступников” на основе анализа действий насильника, направленных на сокрытие факта изнасилования, уничтожение  следов.

 

Версия о постороннем  преступнике на практике детализируется предположениями о том, что расследуемое деяние совершено рецидивистом, несовершеннолетним, лицом, проживающем или работающем поблизости от места происшествия, и т. д. Исчерпывающий набор таких  версий представляет настолько объемную систему версий, что выявление  подозреваемого приобретает черты  случайного поиска. Последовательная проверка этих версий методом “проб  и ошибок” затягивает сроки раскрытия  преступления. Преступники получают возможность скрыть или уничтожить следы преступления, реализовать  похищенное, выехать в другую местность  и т. п. С каждым днем шансов на раскрытие изнасилования остается все меньше и меньше, потому что основная масса изнасилований раскрывается в первые 3 – 5 дней, так как по этой категории дел, кроме прочих обстоятельств, наиболее значимые следы не могут быть отобраны для экспертизы по причине нестойкости, (например, следы спермы на теле и одежде подозреваемого). Поэтому оптимизация выявления преступника во многом способствует выдвижению типичных версий, основанных на закономерных связях между субъектом преступления и другими элементами поведения лица, совершившего изнасилование.

 

Необходимость проверки версий о личности преступника ставит проблему выбора способа ее организации. Предпочтение необходимо отдать параллельной проверке всех версий, обеспечивающей всесторонность и быстроту расследования. Первоочередная проверка наиболее вероятных версий допустима лишь в “открытой” ситуации, когда выдвигается большое число  версий. В том случае, если изнасилование  совершено без очевидцев, проверяются  две группы версий:

 

·      изнасилование  совершено “своим” преступником;

 

·      изнасилование  совершено лицом, незнакомым жертве.

 

    Каждая группа  может быть представлена множеством  версий, параллельная проверка которых  не всегда под силу даже  опытному следователю, в следствии  с производством допросов многих  свидетелей и других следственных  действий. Практика показывает, что  многие версии отпадают в первые 3 – 5 дней наиболее интенсивной  работы по раскрытию изнасилования,  поэтому всегда остается время  для проверки менее вероятных  предположений. 

 

Важное значение для успешного  проведения расследования имеют  результаты комплексного анализа элементов  события преступления, обстановки его  совершения, последующих действий насильника, их признаков, взаимосвязей, отношений (в частности, учет наличия неподалеку от места происшествия железнодорожных  вокзалов, речных причалов и иных подобных объектов, шоссейных дорог, их направления, расстояния от места происшествия до ближайшего населенного пункта и  т. д.). Указания на сферу поиска могут  содержаться в показаниях свидетелей, в материалах исследования некоторых  следов каких-либо действий преступника, например, дорожка следов, ведущая  от места совершения изнасилования  в направлении ближайшего населенного  пункта.

 

В основу разделения сфер поиска на составные части могут быть положены конкурирующие версии, строящиеся с учетом данных, отраженных в криминалистических характеристиках преступлений соответствующей  категории. Полезными в этом отношении  могут оказаться обобщенные данные, указывающие на то, совершаются ли изнасилования местными или приезжими преступниками, как далеко от места происшествия они проживают, где они чаще всего проводят свободное время, в каких сферах профессиональной деятельности работают, из каких регионов, мест приезжают для совершения преступлений и т. д.

 

В качестве примера можно  привести уголовные дела, возбужденные в отношении гр. Иванова по обвинению  в убийствах, изнасилованиях, разбойных  нападениях, хулиганских действий в  Нижнем Новгороде и в других городах. Житель Бурнарского района Чувашии, выезжал в другие города и совершал там различные преступления. На допросах он с циничной откровенностью пояснил, что приезжал в указанный город  только затем, чтобы удовлетворить  путем убийств свои сексуальные  и материальные потребности. После  совершения преступлений в городе не задерживался, а сразу же уезжал в Бурнарский район к родителям. Такие наезды рассматривались им как наиболее безопасный способ действий.

 

Наиболее вероятная версия может быть определена с помощью  полиграфа (детектора лжи). При анализе  полицейской практики других государств, в отечественной криминалистической литературе длительное время подвергалось необоснованной критике применение полиграфа. Смена идеологических стереотипов  способствовала признанию больших  возможностей полиграфа в выявлении  лица, совершившего преступление, и  внедрению детектора лжи в  деятельность оперативно-розыскных  подразделений органов внутренних дел.

 

Полиграф представляет собой  прибор, предназначенный для фиксации психофизиологических параметров (реакций) проверяемого лица на заданные вопросы  в процессе опроса граждан — разновидности  оперативно-розыскных мероприятий. Датчики прибора устанавливают  на груди, животе и пальцах испытуемого, а подключенные к ним самописцы  вычерчивают на листе бумаги линии, напоминающие кардиограмму. Сами по себе психофизиологические реакции никакой  информации не несут. Однако они приобретают  поисковое значение только в контексте  ответов испытуемого на заданные вопросы, другими словами, в конечном счете, все зависит от глубины  поставленных вопросов, связанных с  расследуемым событием и не носящих, разумеется, наводящего характера. Ясно, что невиновный никак не будет  реагировать на “опасные” вопросы  по одной простой причине —  он не знает деталей преступления. Полиграф в данной ситуации зафиксирует  “фоновое” волнение невиновного, но не будет “пиковых” реакций (резких перепадов дыхания, сердцебиения, повышенного  потоотделения). Практика показывает, что проверяемые лица не отказываются от испытания на полиграфе, полагая, что отказ вызовет подозрение оперативного сотрудника. Но в данной ситуации нет принуждения к даче показаний, потому что лицо не сообщает информацию по делу, а отвечает на вопросы, не связанные непосредственно с  раскрываемым изнасилованием. Суть состоит  в том, что при ответе невиновного  прибор зафиксирует стандартную  реакцию на заданные вопросы, а у  насильника будет всплеск эмоций на психофизиологическом уровне. В  принципе при полиграфной проверке не имеет значения содержание ответа на поставленный вопрос, но проговорка насильника должна быть использована в оперативно-розыскной деятельности (место сокрытия одежды или других следов).

 

Следующий рассматриваемый  метод — метод аналогового  поиска, основанный на следственном прецеденте. Посредством буквенно-цифровых обозначений, Н. А. Селивановым была закодирована исходная информация об убийствах с  целью облегчения поиска аналогичных  схем раскрытия преступлений, изложенных в опубликованной следственной практике.

 

Метод экспертной психологической  оценки заключается в том, что  эксперт-психолог исследует материальную обстановку места происшествия с  целью моделирования свойств  личности и внешнего облика насильника. Например, “по делу убийцы — сексуального маньяка Чикатило эксперт-психолог предсказал не только многие особенности  психологии поведения преступника, но и некоторые черты его внешнего облика. В частности, обратил внимание следственно – оперативной группы на то обстоятельство, что убийца, видимо, постоянно носит большой портфель с орудиями и средствами преступления (ножами, веревками и пр.). Эта версия была использована в поиске преступника  и нашла свое подтверждение в  материалах уголовного дела”.

 

Метод анализа транспортных коммуникаций состоит в сопоставлении  по карте города мест происшествий с маршрутами городского транспорта с целью определения примерного места жительства преступника.

 

Графический метод заключается  в нанесении на карту мест совершенных  изнасилований и определении  вероятного места жительства насильника.

 

В последнее время при  выявлении насильников, как за рубежом, так и в России, все чаще применяется  гипноз. Гипноз применяется в основном при допросе свидетелей и потерпевших, давших добровольное согласие на применение этой процедуры и заинтересованных в расследовании изнасилования. На протяжении всей процедуры допроса  с гипнозом ведется протокол и  видеозапись из другой комнаты, чтобы  не отвлекать допрашиваемого. Существует обязательное условие: свидетельские  или другие показания, полученные с  помощью гипноза, непременно должны подтверждаться другими доказательствами.

 

В России неуклонно, хотя и  медленно, гипноз приближается к уголовному процессу, завоевывая все больше умов ученых – криминалистов, проникая в  практическую деятельность сотрудников  органов дознания и предварительного следствия.

 

Нередко выявление подозреваемого требует использования комплекса  методов, каждый из которых является самостоятельным направлением в  раскрытии изнасилований.

 

Глава 4. Производство отдельных  следственных действий

 

4.1. Специфика первоначальных  следственных действий, когда преступник  известен 

 

Допрос пострадавшей. Это, как правило, самое первое или  одно из первоочередных следственных действий. Показания пострадавшей являются важнейшим источником сведений о  совершенном изнасиловании или  покушении на него, а также о  лице, совершившем это преступление, поэтому к допросу пострадавшей следует отнестись с максимальной серьезностью. Однако психическое отношение  пострадавшей к факту изнасилования  и, соответственно, мотивы показаний  могут быть различными. Именно от этих обстоятельств во многом зависит  характер исходных следственных ситуаций:

 

·      пострадавшая заинтересована в установлении истины по делу и изобличении насильника;

 

·      пострадавшая подает заведомо ложную жалобу, добиваясь  осуждения невиновного из-за неприязни  к нему, нанесенной обиды, или же из-за того, что факт полового акта стал известен ее близким, а иногда из соображений  материального характера;

 

·      пострадавшая отрицает сам факт ее изнасилования  или даже совершения полового акта. Это чаще всего имеет место  в тех случаях, когда дело возбуждается по инициативе органов расследования. На объективность показаний пострадавшей негативно влияют просьбы родственников  виновного компенсировать ущерб  деньгами, а также угрозы, шантаж, нежелание огласки, боязнь разрыва  супружеских отношений и т. д.

 

При первом же допросе у  пострадавшей по возможности должны быть выяснены все необходимые обстоятельства, касающиеся самого преступления и личности преступника. Неполное выяснение обстоятельств  на первом допросе может повлечь  за собой, в связи с упущенным  временем, потерю или исчезновение тех или иных следов преступления и потерю возможности получить те или иные данные, которые имеют  иногда решающее значение для дела.

 

По делам об изнасилованиях при проведении допроса пострадавшей следует учитывать следующую  особенность проведения такого следственного  действия. При допросе следователю  приходится касаться интимных сторон жизни пострадавшей, в силу чего она чувствует себя на допросе  скованно, волнуется, из чувства стыда  стремится в своих ответах  обойти различные мелкие подробности  происшедшего события, особенно связанные  с моментом полового сношения между  ней и подозреваемым, хотя эти  “мелкие” подробности могут иметь  важное значение для дела. Поэтому  следователь должен соблюдать особый такт и осторожность постановки вопросов. Такое поведение на допросе особенно характерно для молодых девушек  и несовершеннолетних. Поэтому при  постановке вопросов перед пострадавшей следует тщательно продумывать и формулировать их так, чтобы пострадавшая могла изложить свои ответы в удобной и приемлемой для нее форме и вместе с тем, подробно осветить обстоятельства, которые интересуют следователя.

 

Весь допрос надо вести  так, чтобы пострадавшая отчетливо  понимала, что выясняемые обстоятельства не вызваны любопытством следователя  и что эти факты не будут  разглашены, а рассмотрение такого рода дел в суде проводится, как  правило, при закрытом судебном заседании, и поэтому всякая огласка нежелательных  для пострадавшей сведений исключена.

 

Первый допрос пострадавшей, а желательно и последующие, ни в  коем случае нельзя проводить в присутствии  других лиц за исключением случаев, когда этого требует закон, например, при допросе несовершеннолетних. “Такой допрос по возможности следует  поручить следователю женщине, а  если этого нельзя сделать, то следователю  мужчине в возрасте, намного превышающем  возраст допрашиваемой”.

 

Как правило, следователям приходится иметь дело с правдивыми потерпевшими. Однако нередко они заблуждаются при даче показаний в силу ошибок при восприятии, психического состояния  и др. Для оказания помощи пострадавшей в целях достоверного и полного  освещения происшедшего с ней  события следователю необходимо иметь представление о психологическом  механизме формирования показаний  с учетом состояния пострадавшей.