Криминалистика задачи

- о перепиливании дужки как ножовкой, так и напильником – металлические опилки, след отлома у края среза;

- о перепиливании дужки напильником – ровная скошенная поверхность среза;

- о перепиливании дужки ножовкой – ступенчатость поверхности среза; царапины на поверхности дужки около среза;

- о перерезании дужки ножницами по металлу – клиновидный срез дужки, бороздка и валики на срезе;

- о разрушении короба замка – расхождение, деформированность стенок короба, трещины в коробе цилиндрового замка; спиленные головки заклепок, отверстия, высверленные в коробке цилиндрового замка против шпилек.

При обнаружении на месте происшествия орудий взлома они внимательно осматриваются, проводятся мероприятия по обнаружению имеющихся на них отпечатков пальцев рук, возможно также изъятие с них знаковых следов. Устанавливается их функциональное назначение, размеры, наличие заводских клейм, каких-либо надписей, отличительных признаков, наслоений посторонних веществ. Предметы фотографируются и изымаются.³

Осмотр и описание следов проникновения  в помещение путем подбора  ключа или отмычки.

На проникновение в помещение путем подбора ключа или отпирание замка с помощью отмычки указывают: царапины, небольшие вмятины и следы соскоба металла около скважины для ключа, повреждения отдельных частей замка (ключевого упора, пружины и др.).

Не следует предпринимать попытки отпирать или запирать замок обнаруженными на месте происшествия ключами, отмычками и другими приспособлениями, так как при этом могут быть уничтожены или повреждены следы, оставленные подбиравшимися ключами либо отмычкой, также может быть изменено соотношение деталей механизма замка.

Осмотр и описание следов пролома, разруба и распиливания преград.

В случае проникновения в помещение путем пролома, разруба и распиливания дверей, стен, пола и потолка для определения вида примененного инструмента следует изучить и зафиксировать в протоколе осмотра места происшествия:

1) следы пролома (разруба), которые чаще всего остаются на неразрушенной части преграды и представляют собой плоские участки с отображением индивидуальных признаков режущей кромки лезвия топора, лома, стамески или долота в виде чередующихся валиков и бороздок;

2) профиль канавки распила и ее стенок, на которых отображаются следы в виде уступов, вызванных разводом зубьев пилы или их смещением. Размещение этих уступов, а также следы от заклепок рукоятки пилы и других выступающих ее частей на поврежденной преграде могут указать направление распила;

3) оставшиеся на неразрушенной преграде и на отдельных ее фрагментах следы в виде краски, ржавчины, жировой смазки, мела и других веществ, отслоившихся от орудия взлома.⁴

Осмотр помещения.

Необходимо смоделировать примерное поведение преступников на месте происшествия, предположить те или иные предметы, с которыми они могли манипулировать. Исходя из этого необходимо:

1. Провести с помощью специалиста поиск отпечатков пальцев рук на месте проникновения в жилище, внутренней поверхности двери, взломанных замках.

2. Осуществить в местах вероятно плотного контакта с объектами осмотра поиск микроследов, в частности микроволокон. При совершении краж из жилищ преступники перемещаются по помещению, оставляя микроследы обуви на половиках, дорожках, коврах и т.п. Они соприкасаются своей одеждой с мягкой мебелью, иногда примеривают и бросают предметы одежды, сидят на креслах, стульях и диванах, порой даже распивают спиртные напитки, находясь в помещении длительное время. Такое поведение преступников неизбежно порождает обилие микроследов, которые следует отыскивать и изымать. Подлежат изъятию в ряде случаев на предмет проверки на наличие микроследов предметы, с которыми предположительно плотно контактировал преступник. Если это нельзя сделать в силу громоздкости или ценности вещи, то необходимо изымать микроследы с поверхности данных вещей.

3. При обнаружении в помещении или жилище следов пальцев рук целесообразно сразу же после окончания осмотра на основании ст. 186 УПК взять образцы отпечатков пальцев у лиц, проживающих в жилище, находившихся в нем в последнее время, иногда образцы следует брать и у оперативных работников, первыми прибывших на место происшествия, если есть данные о том, что они контактировали с теми предметами, на которых были обнаружены следы. Промедление с получением образцов может в дальнейшем существенно осложнить расследование. При обнаружении отпечатков пальцев нельзя ограничиваться априорной констатацией об их непригодности для идентификации, это возможно только в процессе последующего экспертного исследования. Аксиомой для следователя должно быть – изъятию подлежат все без исключения обнаруженные следы. Нередко следователями недооцениваются имеющиеся современные методы исследования следов. В частности, если отпечатки пальцев рук непригодны для идентификации по папиллярным узорам, то можно использовать «пороскопический» метод исследования или установить групповую принадлежность крови по потожировому веществу.

4. Постараться обнаружить оставленные преступниками на месте происшествия какие-либо предметы (окурки, обгорелые спички, личные вещи и др.), которые несут самую разнообразную информацию: на личных вещах могут находиться следы пота, волосы, специфические микрочастицы, наркотические и психотропные вещества, метки прачечных и химчисток, документы и другие предметы; на окурках – следы слюны, губ, характерные следы курения, помады.

5. Немаловажное значение имеет отыскание следователем «улик поведения», т.е. таких следов и вещественных доказательств, которые умышленно оставлены на месте происшествия в целях ввести следствие в заблуждение относительно истинных обстоятельств исследуемого события, увести следователя на ложный путь. Обычно это такие улики, которые явно бросаются в глаза, порой наличие их на месте происшествия выглядит явным абсурдом.

6. Учитывая, что кражи с проникновением чаще всего происходят в ограниченном пространстве, нельзя сбрасывать со счетов и запаховые следы преступника, которые неизбежно являются устойчивыми на протяжении относительно длительного времени.

7. Попытаться создать аналоги похищенного. Для этой цели следует сфотографировать подобные предметы, если таковые имеются, изъять оставшиеся товарные паспорта, сервисные книжки, чеки, просмотреть семейные альбомы, где, возможно, имеются фотографии похищенных предметов, с помощью специалиста-художника или самостоятельно зарисовать со слов потерпевших внешний вид похищенных ювелирных изделий.

Версии преступления:

– кража  имела место.

- личность  преступника не установлена;

- предположительно  преступник действовал в одиночку;

- взлом  происходил через взлом входной  двери;

- орудие  взлома – гвоздодер.

 

 

 

Задание 4

 

Условие:

По приведенной ниже фабуле дела выдвиньте следственные версии и составьте план расследования.

Жительница города Энска А.И.Морева 15 июня 1977 года в 11 часов, оставив без присмотра коляску с годовалым сыном Ильей у продовольственного магазина №5, вошла в него, чтобы купить продукты. Через 20 минут, выйдя из магазина, увидела, что коляски с ребенком нет. Опрошенные очевидцы случившегося А.Сидоров и Б.Никонова сказали ей, что видели, как женщина 30-35 летнего возраста увезла коляску вместе с ребенком в сторону трамвайной остановки «Университетская». Предпринятые А.И.Моревой поиски не дали результатов. О происшедшем событии заявила в РОВД. Следователь возбудил уголовное дело.

 

Решение:

Лицо, подозреваемое в совершении преступления, не задержано, но о его  личности имеется определенная информация.

Можно выделить основные версии:

- ребенка могли похитить «с  целью мести»;

- женщина, увезшая ребенка, может  оказаться родственницей ребенка;

- вариант похищения ради выкупа;

- вариант, что женщина решила, что ребенок был оставлен, и  увезла коляску с целью передать  ребенка в органы внутренних  дел.

План  расследования:

- допрос  потерпевшей;

- допрос  свидетелей;

- проверка  обращений в правоохранительные  органы с найденными детьми;

- использование  кинолога для выяснения средства  дальнейшего передвижения подозреваемой;

- поиск  «по горячим следам», поиск  возможного средства передвижения  подозреваемой (трамвай), желателен  опрос кондукторов и пассажиров;

- поиск  возможной остановки выхода подозреваемой  из трамвая;

- допрос  родственников потерпевшей;

- прослушивание  телефона потерпевшей (в случае  возможных звонков похитителей);

- если  предыдущие действия не дали  результатов, то обращение в  медучреждения города с целью  поиска похожего по описанию  ребенка (с указанными заболеваниями,  проблемами со здоровьем).⁵

 

Список используемой литературы

 

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Рос. газ. – 1999. – 21 января.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Издательство «Омега-Л», 2011.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: КонсультантПлюс, 2012.

4. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ [Текст] : Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2000.- 768 с.

5. Криминология [Текст]: Под ред. Кудрявцева В.Н. М.: «Юрист», 2003. - 512с.

6. Криминалистика [Текст]: Под ред. Пантелеева И.Х. – М.:  «Юридическая литература», 2002. – 946 с.

7. Криминалистика [Текст]: Под ред. Яблокова. – М.: «БЕК», 2006. – 800с.

8. Марков В.А. «Тактика осмотра места происшествия» [Текст]: – Самара: «Самарский университет», 1997. – 340с.

9. Руководство для следователей [Текст]: Выпуск 2. – М.: «Юридическая литература», 1990. – 360с.

10. Серийные сексуальные убийства. Криминологическое и патопсихологическое исследование [Текст]: Под ред. Антоняна Ю.Н. – М.: 1997.

11. Сидоров В.Е. Начальные этапы расследования: организация, взаимодействие, тактика [Текст]:учебник / В.Е.Сидоров. – М.: «Российское право», 2002. – 498с.

12. Пешак Ян. Следственные версии [Текст]: учебн. Пособие / Ян Пешак. – М.:  «Прогресс», 1976. – 200с.

 

 

 

 

Приложение 1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение  2. Протокол осмотра места происшествия

 

Протокол

осмотра места  происшествия

 

   г.  Челябинск__     _____                 « 10_» сентября_ 2011 г.

        (место составления)                  Начат в _9_ час. _30_ мин.

                                           Окончен в _11_ час. _45_ мин.

 

     Следователь ___________Ленинского _РОВД_____________________

                                    (наименование органа)

___ст. лейтенант   Иванов И. И.__, получив _10.09.11 г.  в 9.00 ч.

     (звание, фамилия, и.о.)                     

(когда и от кого_от гр-на  Троицкого Геннадия Владимировича____

поступило сообщение, заявление о  совершенном преступлении)

прибыл ___кв. г.Челябинск, ул.Гагарина, д. 11, В.76____________

                        (указывается место происшествия)

и, руководствуясь ст.ст. 178, 179 и 182 УПК РСФСР, произвел  осмотр места происшествия, о чем и составлен настоящий протокол.

     Осмотр производился  с участием понятых:

1. __Белоусовой Н.А, (ф. и. о., место службы или место жит-ва)_ 
2. __Федорова А.И., В. г.Челябинск, ул.Гагарина, 11-75_________

3. ________________________________________________________________                  (ф. и. о., место службы или место жительства)

которым  была  разъяснена  их  обязанность, предусмотренная  ст. 135  УПК

РСФСР, удостоверить  факт, содержание  и результаты действий,  при производстве которых  они  присутствовали.

     В производстве  осмотра  места  происшествия  участвовал  специалист

__Андреев  В.Ф.__________________, которому разъяснены его права и обязанности,  предусмотренные ст. 133.1 УПК РСФСР, и он предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей.

 

                                                    Андреев          .

                                            (подпись специалиста)

 

     Осмотр производился  с участием подозреваемого (обвиняемого) _________

 

___________________________, а также гр. Троицкого Г.В.__________

        (ф. и. о.)

                       (ф. и. о. участвовавших лиц)

Перед началом осмотра всем лицам, участвующим в следственном действии, было разъяснено их право присутствовать при всех действиях, производимых при  осмотре места происшествия, и  делать замечания, подлежащие занесению  в протокол.

Кроме этого, они были уведомлены о  применении при осмотре фотоаппаратуры и принадлежностей к ней, оптических приборов, светофильтров, средств выявления  следов кожных узоров, материалов для  изготовления слепков и иных технических  средств, содержащихся в следственном и экспертных чемоданах.