Криминалистическая характеристики преступления

 

 

 

 

 

Содержание

 

 

 

 

1. Криминалистическая  характеристики преступления	3
2. Общие и частные признаки  почерка, отобразившиеся в рукописном  документе	7
3. Обстановка разбойного нападения. Протокол осмотра	12
4. Следственные версии и план  расследования	15
5. Постановление о назначении экспертизы	18
Список использованной литературы	20

 

1. Криминалистическая характеристики  преступления

 

Проблемы криминалистической характеристики преступления на сегодняшний день являются одной из наиболее острых и дискутируемых тем в научной литературе. С одной стороны, это понятие давно и прочно вошло в науку криминалистику, а с другой – до сих пор нет полной ясности по всему спектру вопросов - понятию, элементам, видам и значению (функциям).

Появление криминалистической характеристики преступлений как научной категории связано с именем А.Н. Колесниченко, который впервые ввел в научный оборот этот термин в качестве одного из наиболее существенных положений, общих для всех частных криминалистических методик1.

Интерес к проблемам формирования криминалистической характеристики преступлений возрос после публикаций на эту тему статей В.А. Образцова, В.Г. Танасевича, Н.А. Селиванова и Н.П. Яблокова. С середины 70-х гг. XX столетия разработка криминалистической характеристики преступлений была признана перспективным направлением развития методики расследования преступлений.

Так, Н.П. Яблоков пишет, что «на современном этапе развития криминалистики, в основном, сформировалось представление о криминалистической характеристике преступления как о самостоятельной частной теории, способной генерировать практические знания о закономерностях преступной деятельности и тем самым способствовать выработке новых методов расследования»2.

Но при этом нет однозначности в определении криминалистической характеристики преступления. Выделив из множества определений только их сущность, можно увидеть, что под данным термином разные ученые понимают:

• систему данных о преступлении и связанных с ним обстоятельствах3;
• систему сведений об элементах, обстановке преступной деятельности и криминалистически информативных видах человеческой деятельности до, во время и после совершения преступления;
• информационную модель события;
• основанное на практике правоохранительных органов и криминалистических исследованиях описание преступления как реального явления;
• типовой перечень обстоятельств, подлежащих установлению по делу;
• совокупность сведений, знаний об определенном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований;
• систему особенностей, присущих тому или иному виду преступлений;
• система информации о преступлении (преступлениях) и его отражении в объективной действительности и в сознании людей в виде материальных и идеальных следов;
• теоретическую модель преступления4.

Это далеко не полный перечень различных подходов к понятию криминалистической характеристики преступлений5. По сути, каждый из авторов, занимающийся исследованием данного понятия, формулирует свое определение.

Дискуссионным вопросом учения о криминалистической характеристике преступления остается определение круга составляющих ее элементов. Постоянно употребляя термин «элементы криминалистической характеристики» авторы, как правило, не говорят о том, что именно они понимают под этими элементами.

В последние годы неоднократно предпринимались попытки обобщения имеющихся в криминалистической литературе точек зрения по данному вопросу, предлагались «иерархии» структурных элементов криминалистической характеристики преступлений по признаку частоты их встречаемости в научной литературе6.

В одной из последних работ, посвященных криминалистической характеристике преступлений, - монографии В. Ф. Ермоловича «Криминалистическая характеристика преступлений»7 элементы криминалистической характеристики подразделяются на «структурные» и «просто элементы, включаемые в содержание данной характеристики»8. К сожалению, автор не поясняет, какое содержание вкладывается в употребляемые им термины. О.В. Челышева в такой позиции видит явное логическое противоречие: «Если уж что-то является элементом чего-то, то оно обязательно входит в структуру того, элементом чего является»9.

Не рассматривая подробно каждый из приводимых в криминалистической литературе элементов криминалистической характеристики, отметим, что, по всей видимости, более справедлива точка зрения, согласно которой структура рассматриваемой характеристики в основном должна соответствовать структуре механизма изучаемой преступной деятельности (вида или группы преступлений), включать в себя блоки типовых сведений о различных элементах механизма совершения преступления, взаимосвязях и взаимозависимостях между ними10.

Спорным в криминалистике является также вопрос о соотношении криминалистической характеристики преступления и обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Некоторые криминалисты заменяют обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, криминалистической характеристикой преступления, считая, что элементы криминалистической характеристики аналогичны обстоятельствам, которые подлежат доказыванию и перечислены в ст. 73 УПК РФ.

Р.С. Белкин отметил, что правильное понимание криминалистической характеристики преступления делает ненужным приведение в качестве самостоятельного структурного элемента конкретной частной методики перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию по данной категории уголовных дел. Содержание криминалистической характеристики должно охватывать все элементы предмета доказывания11. Однако Р.С. Белкин, И.Е. Быховский и А.В. Дулов справедливо заметили, что комплекс сведений о преступлениях, составляющих содержание криминалистической характеристики, приобретал практическое значение лишь в тех случаях, когда между его составляющими установлены корреляционные связи и зависимости, носящие закономерный характер. … В противном случае криминалистическая характеристика лишалась всякого смысла, поскольку сводилась к повторению общеизвестных истин.

В последнее время многие ученые пришли к выводу о том, что криминалистическая характеристика не охватывает всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. В.С. Бурданова утверждает, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, должны рассматриваться как самостоятельный элемент в структуре частной методики. Такого же мнения придерживается и В.Ф. Ермолович, отмечая, что «предмет доказывания» и криминальная характеристика преступлений представляют собой разноплановые понятия. «Предмет доказывания не является элементом криминалистической характеристики преступлений.

Но обозначенные проблемы учения о криминалистической характеристике преступления не являются центральными. В целом необходимость и целесообразность существования подобного термина в науке поставили под сомнение ряд ученых (Р.С. Белкин, А.М. Ларин, А.С. Шаталов, и другие).

Р.С. Белкин пришел к выводу, что криминалистическая характеристика преступления, не оправдав возлагавшихся на нее надежд и ученых, и практиков, являясь по сути своей хорошо и давно известными для криминалистики сведениями о способе совершения, сокрытия преступления и оставленных им следов, изжила себя, и из реальности, которой она представлялась все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом12.

Однако подавляющая часть авторов учебников по криминалистике и авторов научных статей по данной тематике не мыслят структуру частной криминалистической методики без такого ее элемента, как криминалистическая характеристика преступлений.

А.М. Кустов считает, что «в подобные фантомы … сегодня превратились криминологическая, уголовно-правовая, социально-психологическая, оперативно-розыскная характеристики преступлений. … следователю, прокурору, адвокату, судье, эксперту или оперативному сотруднику для реализации своих служебных функций … трудно в различных характеристиках искать необходимую информацию о преступлении. Им нужна единая социально-правовая характеристика преступлений»13.

Таким образом, в криминалистике должны быть обязательно разрешены обозначенные и иные проблемы, связанные с криминалистической характеристикой преступления.

 

  
2. Общие и частные признаки почерка, отобразившиеся в рукописном документе

 

Пoчepк - это индивидуальный и динамически ycтpoeнный зpитeльнo- двигaтeльный oбpaз гpaфичecкoй тexники пиcьмa, зaфикcиpoвaнный в pyкoпиcи c пoмoщью cиcтeмы пepвичныx движeний.

K ocнoвным cвoйcтвaм пoчepкa, блaгoдapя  кoтopым вoзмoжнo eгo кpиминaлиcтичecкoe иccлeдoвaниe и peшeниe paзличныx зaдaч cyдeбнoй экcпepтизы, oтнocятcя:

1) индивидyaльнocть;

2) динaмичecкaя ycтoйчивocть;

3) вapиaциoннocть;

4) избиpaтeльнaя измeнчивocть.

Индивидyaльнocть пoчepкa пpeдcтaвляeт coбoй нeпoвтopимocть кoмплeкca ocoбeннocтeй пиcьмeннo-двигaтeльнoгo нaвыкa y paзныx людeй и oзнaчaeт, чтo нe мoжeт быть двyx чeлoвeк oблaдaющиx oдним и тeм жe пoчepкoм, xoтя нe иcключeны cлyчaи, кoгдa пoчepки paзныx лиц пoxoжи и внeшнe кaжyтcя oдинaкoвыми. Kaк пpaвилo, индивидyaльнocть пoчepкa пoявляeтcя нa oпpeдeлeннoм этaпe oбyчeния пиcьмy, нaпpимep в 3-5 клaccax cpeднeй шкoлы. Этo cвoйcтвo пoчepкa, oтcyтcтвyющee в oтдeльныx движeнияx и пpиcyщee пoчepкy кaк цeлocтнoмy oбъeктy, oбecпeчивaeтcя мнoжecтвoм фaктopoв, глaвным из кoтopыx являютcя:

1) индивидyaльныe cвoйcтвa личнocти (aнaтoмичecкиe, физиoлoгичecкиe и пcиxoлoгичecкиe ocoбeннocти кoнкpeтнoгo чeлoвeкa), выcтyпaющиe кaк нeпoвтopимaя coвoкyпнocть внyтpeнниx cyбъeктивныx фaктopoв;

2) ycлoвия фopмиpoвaния пиcьмeннo-двигaтeльнoгo нaвыкa, oтличaющиecя oтнocитeльным пocтoянcтвoм, длитeльным вoздeйcтвиeм и нeпoвтopимocтью для кaждoгo пишyщeгo.

Пo oтнoшeнию к  пoчepкoвoмy нaвыкy эти фaктopы нocят «внeшний», объeктивный xapaктep. Уcлoвия фopмиpoвaния нaвыкa вoздeйcтвyeт нa peзyльтaт oпocpeдoвaннo, пpeлoмляяcь чepeз индивидyaльныe cвoйcтвa личнocти. Пoэтoмy нeпoвтopимocтью xapaктepизyeтcя нe тoлькo peзyльтaт, нo и caм пpoцecc фopмиpoвaния пиcьмa.

Cвoйcтвo индивидyaльнocти пoчepкa в pyкoпиcи  пpoявляeтcя в cиcтeмe бoлee чacтныx cвoйcтв, кoтopыe, бyдyчи изyчeнными, oбpaзyют пpизнaки, пoзвoляющиe peшaть идeнтификaциoныe зaдaчи.

Пoд пpизнaкaми пoчepкa пoнимaют ocoбeннocти пиcьмeннo-двигaтeльнoгo нaвыкa, зaфикcиpoвaнныe в pyкoпиcи c пoмoщью cиcтeмы движeний. Пo oбъeмy пpoявлeния пpизнaкoв в pyкoпиcи oни пoдpaздeляютcя нa двe гpyппы: oбщиe и чacтныe.

Почерки подразделяют по степени вдавленности: сильная, когда вдавленность наблюдается на более чем двух последующих листах; средняя на двух последующих листах; слабая только на оборотной стороне листа.

Общие признаки имеют групповое значение. Они определяют сходство или различие почерка в исследуемом документе и образцах, используются при отборе сравнительного материала для анализа частных признаков почерка.

Частные признаки почерка это совокупность навыков письма, отображающихся в способах исполнения и связывания письменных знаков и их элементов, а также в расположении письменных знаков и их элементов относительно друг друга.

Частные признаки могут иметь место в любых элементах (штрихах) букв: начальных и заключительных, основных и соединительных, овалах и полуовалах, надстрочных и подстрочных (см. рис. 1), выполняемых приводящим или отводящим, левоокружным или правоокружным движением (см. рис. 2), связанных между собой с образованием петли, угловатости, путем примыкания (см. рис. 3).

Рис. 1. Элементы букв 

 

Рис. 2. Направление движения при выполнении элементов букв 

 

Рис. 3. Способы связи элементов букв 

 

Все многообразие частных признаков может быть классифицировано на четыре группы:

1) Особенности направления движения  при выполнении письменных знаков  и элементов (см. рис. 4).

Рис. 4. Особенности направления движения при выполнении письменных знаков и элементов

 

 

 2) Особенности связывания письменных  знаков и их элементов (см. рис. 5).

Рис. 5. Особенности связывания письменных знаков и их элементов 

 

3) Особенности соотношений письменных  знаков и их элементов по  размеру, наклону и разгону (см. рис. 6).

Рис. 6. Особенности соотношений письменных знаков и их элементов по размеру, наклону и разгону 

 

4) Положение точек начала и  окончания штрихов письменных  знаков и способы их выполнения (см. рис. 7).

Рис. 7. Положение точек начала и окончания штрихов письменных знаков и способы их выполнения 

 

Идентификационная значимость, ценность частного признака зависит от его встречаемости в почерках других лиц, пишущих на языке исследуемого документа. Чем реже частота встречаемости, тем выше ценность этого признака при установлении исполнителя.

Тождество исполнителя выявляется в результате сравнительного анализа всех признаков почерка в исследуемом документе и образцах, неповторимость которых оценивается не только на основании специальных знаний (опыта) эксперта, но и путем использования математических данных об идентификационной значимости отдельных признаков и их комплекса в целом.

Помимо обнаружения исполнителя рукописного текста признаки почерка применяются и при исследовании подписей. При этом в подписях, подделанных путем рисовки или подражания, могут быть выявлены не только несоответствие их подлинной подписи, но и признаки почерка фальсификатора.

Рассмотрим принципы составления розыскной таблицы. Основным содержанием такой таблицы будут наиболее характерные общие и частные признаки почерка, включаемые в нее с целью сравнения с почерками подозреваемых лиц. Таблица состоит из описания характерных признаков и иллюстрации в виде фотоснимков (или графических зарисовок) письменных знаков. Особенности почерка выделяются путем подчеркивания и проставления стрелок. Розыскные таблицы позволяют отобрать наиболее близкие почерки, которые и подвергаются детальному почерковедческому исследованию экспертом-криминалистом.