Методы криминалистики

 

  Допрошенный  Афонин В.М,  пояснил, что 15 декабря 22г. Он 3 за  день раз возил на автотранспорте  мясо, выехал в 16 ч и возврошался  домой в Кисловку.

 Примерно на девятом километре  трассы Томск-Кемерово он увидел  мужчину среднего оста в шапки  ушанке, который стал перемещаться  к середине дороги проезжей  части, скорость машины была 60 км в ч, расстояние до человека  было 90-100м. При нажатии на тормоз  автомобиль сначала ушел  в  лево , через 2-3с. Неожиданно перестал  реагировать на поворот руля. При торможении машину стало  заносить на встречу выехал  предположительно ВАЗ-21093 маневрируя, как объясняет Афонин В.М. столкновения  он избежал остановил автомобиль  от места торможения 250м., увидел , что человек шёл.

Приехав  домой он выпил стакан водки и вышел во двор, где его  видел  сосед Виктор Малютин.

 Кроме того  Афонин В.М.  показал, что пед тем как  выехать его проверил контролёр  механик Сергей Николаевич Ращупкин  преприятия ЗАО «Томскмясо».

 В ходе  осмотра автомобиля  ЗИЛ 130, была найдена  металлическая  пластина в картере руля 3,4x 8,9x1,1см.

Как пояснил Афонин В.М. данная пластина могла случайно попасть при ремонте  около2 месяцев назад, ремонт делал  Сукутин Р.Р.

2.9 ПРОТОКОЛ  ОСМОТРА ПРОИСШЕСТВИЯ

15 декабря  2002г.

Томский район

 

Следователь  внутренних дел Кирилов М.Ю.

 

       с участием (в присутствии) понятых:

1. Милюков Тимофей Алексеевич, проживающий ул. Трудовой Славы 12, кв. 72;
2. Милюкова Ирина Владимировна, проживающая ул. Российская 45, кв. 50.

 Руководствуясь ст. ст. 178 – 179 УПК РФ, произвёл осмотр места  происшествия и трупа, в целях  обнаружения следов и выявления  обстоятельств дела и в соответствии  с требованиями ст. ст. 141-142 КПУ  РФ составил настоящий протокол.

Осмотр производился на участке  местности, расположенном  на 9 километре  Томск-Кемерово при температуре 12С, с 18 до 21.00 часов.

 

ДО НАЧАЛА ОСМОТРА:

Вышеперечисленным лицам, в соответствии со ст. 141 УПК  РФ, доведено, что применяются технические  средства.

На основании  ст. 141 УПК РФ участники осмотра  уведомлены о применении фотографирования и видеозаписи. Осуществляет специалист ЭКУ УВД Томского района Лемехов  А.Э.

                           

 

ОСМОТРОМ  УСТАНОВЛЕНО:

Местом  происшествия является участок местности, расположенный на девятом километре  Томск – Кемерово.

Участок дороги, на котором обнаружен  труп прямой, проезжая часть покрыта  асфальтом, подъёмов и спусков не имеет. Ширина проезжей части 5м 60 см, обочина 2м 50см. Обочина с обеих сторон покрыта снегом, толщина которого составляет5-6см. видимость 800м температура 12С.

Приметы трупа: на вид 45-50лет мужчина.

Поза трупа: труп лежит на правой обочине  к направлению г. Кемерово, на животе лицом вниз, ногами к середине проезжей части дороги. Голова трупа находится 1м 20см от откоса обочины.

Одежда на трупе: одет в демисезонное пальто тёмно- синего цвета, и тёмный костюм на ногах имелись мужские полусапожки коричневые застёжка молния. Документов удостоверяющих личность не обнаружено.

Повреждения на трупе: На затылочной части головы виднеется обширное травматическое повреждение. Под головой трупа имеется лужа крови и частицы веществ головного мозга. Капли крови и отдельные частицы головного мозга веерообразно разбрызганы  на расстоянии 10 метров по правой стороне  от обочины.

Других телесных повреждений и особых примет при наружном осмотре обнаружить не представилось возможным.

Для дальнейшего осмотра труп направлен  в морг.

Для отыскания следов преступления был проведён дальнейший осмотр территории, прилегающей к месту обнаружения  трупа.

При осмотре проезжей части обнаружены следы торможения обнаружены следы торможения  в виде « юза»начинающегося на расстоянии 14 м и заканчивающиеся на расстоянии 8 м от ног трупа.

Через 300м от места нахождения трупа  по направлению к г. Кемерово найдены  следы остановки транспорта, о  чём свидетельствуют частицы  грязного цвета и пятна моторного  масла располагающегося на снегу.

Через 800м от обнаружения трупа  отобразились следы транспортного средства, повернувшего направо в сторону посёлка Кисловка.

При осмотре места происшествия проводилось фотографирование фотоаппаратом  «Зенит-12» на цветную фотоплёнку светочувствительностью 200 единиц, а  также проводилась видеозапись  на видеокамеру «Panasonic M 3000».

С места происшествия изъято:

1. Труп неизвестного мужчины с одеждой. Направлен на исследование в морг.
2. Следы торможения, обнаруженные около ног головы трупа, также следы транспортных средств торможения других транспортных средств торможения обнаруженных вблизи трупа.
3. Частицы грязного цвета и пятна моторного масла располагающегося на снегу.

 

Замечаний от присутствующих не поступало. Протокол оглашен следователем вслух, записано правильно. Понятые: подпись. Милюков Т.А, Милюкова И.В. Специалисты: подпись. Следователь: подпись. Кирилов М.Ю.⁶

 

 

 

 

2.10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ   ЭКСПЕРТИЗЫ

Томского района

22 декабря 2002года.

 

Следователь следственного отдела  старший лейтенант полиции Кирилов М.Ю., рассмотрев данные материала.

ПОСТАНОВИЛ:

1.Назначить по настоящему делу медицинскую экспертизу по факту смерти человека найденного на дороге, от чего произошёл тотальный исход, определить время смерти, производство которой поручить экспертно-криминалистическому отделу УВД г. Томска

2.На разрешение экспертизы поставить вопрос: кому принадлежат найденные волосы, найденные на автомобили Афонина В.М.

3.В распоряжение эксперта предоставить фото видео тормозов ЗИЛ 130Пренадлежащему Афонина В.М, для сравнения  следов тормозов обнаруженных около  погибшего.

4.Провести техническую экспертизы царапины найденной на автомобили, выяснить время и происхождения образования.

5.Провести медицинскую экспертизу  на состояние опьянения погибшего 

Следователь, ст. лейтенант полиции Кирилов М.Ю.⁷

 

 

 

 

 

Заключение

 

Делая вывод о месте первоначальных и неотложных следственных действий в структуре предварительного расследования, можно прийти к выводу, что производство комплекса обозначенных неотложных следственных действий допускается исключительно в рамках стадии предварительного расследования. Разграничение неотложных следственных действий и смежных понятий (первоначальные, проводимые в случаях, не терпящих отлагательства) является важным элементом характеристики места неотложных следственных действий в рамках предварительного следствия.

Достаточно часто встречающаяся  в научной литературе категория  «первоначальные следственные действия»  имеет исключительно криминалистическое значение и в этой связи сравнение  рассматриваемых категорий не представляется возможным в рамках уголовно-процессуального  законодательства. Неотложные следственные действия сочетают в себе специфические черты как криминалистического, так и процессуального характера. Ввиду этого комплексная характеристика неотложных следственных действий, как надо полагать, включает в себя органичное сочетание указанных факторов.

Изменение процессуального статуса  неотложных следственных действий, нашедшее отражение в УПК, и заключающееся  в признании данной категории  одним из общих условий предварительного расследования представляется логичным и обоснованным. Вместе с тем, нельзя не обратить внимания на тесную взаимосвязь  рассматриваемой правовой категории  с институтом подследственности, также  отнесенным к числу общих условий  предварительного расследования.

 

 

 

Список рекомендуемых источников литературы

 

1.Барабаш А. Назначение уголовного судопроизводства // Уголовная юстиция: состояние и пути развития: Региональная научно-практическая конференция. - Тюмень: Издательско-полиграфический центр «Экспресс», 2007, - 32 - 35.

2.Баранов А. М. Современные проблемы уголовного процесса в России и их решение в новом УПК // Новый уголовно-процессуальный кодекс РФ и практика его применения / Под ред. А. П. Гуськовой. -Оренбург: ИПК ОГУ, 2008. - 136 - 139.

3. Баранов А. М., Деришев Н. В., Николаев Ю. А. Понятие и назначение уголовного судопроизводства. Источники уголовно-процессуального права. Учебное пособие. - Омск: Юридический институт, 2005.-237 с.

4.Гирько И., Скударева И. И. О современных проблемах процессуальной регламентации дознания // Журнал российского права - № 3. - 2007. - 76 -84

5.Жеребятьев И. В. Процессуально-правовое положение личности потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: Дисс... канд. юрид. наук. - Оренбург, 2004г. - 244 с.

6.Криминалистика. Том 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. История, общая и частные теории. /Под редакцией А.Ф. Волынского, А.А. Закатова, А.Г. Филиппова. Учебник для вузов МВД России – Волгоград, 2006.-250с.

7.Семенцов В. А. Следственные действия: Учебное пособие. — Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 2008. - 88 с.

8.Шейфер А. Следственные действия.. Изд-во «Юрлитинформ», 2005. - 208 с.

9.Яшин В. Н., Победкин А. В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлении. - М.: ЮИ МВД России, 2007. — 186 с.

 

 

¹ Баранов А. М. Современные проблемы уголовного процесса в России и их решение в новом УПК // Новый уголовно-процессуальный кодекс РФ и практика его применения / Под ред. А. П. Гуськовой. -Оренбург: ИПК ОГУ, 2008. - 136 - 139.

² Шейфер А. Следственные действия.. Изд-во «Юрлитинформ», 2005. - 208 с.

³ Криминалистика. Том 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. История, общая и частные теории. /Под редакцией А.Ф. Волынского, А.А. Закатова, А.Г. Филиппова. Учебник для вузов МВД России – Волгоград, 2006.-250с.

⁴ Яшин В. Н., Победкин А. В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлении. - М.: ЮИ МВД России, 2007. — 186 с.

 

⁵ Криминалистика. Том 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. История, общая и частные теории. /Под редакцией А.Ф. Волынского, А.А. Закатова, А.Г. Филиппова. Учебник для вузов МВД России – Волгоград, 2006.-250с.

⁶ Семенцов В. А. Следственные действия: Учебное пособие. — Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 2008. - 88 с.

⁷ Криминалистика. Том 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. История, общая и частные теории. /Под редакцией А.Ф. Волынского, А.А. Закатова, А.Г. Филиппова. Учебник для вузов МВД России – Волгоград, 2006.-250с.