Методы криминалистики

  План 
 

  Введение……………………………………………………………………….2

  1.Понятие и виды методов криминалистики………………………………. 4

  2. Общенаучные методы криминалистики………………………………...19

  3. Специальные методы криминалистики…………………………………26

  Заключение…………………………………………………………………..30

  Список  используемой литературы…………………………………………31 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

  Криминалистика  – юридическая наука, о которой  справедливо говорят, что она  находится на переднем крае борьбы с преступностью. Вряд ли можно точнее определить ее социальное значение. Именно криминалистика на основе результатов  научных исследований и разработок дает в руки следователей, судей, оперативно-следственных работников и экспертов-криминалистов  научно обоснованные и проверенные  практикой средства, приемы и методы раскрытия, расследования и предупреждения любых преступлений. В современных  же условиях, когда возрастают профессионализм  и организованность преступной деятельности, значение криминалистики трудно переоценить.

  Криминалистика  – динамично развивающаяся наука. Основной ее задачей является удовлетворение насущных потребностей следственной, экспортно-криминалистической и судебной практики в эффективных средствах  и методах деятельности при решении  задач уголовного судопроизводства. В этих целях криминалистика не только выделяет и совершенствует все ценное из практики борьбы с преступностью, но и широко и творчески использует данные естественно-технических и  других наук при разработке криминалистических средств, приемов и методов деятельности по расследованию и судебному  рассмотрению уголовных дел. При  этом возможности криминалистики в  деле обеспечения следствия и  суда достоверной и объективной  доказательственной и иной криминалистически значимой информацией о расследуемом преступлении постоянно растут.

  В настоящее время отечественная  криминалистика находится на подъеме. Российские криминалисты, понимая всю  важность своих научных поисков  и практических рекомендаций для  сотрудников правоохранительных органов, в научных разработках активно  используют современные достижения из многих областей научных знаний, могущих быть использованными в  деле борьбы с преступностью. Значительное внимание при этом уделяется компьютеризации криминалистической деятельности. Указанное направление научных и практических поисков является одним из важнейших в дальнейшем совершенствовании криминалистической деятельности по расследованию преступлений. И это вполне объяснимо, ибо компьютеризация – важнейший современный катализатор научного процесса в любой творческой деятельности.

  В результате творческий потенциал криминалистики расширился. Арсенал рекомендованных  средств, приемов и методов раскрытия  и расследования преступлений стал более современным и эффективным. Так, появилась возможность выявлять и использовать в целях доказывания  и криминалистического поиска новые  следы преступника (вещественного, тонкого и запахового характера), расширились возможности исследования некоторых традиционных следов преступления. Стало возможным не только аккумулировать в памяти ЭВМ тактические приемы и методы расследования, накопленные  поколениями следователей, но и использовать эту информацию в практике расследования  конкретных преступлений и обучения студентов – будущих следователей, экспертов-криминалистов, прокуроров и судей. Компьютеризация ускорила передачу и обмен полученной в  ходе следствия криминалистической информацией между субъектами криминалистической деятельности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие и виды методов криминалистики

  Под методом в науке понимается форма  практического и теоретического освоения действительности, исходящая  из закономерностей движения изучаемого объекта. В учении о методе для  прикладной науки на первом месте  находится вопрос о соотношении  теоретического и методологического  знания. Будучи прикладной наукой, криминалистика изучает закономерности объективной  действительности не в качестве самоцели, а исключительно в интересах  решения задач раскрытия, расследования  и предупреждения преступлений. Соответственно в криминалистике не может быть «чистых», абстрактных теорий, принципов и  концепций, и всякое теоретическое  построение должно иметь практический выход, обслуживать решение тех  или иных практических задач. Поэтому  все апробированные практикой криминалистические теории, как, например, теория криминалистической идентификации, имеют методологическое значение. В прикладной науке именно методологическим значением определяется значимость, цена любой теории, любого теоретического построения или концепции.¹

  Тесная  связь криминалистической теории и  методологии не является основанием для их смешения или отождествления. Теория представляет результат научного познания объекта действительности и выражается в установленных  наукой закономерностях развития, движения объекта. Методология же исследует  основанную на ранее установленных  наукой закономерностях систему  приемов познания и практического  освоения действительности. Таким образом, методология основывается на теории, а теория обслуживает методологию, их различие имеет функциональный характер.

  В методологии криминалистики существенно  различать методологию научной  и методологию практической деятельности. Методология научной деятельности – система методов научного познания закономерностей преступной деятельности и выработки на этой основе методик и алгоритмов решения криминалистических задач. Это сфера деятельности ученых-криминалистов, а также специальных исследовательских центров, изучающих и обобщающих практику раскрытия и расследования преступлений. Методология практической деятельности – система приемов, способов и операций раскрытия и расследования конкретного преступления или приемов установления любого другого юридического факта. Это сфера деятельности следователей, сотрудников оперативно-розыскных служб, судебных экспертов, прокуроров, судей и других лиц, участвующих в осуществлении функции раскрытия и расследования преступлений.

  Задачи  и результаты этих видов деятельности различны. В первом случае это –  закономерности преступной деятельности, представленные в ее типовых информационных моделях и типовые методики их раскрытия и расследования. Во втором – это истина конкретного факта, представленная в форме материалов раскрытого и расследованного уголовного дела.²

  Закономерности, являющиеся предметом криминалистики, представлены в массовых событиях и  явлениях. Для их изучения используют методы массовых наблюдений, построения гипотез, статистических обобщений  с применением корреляционного  и иных методов вероятностно-статистического  анализа. При этом широко используются специально приспособленные методы социологии, психологии, кибернетики, физики, химии, биологии и других наук. В ходе практического расследования  методы науки приспосабливаются  к задаче установления конкретных фактических  данных. Так, методом научного анализа  причинности является гипотеза, которая  в практическом расследовании трансформируется в метод следственных версий. Он сочетается с планированием и  производством соответствующих  процессуальных действий: следственных осмотров, экспериментов, проверки показаний  на месте и др. Наука криминалистики разрабатывает алгоритмы следственных и экспертных действий применительно к типовым ситуациям расследования и экспертизы. Практическая криминалистика, используя созданный наукой банк алгоритмов, выбирает тот алгоритм или ту комбинацию алгоритмов, которая в максимальной степени способствует условиям и обстоятельствам данного конкретного расследования. В случаях, когда существующие методики не позволяют решить практическую задачу, следователь или эксперт решают ее эвристическими методами. Использованная в ходе такого исследования методика в случае повторения соответствующих следственных или экспертных ситуаций может послужить основой для выработки новой типовой методики. Эта задача решается на основе обобщения следственной и экспертной практики.

  Методы  практической криминалистики не следует  смешивать с методами собственно следственной и экспертной деятельности. Эти последние по своему содержанию значительно шире, так как в  них реализуются приемы и рекомендации не только криминалистики, но и многих других наук: судебной медицины, психологии, бухгалтерии и других естественных и технических наук.

  В системе криминалистического знания методология выделилась на сравнительно поздних стадиях его развития и явилась важнейшим показателем зрелости этой науки.

  На  первоначальном эмпирическом этапе  развития криминалистики осуществлялось формирование систем методов практической деятельности. Приемы работы сыщиков, детективов, полицейских, судебных следователей с самого начала должны были строиться  с учетом структуры и закономерностей  преступной деятельности и поведения  преступников. Развитие и совершенствование  этих приемов достигались посредством  все более глубокого изучения и учета указанных закономерностей. Так, на смену приемам опознавания  преступников но случайным признакам (так называемые идентификационные парады) пришли системы регистрации и идентификации, основанные на установленных антропометрией, гистологией и остеологией устойчивых и индивидуальных свойствах человека.

  Наиболее  эффективные приемы, проверенные  практикой, закреплялись, анализировались  и систематизировались учеными  и переходили в разряд научных  рекомендаций и методов. Образцом такой  систематизации явился труд австрийского судебного следователя Ганса Гросса.

  Собственно  учение о методе, характеризующее  теоретический этап развития криминалистики, формируется на более поздних  стадиях. Инструментарий познавательной деятельности криминалиста выступает  на этой стадии в качестве самостоятельного предмета научного исследования. При  этом эффективность метода оценивается  не в контексте результатов расследования  конкретного преступления, а в  контексте решения типовой криминалистической задачи, например, эффективность лазерного  микроспектрального анализа при исследовании изымаемых с мест преступлений микроколичеств вещества; эффективность полиграфа для диагностики виновной осведомленности и т.п. Это обязывает методологов, криминалистики произвести «инвентаризацию» методов, сопоставив их с методами «большой» науки, дать их классификацию, исследовать их законность, эффективность, экономичность. Если ранее криминалистика в основном регистрировала, описывала используемые на практике методы следователей и экспертов, то на методологическом уровне развития науки возникла задача прогнозирования и проектирования новых методов, в том числе с использованием самых современных средств формализации, моделирования, математических и компьютерных технологий.³

  Классификации методов криминалистики осуществляются по различным основаниям и обслуживают  решение различных задач науки  и практики. Так, для решения задач  работы с криминалистической информацией  выделяют методы обнаружения, фиксации, декодирования (прочтения) информации, формирования частных и общих информационных систем. Применительно к задачам анализа процесса исследования конкретного источника криминалистической информации выделяют методы, реализуемые на различных стадиях исследования: аналитической, сравнительной, синтезирующей (оценочной). Применительно к субъекту и сфере профессионального применения методов различают экспортные, следственные, оперативно-розыскные методы, реализуемые в других сферах профессиональной деятельности, в том числе за рамками судебного процесса.

  Применительно к задачам выбора метода и оценки его результатов существенное значение имеет их деление на органолептические  и инструментальные, непосредственные и опосредствованные, качественные и количественные, однозначно-детерминистские и вероятностно-статистические.

  Дальнейшая  систематизация методов будет осуществлена по уровням методологии криминалистики, в которой различают: философский, общенаучный и специальный уровни. Они образуют  строгую иерархическую структуру. В этой структуре методы высшего уровня действуют на низших методологических уровнях, обеспечивая их общую стратегическую и организационную направленность. В свою очередь, низшие методологические уровни обеспечивают адаптацию методов высшего уровня к особенностям структуры изучаемых объектов и условий их исследования.

     Переходя  к рассмотрению отдельных методологических уровней криминалистики, следует  подчеркнуть, что их изолированное  рассмотрение вызвано только удобствами теоретического анализа и изложения. Практически ни один из методов любого уровня не используется изолированно в отрыве от других. Их практическая реализация возможна только в системах криминалистических методик, адаптированных к особенностям задач, объектов и  условий криминалистического исследования. В процессе раскрытия и расследования преступлений, судебном разбирательстве уголовных, гражданских и арбитражных дел нередко возникают вопросы, решение которых требует использования специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Такие вопросы решают сведущие лица, наделенные в этих целях должностными полномочиями.Специальными являются познания, приобретенные субъектом в процессе практической деятельности путем специальной подготовки или профессионального опыта, основанные на системе теоретических знаний в соответствующей области (например, знание технологии швейного производства) .