Особенности расследования хищений предметов и документов, имеющих особую ценность

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Мая 2014 в 17:24, контрольная работа

Краткое описание

Целью настоящей работы является анализ особенностей расследования хищений предметов, имеющих особую ценность.
Для достижения поставленных целей потребовалось решение следующих задач:
дать криминалистическую характеристику хищений предметов, имеющих особую ценность;
исследовать организацию расследования хищений предметов, имеющих особую ценность;
выявить особенности производства отдельных следственных действий и использования специальных знаний.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3
Криминалистическая характеристика хищений предметов, имеющих особую ценность……………………………………………………………5
Организация расследования хищений предметов, имеющих особую ценность…………………………………………………………………….9
Особенности производства отдельных следственных действий и использование специальных знаний…………………………………….13
Заключение……………………………………………………………………….25
Список литературы………………………………………………………………27

Вложенные файлы: 1 файл

Особенности расследования хищений предметов и документов.docx

— 64.29 Кб (Скачать файл)

Особое внимание требуется уделять установлению связей подозреваемого, времяпрепровождению как его самого, так и его близких. При проверке версий надо помнить, что "наводка" на предмет хищения тесно связана с целью преступника - сбыть похищенное заранее определенному лицу. Для этого преступник стремится поддерживать связи с дельцами, проживающими в тех районах страны, где конъюнктура "черного" рынка на предметы старины, произведения древнерусской живописи гораздо выше, нежели в месте совершения преступления. Получить такие данные можно путем изучения изъятых при обыске записей, квитанций на междугородные переговоры по телефону, открыток или телеграмм.

  1. Лицо, совершившее хищение, задержано, но предметов преступного посягательства при нем не обнаружено.

Необходимо строить тактику допроса с учетом имеющихся данных о способе совершения преступления, соучастниках, а также в возможном нахождении похищенного.

В решении задач применительно к этой ситуации важное значение приобретает проверка версий: задержанный является соучастником совершения кражи; он- организатор преступной группы; задержанный мог совершить другие аналогичные преступления как в одиночку, так и в составе группы. 
Для отработки данных версий надо тщательно проанализировать соответствующие уголовные дела прошлых лет, запросить информацию, содержащуюся в учетах по линии уголовного розыска, что позволит следователю сравнить элементы способа совершения расследуемого преступления с совершенными в прошлом. Анализу могут быть подвергнуты не только хищения предметов старины указанной категории, но и других вещей как из квартир, так и государственных учреждений или общественных организаций. 
По поручению следователя органы дознания направляют усилия на установление связей данного лица с целью определения мест нахождения похищенного, тщательно анализируются моменты возможной его переписки конфиденциальных данных, поступивших из оперативных источников. Особое внимание концентрируется на фактах поведения конкретных заинтересованных лиц из числа близких, сослуживцев и знакомых; излишней заинтересованности или осведомленности некоторых из них о состоянии дела, лицах, интересующихся антиквариатом. Важно выявить возможные связи задержанного со скупщиками, коллекционерами, художниками и реставраторами, а также с лицами, ранее совершавшими такие хищения, кражи из квартир. Своевременность обыска и обнаружение похищенного во многом предопределяют тактику дальнейших следственных действий. 
Анализируя полученную процессуальным и оперативным путем ин-формацию, следователь должен своевременно знакомить оперативных сотрудников с имеющимися материалами с целью координации сил и средств при расследовании преступления, составлять совместные следственно - оперативные планы.

 

  1. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий.

Осмотр места происшествия - один из наиболее эффективных способов, позволяющих получить сведения, в частности:

  • об объекте, из которого совершено хищение (квартире, музее, церкви и др.), его расположении относительно других строений, транспортных магистралей, лесных массивов и т.д.;

  • о предмете хищения (культурных ценностях, предметах антиквариата и др., их количестве, особенностях);

  • о способе хищения, примененных технических средствах, опыте преступника, его умении ориентироваться в помещении относительно предметов обстановки, наличии у него специальных познаний, например в иконописи; о способах преодоления преград при подходе к объекту и отходе от него; состоянии и особенностях следовоспринимающих поверхностей.

Осмотр места происшествия в культовых храмах необходимо проводить с учетом религиозных канонов поведения в помещении той или иной религиозной конфессии. При определении границ и общем осмотре места происшествия важно с помощью специалиста - криминалиста осуществить ориентирующую, обзорную фотосъемку, начертить план (схему) местности, указав на нем расположение зданий и транспортных магистралей. 
Тщательное изучение следов на месте происшествия позволяет выяснить каким орудием или инструментом взломана преграда; сколько времени потребовалось для ее преодоления; мог ли посягавший в одиночку проникнуть внутрь (при данных конструктивных особенностях запирающих устройств).

Фиксируя обстановку на месте происшествия, следователь не должен ограничивать специалиста производством обзорной фотосъемки, изъятием видимых следов. Специалист приглашается для участия в осмотре места происшествия, чтобы применить специальные познания для обнаружения, фиксации, изъятия следов, а также дачи пояснений относительно, например, названия предмета религиозного культа, направления (школы) в живописи, характера сюжета иконы.

После осмотра места происшествия, следователю необходимо побеседовать с материально ответственными лицами (если хищение совершено из музея, выставочного зала, библиотеки и др.), представителями религиозной общины (в случае хищения из церкви предметов, имеющих особую ценность).

Допросы потерпевших и свидетелей, наряду с традиционными тактическими условиями, имеют свои особенности, связанные с предметом преступного посягательства. Прежде всего важно четко представить, кого требуется допросить, в каком порядке, какие вопросы задать.

Круг обстоятельств, которые необходимо выяснить, зависит от наличия фактических данных, пояснений специалиста, полученных в ходе осмотра места происшествия и подготовки к допросу:

  • что похищено, каковы приметы и особенности похищенного; имеют ли предметы историческую, научную или культурную ценность, чем это подтверждается;

  • когда и кем обнаружено хищение; где хранилось похищенное имущество, кто знал о месте его нахождения, когда потерпевший видел похищенное имущество в последний раз; посещали ли до совершения хищения квартиру, учреждение под каким-нибудь предлогом посторонние лица, если да, то каковы их приметы, что в их поведении показалось подозрительным; имеются ли у потерпевшего каталоги, справочники, альбомы, документы, дающие представление о предметах, имеющих особую ценность;

  • остались ли у потерпевшего дубликаты, фотоснимки, слайды похищенных предметов.4

Важно отметить, что выяснение таких обстоятельств по делам о хищениях предметов, имеющих особую ценность, связано с определенными трудностями психологического характера. Занятие реставрированием, коллекционированием обуславливает круг знакомств, который нередко включает лиц, занимающихся скупкой и перепродажей предметов антиквариата. Следовательно, даже если потерпевший дает правдивые показания, то он может назвать не всех знакомых, которые были посвящены в его интересы, вхожи к нему. Мотивы подобного поведения бывают разными, например: боязнь мести, осложнения отношений с друзьями, клиентами; стремление скрыть, где и на какие средства приобретены некоторые предметы; нежелание признать факт связи с отдельными лицами.

Задача следователя заключается в том, чтобы установить круг таких знакомых, их связи. Необходимо четко и ясно предупредить допрашиваемого об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Следователю важно выяснить, кто, когда проходил к потерпевшему, где эти лица проживают. В случае уклонения от ответа надо предъявить доказательства. Ими могут служить показания родственников, соседей допрашиваемого, которые видели приходивших, разговаривали с ними, участвовали в торжествах, организованных потерпевшим, и т.д.

У свидетеля требуется выяснить:

  • слышал ли он в квартире (домовладении) потерпевшего какие-либо звуки (удары, шум), когда, в какое время это было;

  • видел ли он вблизи места происшествия посторонних лиц, если да, то каковы их приметы, как вели себя, что находилось при них;

  • обнаружили ли соседи потерпевшего чужие вещи у себя;

  • какие транспортные средства видел свидетель в момент события, каковы приметы приезжавших, не было ли среди них знакомых свидетелю лиц.

Особую группу свидетелей составляют родственники, знакомые обвиняемого. Допрашивая их, следователь должен узнать, какой образ жизни вел обвиняемый, как часто и куда (по его словам) выезжал, чем объяснял свое отсутствие, какие лица его посещали, знакомы ли они свидетелю, если не знакомы, то каковы их приметы.

При выяснении источника приобретения обвиняемым икон, старинных картин, книг, других предметов антиквариата надо стремиться получить конкретные ответы: кем, например, они подарены, когда, у кого куплены, кто может это подтвердить.

В ходе допросов свидетелей названной группы полезно узнать, например:

  • имеется ли у допрашиваемого и обвиняемого совместное имущество (дом, дача, автомобиль, гараж);

  • занимал ли обвиняемый у него деньги, принимал ли свидетель на хранение какие-либо вещи;

  • были ли названные суммы денег (вещи) возвращены, предлагал ли обвиняемый ему взамен другие вещи, предметы;

  • видел ли свидетель в доме обвиняемого иконы, картины, предметы антиквариата, религиозные книги.

При допросе свидетеля из числа знакомых обвиняемого надо установить:

  • когда и каким образом произошло знакомство; как часто они встречались;

  • предлагал ли обвиняемый купить предметы старины; кто из других лиц (знакомых, незнакомых) присутствовали при встречах.

При допросах скупщиков важно выяснить:

  • вели ли они разговоры о том, что приобретение определенной вещи в принципе возможно;

  • была ли предварительная договоренность о продаже конкретного предмета;

  • кто вел переговоры, чем объяснял желание продать, как представился;

  • кто выступил в качестве посредника;

  • каковы приметы участников беседы (купли-продажи) и возможность их опознания;

  • кто, когда и что (после предварительной договоренности), сколько свидетель заплатил; кто еще, кроме участников сделки, знал о покупке, видел купленную вещь;

  • знает ли допрашиваемый мнение специалистов относительно художественной или исторической ценности приобретенного.

Важное значение по делам о хищениях предметов старины приобретают показания работников транспорта. Иногда преступники прибегают к услугам водителей такси, а также личных автомобилей. В ходе допроса такого свидетеля надо выяснить:

  • где пассажиры сели;

  • сколько их было;

  • какие вещи находились у них;

  • заказывали ли они такси заранее, когда;

  • кто назвал маршрут движения;

  • каковы приметы пассажиров, их одежды, можно ли их опознать;

  • о чем шел разговор в пути, каковы особенности речи (тембр, акцент), пользовались ли они жаргоном, называли ли какие-либо имена, клички;

  • насколько четко пассажиры ориентировались на местности, хорошо ли знали подъезды к тем или иным объектам, строениям.

Допрос подозреваемого (обвиняемого) в тактическом отношении зависит от информации, полученной на месте происшествия, ситуации задержания, показаний свидетелей и потерпевшего, пояснений специалистов. 
Круг обстоятельств, подлежащих выяснению, как правило, обусловлен сложившейся ситуацией по делу, мотивами поведения допрашиваемого на следствии.

При допросе следователь должен установить, например5:

  • адрес и планировку помещения;

  • как, с помощью каких средств похищенные вещи были перенесены, упакованы и т.д.;

  • когда, где, кому, что допрашиваемый реализовал из похищенного;

Информация о работе Особенности расследования хищений предметов и документов, имеющих особую ценность