Поскольку по разным уголовным делам  объем  знаний следователя о предмете доказывания носит ситуационный характер, определяемый соотношением известного и неизвестного, то и степень конкретизации общих версий может быть различной.

     Содержание общей версии в начале расследования нередко составляет лишь суждение о материально-правовой природе исследуемого события, предполагаемая квалификация которого и находит свое отражение в постановлении о возбуждении уголовного дела. По мере проверки версии и обнаружения новых данных степень ее конкретизации повышается, а в связи с этим возрастает возможность создания наиболее вероятностной общей картины совершенного преступления.

     Процесс конкретизации общей версии продолжается до конца расследования, пока не будет познана в полной мере сущность преступления и не будут доказаны все элементы предмета доказывания.

     Общая версия поэтому на первом этапе расследования, в силу ограниченности исходной информации обычно представляет комплекс предположительных суждений следователя не о всех подлежащих доказыванию обстоятельствах, а лишь о некоторой их совокупности, но такой, которая характеризует сущность преступного события и его действующих лиц.

     Версии, объясняющие отдельные существенные обстоятельства преступления (например, время его совершения, или только место, или только субъективную сторону состава преступления), а также доказательственные факты и возможные их источники, именуются частными версиями.

     Построение  частных версий обусловливается  необходимостью установления значимости того или иного факта для дела, выяснения его связи с событием преступления.

     Если  по делу, по которому выдвинута, например, общая версия о совершенном убийстве, следователь обнаружит на одежде подозреваемого бурые пятна, то в  отношении их обязательно выдвигается предположение, что они могут быть образованы кровью жертвы, следовательно, связаны с событием преступления. Касаясь отдельного факта, это предположительное суждение допускает наличие и других объяснений относительно происхождения названных пятен. Они могут быть образованы кровью самого подозреваемого, либо третьих лиц, или же кровью животного, а может быть, и каким-либо иным красящим веществом. Иначе говоря, пятна могли появиться на одежде подозреваемого не в связи с совершением преступления и не иметь к последнему никакого отношения. Все приведенные предположения следователя, касающиеся указанного факта, допускают несколько объяснений и поэтому могут быть отнесены не к числу простых предположений, а к разряду частных версий⁸.

     Между общей и частными версиями существует тесная связь, поскольку частные  версии обычно входят в систему суждений, как уже указывалось, образующих общую версию. Нередко с их построения и начинается процесс познания существенных обстоятельств по делу.

     Построение  частных версий, предполагающих наличие  связи между отдельными обстоятельствами и расследуемым событием, позволяет по мере их проверки накапливать необходимые данные, дополняющие, детализирующие, уточняющие общую версию.

     Таким образом, исследованием частных версий проверяется и подтверждается правильность общей версии, в то же время результаты проверки частных версий могут внести существенные изменения в общую версию или же вовсе ее опровергнуть⁹.

     По  субъекту выдвижения следственных версий последние могут подразделяться на версии следователя, органа дознания, прокурора, а также других участников предварительного следствия. Определяющая роль в выдвижении версий, так же как и в их .проверке, разумеется, принадлежит следователю.

     Версии  могут быть выдвинуты и другими  участниками предварительного следствия: обвиняемым, защитником, потерпевшим.

     Например, обвиняемый, не признающий свою вину, может  высказать мнение, что преступление могло совершить другое лицо, и  даже назвать его. Обвиняемый, не отрицающий свою вину, может высказать суждение о возможном местонахождении письменных документов, вещественных доказательств, скрывшегося соучастника преступления. Следует при этом иметь в виду, что высказываемые названными участниками суждения относительно обстоятельств совершенного преступления не обязательно должны носить предположительный характер. Объяснения, даже в форме утвердительных суждений, полученные следователем от обвиняемого или потерпевшего, при расследовании преступления, как правило, требуют .проверки и, следовательно, построения соответствующей версии, .которая и приобретает характер следственной версии, после того как она принята следователем и включена в план расследования.

     По  временной направленности следственные версии могут предположительно объяснять факты, события, относящиеся к прошлому, так называемые ретросказаггельные  версии, и факты, события, существующие в настоящий момент, обнаружение которых может быть предположительно предсказано, так называемые предсказательные версии.¹⁰

     По  временной направленности большинство  версий ретросказательными, поскольку все обстоятельства, непосредственно относящиеся к самому событию совершения преступления, касаются прошлого и могут быть познаны лишь опосредствованно, путем собирания и исследования доказательств о них. Основная функция такого вида версий -помочь преодолеть временный «барьер», существующий между настоящим и прошлым.

     Предсказательные  же версии — это различного рода версии, выдвигаемые для поиска и обнаружения следов, предметов, лиц, а также установления обстоятельств, по предположению следователя имеющих место в настоящее время. По существу это розыскные версии. Располагая данными о признаках и местах возможного местонахождения разыскиваемых объектов и лиц, следователь выдвигает такие версии, напри мер, с целью поиска орудий преступления, похищенных материальных ценностей и других вещественных доказательств.

     Удачным представляется определение следственной версии, данное Л.Я.Драпкиным: “Следственная  версия- это обоснованное предположение следователя об обстоятельствах, имеющих значение для дела, правдоподобно объясняющее установленные факты”¹¹.

      Чтобы уловить отличия следственной версии от розыскной необходимо дать определение  последней. Для этого посмотрим  как ее определяют различные авторы. Шаламов М.П. под розыскной версией понимает основанные на материалах дела предположения о местонахождении скрывшегося преступника, а также о применяемых им с целью сокрытия способах, средствах. Розыскная версия- это основанное на материалах дела и результатах оперативно-розыскных мероприятий предположение о местонахождении искомого объекта. Розыскная версия представляет собой предположение о том, что произошло с подследственным и где вероятнее всего он может находиться. Розыскная версия, выдвигаемая следователем, являясь разновидностью частной следственной версии, представляет собой логически обоснованное, вытекающее из материалов уголовного дела и иных сведений предположение о вероятном местонахождении известных следователю и розыскиваемых им лиц и иных известных объектов, а также об используемых для их сокрытия приемах маскировки. Главное назначение розыскных версий заключается в том, чтобы с их помощью определить правильное направление поиска того или иного объекта.

      Нельзя  согласиться с тем, что розыскная версия является разновидностью следственной версии. Розыскная версия- самостоятельный вид частной гипотезы.

      Розыскная версия- это обоснованное предположение следователя или оперативного работника органа дознания об обстоятельствах, имеющих значение для установления места вероятного нахождения розыскиваемого в настоящее время либо возможного появления в будущем.

      Поисковая направленность розыскной версии сосредоточена  главным образом на установлении: а) определенного адреса или хотя бы менее конкретного описания места, где находится или может находиться скрывшейся преступник; б) разнообразных связей разыскиваемого, проверка которых может привести к его установлению; в) изменения демографических данных, с помощью которых разыскиваемый попытается легализоваться; г) предполагаемых действий и планов разыскиваемого, связанных с получением средств существования, надежных документов с места жительства, работы, а также с возможным продолжением преступной деятельности; д) попыток скрывшегося преступника наладить связь с родственниками, приятелями и др. лицами, а также иных его намерений, вытекающих из конкретных обстоятельств.

           Розыскные версии отличаются следующими особенностями: 1) наличием достаточных данных, свидетельствующих, что преступление совершено известным следствию лицом; 2) наличием достаточных доказательств для привлечения данного лица в качестве обвиняемого; 3) выдвижением розыскной версии следователем или оперативным работником органа дознания как в ходе предварительного расследования, так и после приостановления уголовного дела в зависимости от времени получения исходной информации для розыска, но только при наличии оснований, указанных в п.1; 4) выдвижением розыскной версии в отношении ограниченного круга фактов (местонахождения скрывшегося преступника, его связей, изменений демографических данных и т.п.), круг которых значительно уже, чем при выдвижении следственных версий; 5) проверкой розыскных версий без выделения логических следствий; 6) предсказательным характером в отличие от ретросказательного характера у следственных версий; 7) разведывательным характером, поскольку проверку розыскной версии органы дознания осуществляют чаще всего оперативно-розыскными средствами и методами.

           Все выдвинутые версии должны быть проверены. Здесь большое значение приобретает правильное формулирование вопросов. Вопросы помогают выявить причины и  следствия, которые выводятся из версии. Выдвинув версию, следователь рассуждает следующим образом: если версия верна, то в действительности должны существовать определенные факты, являющиеся следами, признаками преступления и подтверждающие версию. Для разрешения поставленных вопросов в плане намечается проведение следственных действий и розыскных мероприятий, поручаемых органам милиции. Получив ответы на поставленные вопросы, следователь тем самым получает и необходимые данные для вывода о подтверждении или опровержении выдвинутой версии. Основное условие успешной реализации плана - это параллельность проверки версий. Поэтому целесообразно в первую очередь решать вопросы, имеющие значение для проверки нескольких версий.

      Процесс проверки розыскных версий отличается прежде всего непосредственным способом их подтверждения или опровержения. Имея специфический характер, розыскная версия служит базой целенаправленной деятельности следователя и оперативного работника органа дознания по обнаружению и задержанию лица, скрывшегося от следствия и суда.

     Что касается сроков, то каждое следственное действие должно планироваться: только тогда оно будет проведено правильно и успешно. Сроки проведения  в плане предусматриваются исходя из степени неотложности действия, значимости его для хода следствия, связи с другими следственными действиями или розыскными мероприятиями, а также из условий их проведения. Намечаемые сроки должны быть реальными и сочетаться со сроками проведения следственных действий по проверке других версий.

Глава 3. Техника планирования

§ 1.  Значение письменного плана расследования

     Часто под понятием «планирование» подразумевается  составление письменного плана, что не совсем точно. Легко можно представить, что то или иное следственное действие будет проведено целеустремленно, динамично, последовательно и даст хорошие результаты и без составления письменного плана действия. Важно, чтобы следователь тщательно анализировал имеющиеся в его распоряжении материалы, определил конкретные задачи следственного действия, которыми он намеревается их достичь, а также учел обстоятельства, обычно влияющие на ход и результаты следственного действия.

     Потребность в составлении письменного плана должна возникать в случаях, когда нерационально удерживать в памяти многочисленные обстоятельства, могущие иметь значение для проведения следственного действия, даже если следователь и может это сделать. Письменный план освобождает следователя от необходимости сосредоточиваться на запоминании деталей и позволяет ему все внимание обратить на само следственное действие, на его психологический аспект, на установление истины, на поиск доказательств. Кроме, того, само планирование упорядочивается, становится обоснованнее и логичнее в процессе работы над письменным планом. При этом члегче заметить ошибки в своих рассуждениях и предположениях.

           Еще в 40-х гг. М. А. Евгеньев писал: «план расследования уголовного дела —это общая программа работы следователя по данному делу вообще н программа его действий на ближайшие дни в частности»¹². На первый взгляд так оно и есть. В литературе можно встретить термин «типовой план» расследования, употребляемый как синоним термина «программа расследования» по делам определенной категории. И. Е. Быховскнй обоснованно заключает, что программа должна быть системой рекомендаций, а не приказов, рассчитанных на расследование не всего уголовного дела, а его определенного этапа. Она должна базироваться на материалах обобщения практики, стимулировать инициативу следователя на отыскание других, не предусмотренных авторами программы путей выяснения того или иного вопроса. «Идея программирования расследования не должна лишать следователя возможности поиска эвристических решений; следствие всегда было, есть и будет не только комплексом научных положений и рекомендации, но  искусством нахождения истины».¹³

     На  основании программы, являющейся, так  сказать, скелетом будущего плана работы по делу, следователь, сообразуясь со складывающейся следственной ситуацией и реальными возможностями составляет подробный план.