Тактика допроса

1.2 Процессуальный порядок  производства допроса

 

     Процессуальный  порядок производства допроса предусматривает, что это следственное действие может  быть проведено по месту производства следствия или по месту нахождения обвиняемого и, как правило, в  дневное время. Допрашиваемый дает показания наедине со следователем за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (присутствие защитника, педагога, законных представителей или близких родственников несовершеннолетнего обвиняемого).

     Процессуальный  порядок допроса складывается из трех стадий:

     1) вступительной;

     2) свободного рассказа допрашиваемого;

     3) вопросов следователя.

     Назначение  вступительной стадии – выполнить  соответствующие требования уголовно-процессуального  закона, получить от допрашиваемого необходимые  данные о его личности, создать  условия для свободного изложения им своих показаний об обстоятельствах, входящих в предмет допроса, глубже изучить личность допрашиваемого и создать наиболее благоприятные условия для осуществления намеченной тактики допроса.

     Перед допросом следователь при необходимости удостоверяется в личности допрашиваемого, разъясняет ему его права и обязанности, выясняет нужные анкетного характера. В начале допроса следователь должен спросить допрашиваемого признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, после чего предлагает допрашиваемому дать показания по существу дела. Следователь выслушивает показания допрашиваемого, а затем в случае необходимости задает ему вопросы¹ .

     Если  в ходе беседы следователь замечает, что допрашиваемый что-то скрывает о себе или сообщает ложные сведения, он может сразу же изобличить его во лжи и тем самым предотвратить возможную ложь и по предмету допроса.

     За  вступительной стадией допроса  следует свободный рассказ, когда, например, подозреваемый в форме  рассказа дает показания в отношении имеющихся на него подозрений, а свидетель и потерпевший – обо всем, что известно ему по делу.

     Свободный рассказ может охватывать весь предмет  допроса, но может ограничиваться отдельно взятым фактом, эпизодом и т.д. Свободный  рассказ способствует более точной передаче воспринятого им в связи с обстоятельствами расследуемого дела. Свободное изложение допрашиваемым своих показаний имеет важное тактическое значение. В целях уяснения отношения допрашиваемого к даче показаний следователь обращает внимание на то, как допрашиваемый излагает свои показания, какие подбирает слова, на чем делает акцент, что пытается обойти или сгладить, в каких случаях допускает неоправданно длинные паузы, какова его интонация, мимика, жесты. Следователь в ходе рассказа может предложить не уклоняться в сторону от выясняемых обстоятельств и держаться ближе к предмету допроса.

     Свободный рассказ обвиняемого при первом его допросе начинается с ответа на поставленный следователем вопрос о том, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении.

     Допрос  обвиняемого, полностью признающего  себя виновным, носит бесконфликтный характер, за исключением случаев  самооговора или попыток скрыть от следствия или преуменьшить вину какого-либо из соучастников. Однако бесконфликтность ситуации допроса не означает, что роль следователя сводится лишь к фиксации даваемых обвиняемым показаний. Обвиняемый должен дать подробные показания по всем обстоятельствам, подлежащим доказывания по делу. Это не должны быть общие заявления о виновности и о характере совершенного преступления. Активно ведя допрос, следователю важно получить детальные данные не только о самом преступлении, но и его причинах, мотивах, подготовке, обстоятельствах, способствовавших совершению преступления, способах сокрытия следов преступления и преступника.

     Направляющая  роль следователя на этом этапе допроса  заключается в определении последовательности изложения следователем обстоятельств  дела во время свободного рассказа; без особой необходимости он не должен прерывать допрашиваемого, торопить его, высказывать свое мнение о показаниях¹.

     В отдельных случаях свободному рассказу могут предшествовать вопросы, подводящие допрашиваемого к нужной теме, это  необходимо в том случае, когда  допрашиваемый не осознал преступного  характера, воспринятого им факта или события.

     По  окончании свободного рассказа следователь  задает вопросы допрашиваемому. Очень  важно путем постановки необходимых  вопросов не только восполнить и уточнить полученные показания, но и получить данные, с помощью которых они  могут быть проверены, подтверждены иными доказательствами. Это необходимо в силу того, что признание обвиняемого, не подтвержденное иными доказательствами, не может явиться основой для вынесения обвинительного приговора.

     Особенно  тщательно продумывается последовательность выяснения и исследования обстоятельств дела на допросе обвиняемого. Следователь, исходя из общей тактической линии, заранее делит предмет допроса этих лиц на определенные части. Он решает, в какой последовательности (в хронологическом порядке или в разбивку, переходя от частного к общему или наоборот, начать с цели преступных действий, а затем переходить к выяснению фактических обстоятельств или наоборот) следует выяснять интересующие обстоятельства. Если допрашиваемый может уклониться от дачи правдивых показаний или дать заведомо ложные показания, то в первую очередь целесообразно выяснить обстоятельства, наиболее полно и достоверно исследованные в деле. В первую очередь допрашиваемому ставятся вопросы более общие, а затем частные, которые подразделяются на основные (относящиеся ко всему предмету допроса), дополняющие (для восполнения пробелов свободного рассказа), контрольные (проверка достоверности сообщения).

     Допрос  обвиняемого, признающего вину частично, отличается от описанного тем, что наряду с правдивыми показаниями следователю приходиться иметь дело в рамках одного допроса и с показаниями ложными, а, следовательно, решить задачу изобличения допрашиваемого во лжи, как и при допросе обвиняемого, полностью отрицающего свою вину.

     Допрос  обвиняемого проводится по пунктам предъявляемого ему обвинения. Положительный ответ обвиняемого на поставленный в начале допроса вопрос о том, признает ли он себя виновным, не должен влиять на необходимость полного всестороннего и объективного расследования уголовного дела.

     Своими  показаниями обвиняемый подтверждает или отрицает свою вину – личную причастность или не причастность к  расследуемому событию.

     Обвиняемый  не несет уголовной ответственности  за отказ от дачи показаний или  за дачу ложных показаний, поскольку  всегда заинтересованы в благоприятном для себя исходе дела . Закон не обязывает их действовать в ущерб своим интересам. Принуждение обвиняемого к даче показаний карается законом¹.

     Таким образом, последовательность и определение  первоочередности задаваемых вопросов дали положительный результат при расследовании уголовного дела.

     Показания допрашиваемого записываются в протокол в первом лице и по возможности  дословно. При необходимости в  протоколе фиксируются и заданные допрашиваемому вопросы, и его ответы. После дачи показаний допрашиваемому, в случае его просьбы, должна быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому для прочтения или по его просьбе зачитывается следователем. Правильность записи показаний удостоверяется подписями допрошенного и следователя .

     Допрос  можно производить только после  возбуждения уголовного дела. Право  производить допрос имеет только лицо, в производстве которого находится  уголовное дело, а также надзирающий прокурор.

     Допрос  производится по инициативе следователя  или дознавателя. Но они могут  быть произведены и по указанию прокурора, начальника следственного отдела, начальника органа дознания.

     Закон устанавливает случаи обязательного  производства допроса. После задержания лицо должно быть обязательно допрошено в качестве подозреваемого, после предъявления обвинения немедленно должен следовать допрос обвиняемого.

     Следователь обязан обеспечить охрану прав и интересов  граждан при производстве допроса. Закон запрещает при его производстве совершать действия, унижающие честь и достоинство граждан или связанные с опасностью для жизни и здоровья. Нельзя домогаться показаний допрашиваемых лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер, производить следственные действия в ночное время, кроме случаев, которые не терпят отлагательства.

     Основные  требования, предъявляемые к допросу:

     1)  Законность.

     2)  Неразглашение обстоятельств интимной жизни допрашиваемого.

     3)  Недопустимость производства допроса в ночное время (кроме случаев, не терпящих отлагательства).

     4)  Недопустимость действий, нарушающих правила морали .

     Дискуссионным в науке и практике остается вопрос о допустимости тактических приемов  или так называемых «следственных  хитростей», их соответствие с понятием обман. На наш взгляд, обман это сообщение допрашиваемому ложной информации . Например, если следователь заявляет подозреваемому, что сообщник задержан и дает правдивые показания, в то время как это не так, то в данном случае такое сообщение необходимо рассматривать как обман.

     Для начала следственного действия следователь  обязан вынести постановление о  проведение следственного действия. При производстве осмотра, обыска, выемки, освидетельствования, предъявления для  опознания, следственного эксперимента, наложения ареста на имущество должны присутствовать понятые в количестве не менее двух человек.

     Следователь обязан разъяснить участникам следственного  действия их права и обязанности, о чем делается отметка в протоколе.

     Следственное  действие осуществляется лицом, принявшем дело к производству, либо по его поручению¹.

     Все зависит от ситуации, в которой  принимается решение о производстве следственного действия (от этапа  расследования, объема доказательственного  материала, от характера и направленности планируемого действия, условий его производства). В одних случаях, когда для этого имеется и необходимость, и возможность, подготовка к производству допроса осуществляется по полной программе, в других случаях - по свернутой, сокращенной программе, когда делается лишь то, без чего никак нельзя обойтись. Так, если решение принимается в условиях суточного или иного оперативного дежурства, следователь обычно выполняет минимум подготовительных мероприятий. Он использует те организационные, кадровые и технические возможности, которые заранее предоставлены ему в распоряжение по условиям дежурства (спец транспорт, средства криминалистической техники, оружие, специалистов). В таких случаях в целях оперативного реагирования на происшествие, сигнальную информацию подготовка может сводиться к инструктажу членов оперативно- следственной группы, обсуждению исходных данных, предварительной наметке того, что предстоит сделать .

     Соблюдение  всех этих правил имеет большое значение, так как доказательства, полученные при проведении допроса с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть основанием для предъявления, в дальнейшем, обвинения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 2 Общие тактические  положения допроса

2.1 Тактика допроса

       Без допросов ни одно уголовное дело обойтись не может. Знание правовых и криминалистических (технологических) характеристик допроса, особенностей подготовки и проведения отдельных видов допроса и умение их применить – наиболее важное условие для достижения целей данного действия. Но, безусловно, они необходимы при производстве других вербальных следственных, а также действий, в структуру которых входит в качестве элемента вербальный способ получения и проверки криминалистически значимой информации.

     Основные  правила допроса предусмотрены  уголовно-процессуальным законом. Они носят общий обязательный характер и должны соблюдаться во всех случаях независимо от конкретных обстоятельств расследуемого преступления.

     В число общих тактических положений  допроса входят: индивидуальный подход к допрашиваемому; установление психологического контакта с ним; целенаправленность; последовательность допроса; критическое отношение к показаниям допрашиваемого; фиксация хода и результатов допроса. Рассмотрим их более подробно.

     1. Индивидуальный подход.

     Индивидуальный  подход – это знание, учет конкретных индивидуальных особенностей данного человека (его характера, темперамента, возрастных свойств, мировоззрения, способностей, навыков, умений и т.п.), то есть учет черт его личности, которые делают ее неповторимой.

     Индивидуальность личности проявляется в присущих человеку особенностях психических процессов, свойств и состояний, духовных и физических способностей.

     На  каких же стадиях допроса возникает  необходимость в индивидуализации подхода к допрашиваемому?

     Практика  расследования преступлений со всей убедительностью показывает, что применительно к допросу такой подход необходим на всех его стадиях, начиная с подготовки к допросу и кончая составлением протокола.