Тактика допроса

     Индивидуализация  должна соблюдаться и при выборе способа вызова на допрос. Свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого (не находящегося под арестом) вызывают повесткой, вручаемой под расписку ему лично, а в случае временного отсутствия – совершеннолетнему члену семьи или жилищно- эксплуатационной организации ( ЖЭК, ДЭЗ), администрации по месту работы (УПК РФ, ст. 145, 155, 161) для передачи вызываемому лицу. Повестка может быть передана также телефонограммой или телеграммой (ст. 145). Обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места заключения (ст. 145). Можно вызвать и по телефону, а не повесткой, и допросить в более привычной для него обстановке. Свидетеля же, от которого есть основания ожидать заведомо ложных показаний, рекомендуется обычно допрашивать в подчеркнуто официальной обстановке. При протоколировании должны не только адекватно передавать устное сообщение, но и сохранять присущие данному лицу признаки речи.

     2. Установление психологического  контакта.

     Для успеха расследования далеко не безразлично, как сложатся взаимоотношения между следователем и допрашиваемым. Речь идет именно о взаимных отношениях, а не только об отношении следователя к допрашиваемому, хотя, казалось бы, здесь нет никакой проблемы, так как взаимоотношения между следователем и допрашиваемым четко определяются их процессуальным положением¹.

     Основными средствами формирования психологического контакта с обвиняемым являются :

     1)  тщательное, доверительное разъяснение обвиняемому процессуальных прав, предоставляемых ему законом в связи с предстоящим допросом;

     2)  тщательное, доверительное разъяснение обвиняемому доказательственного значения предстоящего допроса;

     3)  стимулирование эмоциональной активности обвиняемого в качестве участника предстоящего допроса;

     4)  разъяснение обвиняемому положительных последствий чистосердечного признания;

     5)  разъяснение обвиняемому отрицательных последствий отказа отдачи от дачи показаний;

     6)  предъявление обвиняемому уличающих его доказательств и разъяснение их значения;

     7)  ускорение или замедление темпа допроса.

     К чертам, характеризующим психологическую структуру личности и имеющим биологическое происхождение, относится, в первую очередь, темперамент, он является индивидуальным свойством личности, проявляющимся в любой деятельности, данному человеку от рождения и на протяжении жизни¹.

     Допрашиваемые, обладающие сангвинистическим темпераментом («сангуис» – кровь) отличаются быстротой, возбудимостью, ярким внешним выражением эмоций, легкой их сменяемостью. Они  оживлены, энергичны, уверенно чувствуют  себя в незнакомой обстановке, сравнительно легко вступают в контакты с допрашивающим.²

     Люди, обладающие холерическим темпераментом («холе» – желчь), отличаются быстротой  движений, сильными, быстро возникающими чувствами, ярко отражающихся в действиях, речи, жестах, мимике; смелостью, решительностью, однако они большей частью вспыльчивы, нетерпеливы, плохо владеют собой и в связи с этим не могут сосредоточиться на одном деле и рассчитывать свои силы. Допрашиваемые с холерическим темпераментом обидчивы, из-за мелочей могут нарушить контакт с оперативным работником, нередко склонны к пререканиям на допросе.

     Люди, которым свойственен флегматический темперамент («флегма» – слизь), обычно спокойны и невозмутимы. Они отличаются медлительностью и слабым проявлением  чувств. В любом деле проявляют  медлительность и с трудом переключаются с одного дела на другое. Контакт с ними устанавливают постепенно .

     Обладатели  меланхолического темперамента («мелано» – черный, «холе» – желчь), как  правило, боязливы, безынициативны, слабо  возбудимые, склонные к угнетенному настроению. Такие допрашиваемые пытаются вызвать сочувствие, рассказывают о своих тяжелых переживаниях, впадают в уныние и даже плачут.

     Отнесение допрашиваемого к тому или иному  типу темперамента дает возможность  следователю выбрать позицию, какой  тактический прием целесообразно избрать для установления контакта и получения правдивых показаний.

     При индивидуальном подходе к допрашиваемому учитывается весь круг его интересов, но особую ценность представляют доминирующие и устойчивые интересы, которые позволяют оперативному работнику более правильно применять тактические приемы по оказанию ему помощи в припоминании забытого, кроме того, дают возможность судить о характере его стремлений.

     На  свойства личности никак не сводятся к ее индивидуальным особенностям. Они включают и общее, и особенное, и единичное. В личности есть отражение влияния классовой, национальной, профессиональной и иной общественно-исторической или социальной общности, к которой принадлежит данная личность. Помимо этих особенностей важно знать специфику условий жизни, быта, нравов, культуры и т.д., нации, к которой принадлежит допрашиваемый. Однако любое качество личности, как и национальную особенность, нельзя рассматривать в отрыве от классовой принадлежности допрашиваемого¹.

   Таким образом, под психологическим контактом понимается система психических отношений между следователем и допрашиваемым, характеризующаяся их обоюдным стремлением поддерживать общение друг с другом в интересах решения задач расследования.

     Учет  личности, установление психологического контакта помогут следователю в достижении намеченной цели в следственной деятельности.

     3. Целенаправленность допроса.

     Каждый  допрос должен быть подчинен достижению определенной конкретной цели.

     Общая цель любого допроса – получение  от допрашиваемого полных и правдивых показаний. Но эта цель достигается не во всех случаях и не сразу. Поэтому следователь перед каждым допросом приходится нередко ставить более узкую, частную цель, подчиненную общей цели допроса. Чтобы достичь общей цели допроса, необходимо всегда ставить реально достижимую частную цель. При определении предмета допроса следователю, кроме уголовного дела, необходимо также изучить оперативные материалы, архивные дела и т.д. .

     4. Последовательность допроса.

     Процесс допроса складывается из трех стадий:

     1)  вступительной;

     2)  свободного рассказа допрашиваемого;

     3)  вопросов следователя .

     Назначение  вступительной стадии – выполнить  соответствующие требования уголовно-процессуального  закона, получить от допрашиваемого необходимые  данные о его личности, создать условия для свободного изложения им своих показаний об обстоятельствах, входящих в предмет допроса, глубже изучить личность допрашиваемого и создать наиболее благоприятные условия для осуществления намеченной тактики допроса.

     1) Во вступительной части следователь:

     - разъясняет допрашиваемому его права;

     - предупреждает свидетеля или потерпевшего об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;

     - заполняет анкетную часть протокола;

     - изучает личность допрашиваемого;

     - уясняет позицию, которую допрашиваемый намерен занять на допросе.

     Если  в ходе беседы следователь замечает, что допрашиваемый что-то скрывает или сообщает о себе ложные сведения, следователь может сразу же изобличить его во лжи и тем самым предотвратить возможную ложь и по предмету допроса.

     За  вступительной стадией допроса  следует свободный рассказ, когда, например, подозреваемый в форме  рассказа дает показания в отношении  имеющихся на него подозрений, а  свидетель и потерпевший - обо всем, что известно ему по делу.

     2) Свободный рассказ может охватывать  весь предмет допроса, но может  ограничиваться отдельно взятым  фактом, эпизодом и т.д.

     3) В отдельных случаях свободному  рассказу могут предшествовать  вопросы, подводящие допрашиваемого к нужной теме, это необходимо в том случае, когда допрашиваемый не осознал преступного характера, воспринятого им факта или события. Выслушав свободный рассказ, следователь может задавать вопросы (УПК РФ, ст. 158, 161). В процессе свободного рассказа можно получить сведения об обстоятельствах, о которых следователь не имел представления. Излагая те или иные факты в той последовательности, в которой их воспринимал допрашиваемый, он легче вспомнит мелкие, но порой очень существенные для дела детали.

     Особенно  тщательно продумывается последовательность выяснения и исследования обстоятельств  дела на допросе подозреваемого. Следователь, исходя из общей тактической линии, заранее делит предмет допроса  этих лиц на определенные части. Он решает, в какой последовательности (в хронологическом порядке или в разбивку, переходя от частного к общему или наоборот, начать с цели преступных действий, а затем переходить к выяснению фактических обстоятельств или наоборот) следует выяснять интересующие обстоятельства. Если допрашиваемый может уклониться от дачи правдивых показаний или дать заведомо ложные показания, то в первую очередь целесообразно выяснить обстоятельства, наиболее полно и достоверно исследованные в деле. В первую очередь допрашиваемому ставятся вопросы более общие, а затем частные, которые подразделяются на основные (относящиеся ко всему предмету допроса), дополняющие (для восполнения пробелов свободного рассказа), контрольные (проверка достоверности сообщения)¹.

     Таким образом, последовательность и определение первоочередности задаваемых вопросов дали положительный результат при расследовании уголовного дела. 

2.2 Подготовка к допросу  и его фиксация

 

     По  криминалистической классификации  допрос входит в группу вербальных следственных действий, предусмотренных УПК.

     Поэтому общие положения (приемы, рекомендации) подготовки и производства данной группы действий выступают в качестве базы, опираясь на которую производятся подготовка и осуществление допроса. Вместе с тем, будучи адаптированным применительно  к указанному следственному действию, эти положения должны реализовываться в комплексе с теми приемами и рекомендациями, которые характерны только для допроса.

     Подготовка  к допросу включает: получение  и анализ исходных данных, определение  предмета допроса и изучение относящихся к нему материалов; изучение личности допрашиваемого; выбор места, времени допроса и способа вызова лица на допрос; составление плана и прогнозирование результатов допроса; обеспечение нормальной обстановки допроса. Рассмотрим эти положения более подробно.

     1. Получение и анализ исходных  данных, определение предмета допроса  и изучение относящихся к нему  материалов.

     Предмет конкретного допроса – совокупность фактов, обстоятельств, действий или  эпизодов, о которых предполагается получить показания или объяснения допрашиваемого.

     Предмет допроса следователь определяет перед вызовом лица на допрос, для  чего кроме уголовного дела, необходимо изучить оперативные материалы, архивные, личные дела и т.д.

     В качестве партнера следователя по коммуникации в данном случае выступают следующие процессуальные фигуры: потерпевший от преступления, свидетель, подозреваемый и обвиняемый в совершении преступления, судебный эксперт. В предмет допроса могут входить известные допрашиваемому обстоятельства деяния, по поводу которого возбуждено уголовное дело, связанные с ним события предкриминального, посткриминального характера, а также события, развивающегося параллельно исследуемому деянию. Данные события могут быть разделено на две общие группы. Одна их часть имеет отношение ко всему, представляющему оперативно – следственный интерес, что произошло до возбуждения уголовного дела. Эти события могут быть связаны с преступным и непреступным поведением будущего подозреваемого, потерпевшего, движением орудия преступления и других объектов, функционировавших при подготовке, совершении преступления и после этого, но до того, как о содеянном стало известно правоохранительным органам. Во вторую группу исследуемых событий, включая поведенческие акты, виды деятельности, различные факты, имевшие место по ходу расследования.