Холодное оужие

План

Введение                                                                                                                                   3 

1. Проблемы определения понятия и признаков холодного оружия                              4
2. Криминалистические классификации холодного оружия                                           10
3. Конструктивно – технические характеристики холодного оружия                          13
4. Экспертно-криминалистическая методика установления холодного оружия         29

Заключение                                                                                                                             36                                                                          

Список используемой литературы                                                                                       37

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

При совершении ряда опасных преступлений, таких как: убийства, изнасилования, разбойные нападения, как правило, используются различные предметы, с помощью которых людям причиняются телесные повреждения, в том числе и смертельные. Особую опасность среди этих предметов имеют орудия, которые специально предназначены для нападения или активной защиты, в частности холодное оружие. В УК РФ предусмотрена ответственность за незаконный сбыт и изготовление холодного оружия. В ряде статей наличие оружия, в том числе холодного, является квалифицирующим признаком. Потому правильная квалификация преступных действий, привлечение лица к уголовной ответственности во многом зависит от того, насколько правильно будет установлена групповая принадлежность предмета – вещественного доказательства в целях отнесения его к холодному оружию.

В работе я попытаюсь кроме понятия, критериев отнесения либо нет предметов к холодному оружию, дать краткую характеристику оружия, с учетом принятой классификации, а также методики по установлению холодного оружия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Проблемы определения понятия  и признаков холодного оружия

Уголовный закон не дает понятия холодного оружия. Оно содержится в ФЗ «Об оружии», принятом Государственной думой 13.11. 1996 года. Это понятие явилось следствием продолжительной дискуссии в уголовно-правовой и криминалистической литературе, в которой выработано несколько определений холодного оружия, содержащих его признаки. Впервые они были сформулированы Н.В. Терзиевым в 1948 году, который к существенным признакам холодного оружия отнес:1

1. Принадлежность к острым режущим, рубящим, колющим или тупым ударным орудиям;
2. Предназначенные служить для нападения и защиты;
3. Возможность нанесения ими телесного повреждения.

Несколько позднее определения холодного оружия были даны М.Г. Любарским, Н.И. Емельяновым, А.Н. Самончиком. В определениях, данных этими авторами, имеется много общего. Так, все они в качестве одного из главных признаков называют специальную изготовленность или приспособленность предмета для нанесения телесных повреждений.

Д.П. Рассейкин вполне обоснованно указал, что холодное оружие должно характеризоваться способностью нанесения телесного повреждения не вообще, а серьезного телесного повреждения, так как царапина тоже является телесным повреждением, а ее нанести можно и ножом, хотя и изготовленным по типу финского, но из легко гнущегося металла, например железа. Н.И. Емельянов, кроме названного признака, указывает на удобность и пригодность для этих целей по размерам, форме и прочности, а также на отсутствие прямого назначения в быту.

М.Г. Любарский отмечает, что холодное оружие – это «предмет, не имеющий прямого производственного или хозяйственно-бытового назначения». Этот признак, в качестве одного из основных, называет и И.М. Каплунов.

Т.А. Седова возражает против введения в определение этого признака, указывая, что нет необходимости дополнять определение подобным разъяснением, «поскольку специальное изготовление для целей нанесения телесных повреждений уже предполагает, что этот предмет должен быть снабжен данными качествами».

 

А.Н. Самончик дополнил определение еще одним признаком: предметы, относящиеся к холодному оружию, служат для активного нападения или самообороны с помощью мускульной силы человека.

А.И. Устинов считает, что «… холодным оружием является предмет, специально изготовленный для нападения или активной защиты в рукопашном бою».

Т.А. Седова отмечает в качестве положительной стороны этого определения то, что в нем указываются на специальное изготовление предмета, а не на  приспособленность его, и подвергает критике авторов, включающих в определение указание и на приспособленность предмета.

Е.Н. Тихонов возражает в своей работе против использования этого термина в определении холодного оружия в связи с тем, что он «вызывает в теории и практике произвольное расширительное толкование холодного оружия». В работе «Уголовно-правовая и криминалистическая оценка холодного оружия» он дает следующее определения холодного оружия. «Холодным оружием следует называть предметы, специально изготовленные для непосредственного нанесения серьезных телесных повреждений, не имеющие прямого производственного или хозяйственно-бытового назначения и предназначенные для нападения или активной защиты, соответствующие этим целям по своей конструкции, размерам и материалу, а по принципу действия, являющиеся рубящими, колющими, режущими, колюще-режущими, ударно-раздробляющими или комбинированными орудиями».

В уголовно-правовой литературе понятие оружия вообще и холодного в частности, дается, в основном, в работах о преступлениях против общественной безопасности, общественного порядка, здоровья населения.

Так, Л.Д. Гаухман под холодным оружием понимает «предметы, которые обладают, как кинжалы и финские ножи, колющими и колюще-режущими свойствами, а также обладают бьющими свойствами и предназначены или приспособлены исключительно для поражения живой силы, для причинения смерти или телесных повреждений».

В.Д. Малков пишет, что «холодным оружием признаются предметы, предназначенные для поражения живой цели с помощью мускульной силы и не имеющие иного, хозяйственного назначения».

В «Юридическом словаре» о холодном оружии говориться, что это «предмет, специально предназначенный или приспособленный для нанесения телесных повреждений… по характеру действия  может быть режущим, колющим, рубящим, ударным, а также комбинированного действия».

Данные определения подвергаются критике, поскольку они не отражают характерных признаков холодного оружия, так как колющими, режущими или колюще-режущими свойствами обладают и кухонные ножи, не относящиеся к холодному оружию, а «бьющие» свойства характерны не только для кастетов, но и для молотков и топоров.

Указание на «предназначенность исключительно для поражения живой силы», а также на отсутствие «иного хозяйственного назначения»,  можно принимать во внимание только в случаях, когда конструктивные особенности предмета указывают на это, например сабля или кастет. Когда же речь идет, например, о финских ножах, то об этой «предназначенности» по виду оружия судить трудно. Потому данный признак предлагают включать в определение только наряду с другими, бесспорными признаками.

Л.Ф. Соколов, давая определение оружия вообще, в том числе и холодного, ввел туда признак изъятие предмета, в интересах общественной безопасности, из гражданского оборота и допущение его в оборот лишь по разрешению компетентных органов.

Данный признак критикуется, поскольку доступ в оборот или изъятие его из него регулируется лишь в отношении стандартных образцов оружия (оружия заводского изготовления, соответствующее государственным стандартам). Тем самым все самодельные предметы по этому признаку будут исключены из разряда оружия. Кроме того, по мнению А.С. Подшибякина, нельзя рассматривать изъятие в качестве признака, характеризующие объективные свойства предмета, так как это положение, относящиеся к правовой регламентации, выражающее отношение государства к тем или иным объектам.

А.С. Подшибякин указывает, что к холодному оружию «следует относить и пневматическое, и газовое, и пружинное оружие, а также оружие, действие которого основано на энергии натянутой тетивы или резины. Мускульная сила человека здесь используется, но лишь опосредовано, для сжатия воздуха или пружины, натягивания резиновой ленты или тетивы».2

Для отграничения холодного оружия от других предметов необходимо в определение холодного оружия включить признаки, определяющие конструкцию и способ действия оружия.

Ю.П. Голдованский в работе «Методические указания о производстве экспертиз по установлению холодного оружия» высказал положение: «Исторически выработаны различные типы холодного оружия, поэтому исследуемый предмет можно признать холодным оружием, лишь, если он обладает признаками и свойствами, им присущими». При этом многие исторически выработанные типы оружия взяты на вооружения в армии или используются для других нужд (охота, промысел). Исходя из этого, можно сказать, что к холодному оружию относится предмет, если он по конструкции и способу действия соответствует стандартному или исторически выработанному холодному оружию.

Согласно названному признаку при классификации холодного оружия можно выделить метательное холодное оружие.

В законе РФ «Об оружии» 1993 года была самостоятельная разновидность – «холодное метательное оружие». Вообще, необходимо отметить, что это был первый закон такого рода. Он впервые давал законодательное определение оружия и отдельных его видов. В частности, в ст.1 Закона говорилось: «Под оружием в настоящем законе понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также основные части оружия, определяющие его функциональное значение…

Холодное оружие – это оружие, предназначенное для поражения цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.

Холодное метательное оружие – это оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движение с помощью мускульной силы человека либо механического устройства».

Если обратиться к указанному определению оружия, можно заметить непоследовательность законодателя, считающего оружием и «основные части оружия, определяющие его функциональное назначение». По-видимому, вряд ли можно приравнять эти понятия, так как очевидно, и законодатель сам называет, что это лишь «основные части оружия».

Следующее понятие оружия дано уже в Законе РФ «Об оружии» 1996 года. В ст.1 определено, что «оружие – устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;

… холодное оружие – оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения;

метательное оружие – оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства». В этой же статье дано определение пневматического и газового оружия и боеприпасов. Представляет интерес определение боеприпасов, так как оно содержит положения, относящиеся к холодному оружию. Указывается, что «боеприпасы – предметы вооружения и метательное снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание».

Последнее определение оружия 1996 года стало более четким за счет устранения заключительного положения: «… а также основные части оружия, определяющие его функциональное назначение». Вместе с тем, дополнение «подача сигналов» размывает основное понятие, так как подача сигналов все же не является специфичным для оружия.

Если обратиться к понятиям холодного и метательного оружия и сопоставим их с редакцией предыдущего закона, то увидим, что понятие холодное оружия осталось неизменным, а понятие метательное оружие стало более широким, настолько широким, что под него стало подходить любое огнестрельное оружие, так как оно предназначено для поражения цели на расстоянии, именно снарядом, получающим движение при помощи «механического устройства». В законе 1996 года устранены специфические признаки метательного оружия, в частности, принадлежность его к холодному оружию. Кроме того, фактически было ограничено понятие холодного оружия, в связи с тем, что по новому определению к нему сложно отнести даже такую традиционную разновидность холодного оружия как копье и нельзя отнести традиционное холодное оружие Востока как стрелки и сюрикены.

Вместе с тем, законодатель создал коллизию законов, сохранив в ч.4 ст.222 УК РФ идею закона 1993 года о метательном оружии как разновидности холодного оружия.

Существенным недостатком определения холодного оружия и холодного метательного оружия закона «Об оружии» 1993 года было то, что родовое понятие «холодное оружие» не охватывало видовое понятие «холодное метательное оружие», так как родовое понятие ограничивалось условием непосредственного контакта с объектом поражения и использованием только мускульной силы. В то же время видовое понятие было шире родового, так как предполагало возможность использования не только мускульной силы человека, но и механического устройства. Фактически были нарушены основные требования к определениям.

Но, несмотря на отмеченные недостатки, определения закона «Об оружии» 1993 года были более удачными, чем закона 1996 года, хотя и недостаточно полными, допускающими расширительное толкование. Этого недостатка можно было избежать, по мнению А.С. Подшибякина, дополнив определения оружия словами «соответствующие стандартным образцам или исторически выработанным типам». Как указывает тот же А.С. Подшибякин,  определение оружия в законе 1993 года давалось специально широко, чтобы включить в число оружия газовое и пневматическое, так как действующая в то время ст.218 УК РСФСР не охватывала эти виды. В связи с тем, что закон 1996 года выделяет в самостоятельные виды и пневматическое и газовое оружие, исчезла необходимость в расширительном толковании понятия холодного оружия.