Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Марта 2014 в 22:48, курсовая работа
При совершении ряда опасных преступлений, таких как: убийства, изнасилования, разбойные нападения, как правило, используются различные предметы, с помощью которых людям причиняются телесные повреждения, в том числе и смертельные. Особую опасность среди этих предметов имеют орудия, которые специально предназначены для нападения или активной защиты, в частности холодное оружие. В УК РФ предусмотрена ответственность за незаконный сбыт и изготовление холодного оружия. В ряде статей наличие оружия, в том числе холодного, является квалифицирующим признаком. Потому правильная квалификация преступных действий, привлечение лица к уголовной ответственности во многом зависит от того, насколько правильно будет установлена групповая принадлежность предмета – вещественного доказательства в целях отнесения его к холодному оружию.
Введение 3
Проблемы определения понятия и признаков холодного оружия 4
Криминалистические классификации холодного оружия 10
Конструктивно – технические характеристики холодного оружия 13
Экспертно-криминалистическая методика установления холодного оружия 29
Заключение 36
Список используемой литературы 37
Остановимся на них поподробней.
В методической литературе имеются самые различные пределы длины клинка. Так, Н.И. Емельянов не указывает точных минимальных размеров, но допускает при определенных условиях достаточной длину в 5 см. А.Н. Самончик считал минимальной длину 9-10 см, допуская уменьшение до 8 см; М.Г. Любарский – 7 см, с ним солидарны А.Г. Егоров, Н.М. Свидлов и Ю.Н. Ченцов. М.А. Петуховский и А.Г. Самарин опираясь на медицинские критерии из области грудной хирурги и исходя из того, что минимальная длина клинка должна быть не менее расстояния от поверхности грудной клетки до сердца взрослого мужчины, считают таким минимальным размером для колющего и колюще-режущего оружия 6,5 см.
Более убедительная позиция высказана Е.Н. Тихоновым, с ним соглашается и А.С. Подшибякин, полагающего, что размеры клинка не являются определяющими для степени поражающего действия холодного оружия, гораздо важнее – жизненная важность органа, который подвергаются повреждению. По статистике, приводимой Тихоновым, в сердце удары наносятся крайне редко (менее 10%), остальные – шея и живот. С ними солидарны А.И. Устинов, М.Э. Портнов, Е.Н. Денисов: «длина самого оружия или длина его клинка не являются какими-то определяющими признаками, а только свидетельствуют о величине данного предмета. Холодное оружие определяется не сантиметрами и миллиметрами, а возможностью его использования для нанесения телесных повреждений». Более удивительно то, что после этого Е.Н. Тихонов заканчивает рассуждение таким образом: «таким образом, минимальная длина коротко-клинкового холодного оружия должна быть 65-70 мм, при условии, что оно не является комбинированным или маскированным холодным оружием… ».
Отсюда можно сделать вывод, что минимальная длина оружия все-таки существует.
Следующая проблема возникает при определении прочности клинка и всего изделия в целом. Сложность возникает в том, что каждый автор предлагает свою собственную методику определения. Приведу для сравнения методику определения А.Н. Самончика и Е.Н. Тихонова.
В 1959 году А.Н. Самончик предложил следующее; «минимальной нагрузкой, которую должен выдерживать клинок оружия длиною в 10 см без каких-либо повреждений, то есть поломок или изгибов, является нагрузка, не превышающая 5 кг (при длине клинка свыше 10 см нагрузка должна пропорционально снижаться). Нагрузке в 5 кг приблизительно соответствует слабый нажим от руки клинком оружия о жесткую основу, например, о стол. При этом необходимо соблюдать условие, чтобы полотно клинка находилось в положении плашмя к опоре и под углом к ее горизонтальной поверхности, равным 40-45 градусов. Для большей объективности проверку оружия на прочность можно производить, пользуясь обычными торговыми весами».
Надо сказать, данная методика нашла широкое применение на практике. Она была усовершенствована Ю.П. Голдованским и Х.М. Тахо-Годи. Сейчас она лежит в основе проверки прочности ножей и кинжалов по ГОСТ Р №51500-99.
Более убедительная и правильная, хотя может показать и примитивная, методика предложена Е.Н. Тихоновым. Заключается она в следующем. Производятся удары в каучук (толщина массы которого более 70 мм), покрытого 1-1,5 мм слоем резины. Выбраны эти материалы не случайно. Слой резины по свом характеристикам соответствует слою кожи, и чтобы преодолеть «преграду» требуется одинаковое усилие. Каучук же по характеристике сопротивления соответствует мягким тканям человека – мышцы, жировые прослойки. Таким образом эксперимент приближается к реальной обстановке нанесения телесных повреждений человеку.
Также проверяются удобство конструкции для нанесения ударов: возможность удержания рукояти в руке при разном положении клинка; возможность упора кисти руки – не соскальзывает ли она на лезвие; не складывается ли клинок в походное положение (у складных ножей) и держит ли фиксатор в боевом положении; достаточны ли размеры рукояти для удержания ее в руке или она слишком коротка.
Касаемо ударно-раздробляющего оружия, то в них проверяется возможность и удобство удержания их в руке, прочность всей конструкции и бьющей части, не повреждается ли кисть руки, в которой зажато оружие. В качестве преграды, по которой наносятся удары при экспериментах, используют деревянную доску, обтянутую поролоном толщиной в 1 см.
Для ударно-раздробляющего неклинкового холодного оружия, как правило, определенное значение имеет прочность ударного элемента и всей конструкции, а также масса, особенно бьющей части. Обычно масса наладонников или бьющей части булав и биток бывает около 100 г и более. В кистенях, боевых плетях и бичах возможно уменьшение массы грузов, так как их поражающее действие обеспечиваются не только ею, но и инерцией груза при движении на подвесе. Для кастетов и ударных перстней масса не имеет решающего значения, так как поражающее действие обусловлено за счет прочности и мускульной силы удара. Важно здесь – материал, из которого изготовлен кастет.
Говоря же о степени завершенности изготовления холодного оружия, следует сказать, что производство оружия проходит три основные стадии: заготовка, полуфабрикат, готовое изделие.
В заготовке обычно отражаются некоторые признаки холодного оружия, которое намечалось изготовить, но она еще не получила свойств которые позволяют применить ее в качестве холодного оружия. Если же заготовка обработана настолько, что ею уже можно наносить телесные повреждения, но она еще не удобна для удержания в руке, либо есть опасность повреждения кисти руки из-за незавершенности изделия, она становится полуфабрикатом.
Готовым изделием считается с того момента, когда оно уже отвечает всем основным признакам определенного вида холодного оружия, хотя его изготовление может быть еще не полностью завершено (не отполированы детали). В практике нередко встречаются «ложные полуфабрикаты», производство которых изготовитель и не собирается завершать, считая цель достигнутой. Такие экземпляры нужно считать завершенным производством и относить к холодному оружию, если они приобрели все основные признаки своего определенного вида. Если же они еще всех необходимых свойств не получили, в каждом конкретном случае необходимо решить, будут ли они полуфабрикатом (заготовкой) холодного оружия либо их вообще нельзя отнести к холодному оружию.
Правильное решение вопроса экспертом о степени завершенности изготовления имеет важное значение для квалификации действий лиц по изготовлению холодного оружия и привлечении их к уголовной ответственности.
В завершении хочется сказать, что на практике встречаются случаи, когда у исследуемого объекта отсутствуют аналоги среди всех видов и разновидностей стандартного и нестандартного холодного оружия и других предметов хозяйственного, бытового, производственного и специального назначения. В таком случае критерием относимости является родовые признаки холодного оружия.
При этом необходимо учитывать четкую границу между холодным оружием как средством, специально предназначенным для нанесения серьезных телесных повреждений, и предметами, приспособленных для этого, но не утратившими своего прежнего целевого назначения, которые в криминалистической практике встречаются довольно часто (велосипедные цепи сложенные вдвое, обмотанные с одного из концов изолентой, отвертки с остро заточенной рабочей гранью, ложки с заточенной ручкой).
К холодному оружию можно отнести лишь предметы, которые действительно имеют все родовые признаки холодного оружия – общий и совокупность специальных, и не имеют иного назначения, кроме как нанесения телесных повреждений, опасных для жизни в момент нанесения.
Поражающие свойства такого холодного оружия проверяются экспериментально с учетом особенностей их конструкции и принципа действия – колющего, ударно-раздробляющего и т.д.
Заключение
В данной работе я ставил ряд вопрос, которые касались: понятия, критериев отнесения либо нет предметов к холодному оружию, какие классификации существуют, а так же методики по установлению холодного оружия. В результате проделаной работе я попытался ответить на все поставленные вопрос, однако в настоящее время нет однозначных ответов, которые давали бы четкое понимание о критериях разграничения некоторых видов оружия, которые находятся на очень тонкой грани отнесения их в разряд холодного оружия. Но наука криминалистика не стоит на месте, она постоянно шагает вперед. Рано или поздно криминалистика сможет дать нам конкретные, точные ответы на вопросы, связанные с холодным оружием, да и не только с холодным, но и с другими видами оружия и с другими вопросами, которые затрагивают данную науку.
Список литературы:
1 Н.В Терзиев «Физические исследования в криминалистике» 1948г
2 Подшибякин А.С «Холодное Оружие» 2002 г
3 Подшибякин А.С «Холодное Оружие» 2002 г