Женская преступность

Оглавление:

Введение

Глава 1. Криминологическая характеристика женской преступности в исправительных учреждениях.

1. Показатели женской преступности в России
2. Детерминация женской преступности
3. Характеристика осужденных женщин, совершивших преступления в ИУ

Глава 2. Предупреждение преступлений, совершаемых осужденными женщинами.

1.Общее предупреждение женской преступности

2. Специальное предупреждение преступлений, совершаемых осужденными женщинами

Заключение

Литература

Приложения

 

Введение

Актуальность темы исследования. Преступления, совершаемые женщинами, в последние годы привлекают все больше внимание как ученых, так и практических работников.

Женская преступность обладает своей спецификой, связанной не только с социально-биологической особенностью женщины, но и с ее положением в обществе. Криминологические исследования, проведенные выборочно, выявляют особенности женской преступности, отличные от мужской, что позволяет выделить ее в структуре всей преступности в качестве самостоятельного элемента.

Женская криминальная активность является одной из актуальных криминологических проблем современной России. Осложнившиеся условия государственно-политической и общественной жизни, отдельные из которых можно назвать кризисными, не могли не повлиять на состояние преступности в целом, в том числе женской ее части.

Традиционно доля выявленных преступлений, совершенных женщинами, является относительно небольшой величиной в общей совокупности уголовно наказуемых деяний. С 1975 по 2000 годы удельный вес женщин среди выявленных преступников составлял от 10 до 22%. В средних показателях это значение в России ежегодно колеблется между 12-15%.

Конечно, в жизни грань между преступностью мужской и женской не всегда отчетливо прослеживается, но это не снимает проблем изучения различий в структуре преступности по признаку пола. Дифференцированный подход к изучению структуры «женских» преступлений будет способствовать полному раскрытию их сущности и организации действенной профилактической работы.

Между тем проблема преступности женщин всегда актуальна, ибо социальный, родительский и супружеский статусы женщины в любом государстве и обществе тесно взаимосвязаны и во многом обусловливают стабильность и благополучие институтов семьи, нравственности, здоровое воспитание подрастающего поколения. Кроме того, современная преступность женщин характеризуется новыми отличительными особенностями и свойствами, требующими проведения специальных исследований и анализа.

Особого внимания требуют вопросы связанные с преступлениями, которые совершаются осужденными женщинами. Проблемы женской преступности в исправительных учреждениях нашли свое отражение в работах Ю.М. Антоняна, Г.А. Аванесова, СЕ. Вицина, А.А. Габиани, М.Н. Гернета, А.И. Зубкова, М.Г. Деткова, А.И. Долговой, Н.Ф. Кузнецовой, А.С. Михлина, М.П. Мелентьева, А.А. Рябинина, В.А. Серебряковой, Е.В. Середы, Н.А. Стручкова, СВ. Максимова, М.П. Мелентьева, Л.Н. Меликишвили, А.Т. Потемкиной, Т.А. Шмаевой, И.В. Шмарова, В.Е. Эминова и других ученых и практиков.

Учитывая высокую ценностную роль женщины в структуре любой общественной формации, представляется, что значение исследования, направленного на изучение природы и причин женской преступности в исправительных учреждениях, ее современных проблем, а также предлагающего специальные методы борьбы с этим опасным антисоциальным явлением, нельзя не признать актуальным и обоснованным как с теоретических, так и с практических позиций.

Цели и задачи исследования. Целью работы является изучение женской преступности в исправительных учреждениях России и объяснение ее причин для разработки эффективных мер по ее предупреждению.

Уголовно-правовые, криминологические и пенитенциарные аспекты женского преступного поведения предопределили необходимость постановки таких задач данной дипломной работы как:

1) анализ развития и современного состояния женской преступности, выявление ее закономерностей и специфических особенностей, свойств и признаков;

2) характеристика личности современных преступниц; их криминологическая дифференциация; типологизация;

3) анализ детерминации преступлений, совершаемых женщинами в исправительных учреждениях;

4) исследование проблем исполнения уголовных наказаний в отношении женщин в современной России; характеристика осужденных женщин, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

5) рассмотрение мер профилактики женской преступности с учетом особенностей исправительных учреждений.

В качестве объекта исследования, таким образом, выступают природа и причины женской преступности, личность преступниц, механизм их преступного поведения.

Предметом данной дипломной работы является деятельность по предупреждению преступности женщин в России, в том числе по исправлению и ресоциализации осужденных женского пола.

Методологическая, информационная и теоретическая основы исследования. При подготовке данной дипломной работы использовался широкий спектр философских, общенаучных, а также социологических методов. Вместе с тем широко применялись формально-логический и системно-структурный приемы, индукция и дедукция, сравнение, аналогия, исторический и статистический анализ.

Нормативной основой работы является действующее законодательство России, прежде всего Конституция, а также нормы уголовного и уголовно-исполнительного, конституционного, трудового, гражданского, жилищного и других отраслей права. Помимо изучения современных и ранее действовавших законодательных актов, регламентирующих назначение и исполнение уголовных наказаний в отношении женщин, исследовалось положение и характеристики лиц, отбывающих лишение свободы; официальная криминологическая и судебная статистика.

Теоретической основой дипломной работы послужили положения уголовного права и криминологии, уголовно-исполнительного права, а также материалы научных исследований.

 

Глава 1. Криминологическая характеристика и причины женской

преступности.

1. Показатели женской преступности в России.

Существование и изменения данного криминального явления во многом предопределяются устройством государства, экономическим положением и содержанием политики, социальным благополучием населения, уровнем образования, культуры и нравственности в обществе.

Противоречивость женской природы и поведения, в том числе криминального, исторически всегда вызывали интерес представителей противоположного пола. При этом женщина в биопсихологическом и сексуальном плане всегда представляла для мужчины определенную опасность. Внушив любовную страсть, женщина могла разрушить биоэнергетическую, психологическую целостность мужчины; уничтожить его как личность, отдав предпочтение другому; привязать к себе прочными узами путем рождения детей, поставив в теснейшую зависимость.

Если проанализировать и обобщить философские, научные, религиозные и мировоззренческие идеи и представления в сфере познания женской природы, психики, поведения, то достаточно отчетливо выделяются два противоположных начала, два подхода в отношении к ней. Первый: женщина - созидательница, мать, рождающая и воспитывающая человечество во всех его поколениях. Второй: она же - разрушительница, корыстная и расчетливая в своих деяниях, зачастую непредсказуемая по проявлению своего "зла" вовне.

Признание своеобразной женской криминальности традиционно подтверждалось совершаемыми ею преступлениями: умышленными убийствами (в особенности - детоубийствами), кражами, мошенничеством, пособничеством мужчине в тяжких преступлениях, занятием преступными промыслами (содержанием притонов, распространением наркотиков и алкоголя), а также маргинальным поведением, в особенности проституцией.

 

Вместе с тем исторически традиционным является тот факт, что большинство из аморальных и неправомерных поступков женщины совершаются по поводу или в связи с конфликтом в сфере ею же созданных ценностей и отношений (любовь, семья, трудовые и личные связи и т.п.) и направлены на их защиту и сохранение.

Следует указать на исторические особенности социальной роли женщины в общественном развитии, имеющие непосредственную связь с ее преступным поведением. Веками женщина не имела достойного социального статуса: все решения, начиная с государственного уровня и заканчивая семейным, принимались мужчинами. В современной России доля участия представительниц женского пола в делах управления государством и обществом также ничтожна. Вместе с тем - женщина традиционно обладала гораздо более значимой властью и влиянием, нежели это социально выражено. Ею применялись специфические средства и способы решения конфликтов и воздействия на окружающих. Наиболее распространенными из них были клевета, интриги, шантаж, положение беременной, а в близких межличностных контактах - гнев, сексуальное отвержение и т.п.

С точки зрения биоантропологического толкования данная проблема была рассмотрена Ч. Ломброзо и его последователями, пытавшимися доказать неполноценность, неразвитость женщин в сравнении с мужчинами, используя в качестве доказательств данные множества краниометрических исследований. Характерно, что теория Ч. Ломброзо нашла сторонников и в дореволюционной России, где подобного рода исследования проводились П.Н. Тарновской, ИЛ. Фойницким, СВ. Познышевым, Ф.В. Чижом.

Что касается развития социологической школы в изучении проблем данного круга в России, то она наглядно представлена трудами М.Н. Гернета, который, используя анализ статистики преступлений, совершенных женщинами за период XIX - начала IX веков, дал обоснования ее детерминант. Отмечая активный рост женских преступлений в промышленно развитых странах, ученый констатировал зависимость его от роли и положения женщины в обществе и общественной жизни в целом. Используя в качестве примера для подтверждения своих наблюдений анализ положения женщины в государствах с различным уровнем промышленного развития и социального статуса женщины.

Ретроспективный взгляд на данное явление свидетельствует о том, что уровень женской преступности на протяжении последних 150 лет по сравнению с мужской был весьма незначителен. Как отмечал российский ученый М.Н. Гернет, «повсюду общее количество женщин-преступниц значительно уступает количеству преступников-мужчин»¹. Например, в России за период с 1889 по 1893 г. женщины среди осужденных общими судами составляли 12 %, еще меньше был их удельный вес в 1856-1860 гг. -6,8 %, в 1874-1878 гг. - 9,7 %².

В начале XX в. общая закономерность, характеризующаяся значительным количественным перевесом мужчин над женщинами в общей массе осужденных за преступления, практически не изменилась. В 1909-1910 гг. общими судами было осуждено 92,3-93,7 % мужчин и 6,3-7,7 % женщин, а мировыми судами - соответственно 83,0-87,7 и 12,3-17 %³.

Поэтому в первые годы после революции преступность женщин не привлекала к себе особого внимания. Женщины совершали мало преступлений и их социальная активность была невысокой. В работах российских ученых М.Н. Гернета, В. А. Внукова, И.Я. Фойницкого содержались не только статистические данные о преступности женщин конца XIX - начала XX в., но и объяснялись ее причины.

В этот период в европейских странах удельный вес женской преступности был различен, но также ниже мужской. Наиболее высокий ее уровень отмечался в 1905-1920 гг. в промышленно развитых государствах. Так, В.А. Внуков, исследуя данную проблему, установил разницу между мужской и женской преступностью, ее рост в зависимости от положения женщины в обществе. Например, Балканские государства с их почти затворнической жизнью женщин в тот период отличались наименьшей преступностью среди них. В Англии же, с наиболее широкими правами женщин, процент женской преступности, наоборот, был сравнительно высок⁴.

Уже в первые годы накопления криминологической информации по данной проблематике был четко очерчен круг преступлений, чаще всего совершаемых женщинами. В литературе начала XX в. приводятся данные о том, что женщины наиболее часто совершали кражи - простые и квалифицированные, растраты, обман, подлог, убийства, занимались бродяжничеством и сводничеством⁵. В последующие годы женщины стали совершать и другие преступления, которые ранее трудно было даже как-то соотнести с ними. В первую очередь это обусловлено значительно возросшей социальной активностью женщин во второй половине XX в. и их мобильностью, путем участия в государственной, общественной и производственной деятельности. Но неизменным осталось то, что из числа так называемых общеуголовных преступлений женщины часто совершают хищения и кражи, убийства, наносят телесные повреждения и систематически занимаются бродяжничеством.

Нельзя не отметить специфику женской преступности в СССР периода ГУЛАГа (1930-1950 гг.). На 1 января 1949 года в системе МВД насчитывалось 67 исправительно-трудовых лагерей и 1734 колонии, в которых 22,1% от общей численности составляли женщины. Более половины из них были осуждены в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года "Об уголовной ответственности за хищение государственного имущества" (кража небольшого количества овощей, зерна и т.п.)⁶.

Разумеется, в условиях сталинского тоталитарного режима, когда уголовные преступники содержались совместно с невиновными жертвами политических репрессий, трудно дать объективную оценку реального состояния преступности среди женщин.

Активное внимание криминологов к проблеме женской преступности возрождается в 60-70 годы. Этот этап связан с именами таких ученых как А.Б. Сахаров, СВ. Бородин, A.M. Яковлев, В.А. Серебрякова и др. Получает интенсивное развитие исправительно-трудовое (ныне - уголовно-исполнительное) право, в том числе в направлении изучения проблем исполнения (отбывания) уголовных наказаний в отношении осужденных женщин. Большой вклад в обогащение научной проблематики данного круга внесли труды Б.С. Утевского, Н.А. Стручкова, О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородского, A.M. Михлина, а несколько позднее - И.М. Голобородько, И.А. Кирилловой, М.Н. Голоднюк и других ученых. Затем, в 80-90-х годах, к разработке проблем преступности женщин присоединились Ю.М. Антонян, А.Т. Потемкина, Е.В. Середа, Т.А. Шмаева, Л.Н. Меликишвили, А.А. Габиани и другие ученые.