Понятие убийства

Можно выделить две группы уголовно-наказуемых посягательств на жизнь и здоровье:

1) создающие опасность причинения вреда,

2) фактически причиняющие вред данным объектам.

В свою очередь, внутри каждой указанной группы, можно вычленить свои разновидности. Так в пределах первой группы выделяются посягательства создающие:

a) абстрактную

b) конкретную опасность.

В пределах второй группы – посягательства, причиняющие вред жизни и здоровью:

c) как дополнительному

d) как основному объекту.

Особенность норм гл. 16 является то, что во – первых, преступления создают конкретную опасность жизни и здоровью человека как объекту уголовно – правовой охраны, во – вторых, жизнь и здоровье в преступлениях данной главы выступают в качестве основного объекта, в – третьих, составы в этой главе сконструированы таким образом, что преступления считаются оконченными с момента создания опасности, а другие – с момента фактического причинения вреда.

Преступления против жизни и здоровья делятся на три группы:

1) против жизни

2) против здоровья

3) ставящие в опасность жизнь или здоровье.

Данная классификация не бесспорна.

Если сравнить круг норм о преступлениях против жизни и здоровья в УК 1960г. и УК 1996г. можно сказать об относительной стабильности. Сохранены все виды убийств, которые описывались в прежнем УК, лишь дополнительно выделен еще один вид «привилегированного» убийства – умышленное лишение жизни матерью новорожденного ребенка (ст.106). Сохранена система норм, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью.

Дифференциация в них проводится по тем же трем основаниям, что и в УК 1960г.: по тяжести вреда здоровью, по формам вины и по наличию квалифицирующих, привилегирующих обстоятельств.

Объект посягательств данной группы отличается рядом особенностей:

последствия таких посягательств невосстановимы, носят необратимый характер, человек как таковой перестает существовать;

они касаются важнейшего естественного права человека, о котором говорится в ч.1 ст.20 Конституции РФ. Уголовный закон (ч.1 ст.57, .ч.1 ст.59) за особо тяжкие преступления против жизни допускает применение таких наказаний, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

Жизнь как объект преступного посягательства и как определенное физиологическое состояние имеет временные рамки, очерченные ее начальным и конечным моментом как говорилось ранее. Пока человек жив, его жизнь охраняется законом, никто не вправе принимать самостоятельное решение как о том, быть или не быть ей, так и предпринимать меры для ее прекращения.

III. Признаки составов преступления

Основным объектом посягательства является жизнь другого человека. Посягательство на собственную жизнь по действующему уголовному законодательству ненаказуемо.

Объективная сторона

Среди преступлений рассматриваемой группы можно выделить:

- убийство (ст.105-108)

- неосторожное лишение жизни (ст.109)

- доведение до самоубийства (ст.110).

Данные преступления совершаются активным путем, путем действия.

Составы посягательств на жизнь сконструированы по типу материальных, т.е. обязательным признаком оконченного состава преступления, признается причинение смерти. Кроме этого необходимым признаком является причинно- следственная связь. Поэтому деяние должно быть прямой непосредственной причиной смерти человека.

Субъективная сторона

Большинство составов данной группы предполагает умышленную форму вины (убийство, доведение до самоубийства). Деяние, описанное в ст.109 «Причинение смерти по неосторожности», предполагает иную форму вины. Ряд составов в качестве обязательного признака называют мотив и цель преступления.

Субъект преступления

По общему правилу, ответственность наступает по достижению лицом 16-ти летнего возраста. По ст.105 ч.1и2 субъектом выступает лицо, достигшее 14-ти летнего возраста.

Убийство – наиболее тяжкая разновидность посягательств на жизнь. В ч.1 ст.105 дано определение данного понятия: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку…».

Основной состав убийства ч.1 ст.105

Данный вид убийства, обычно именуется простым, предполагает отсутствие как усиливающих (квалифицирующих) так и снижающих (привилегирующих) признаков.

Преступлениям, влекущим наказуемость по ч.1 ст.105, теория и практика относит:

- убийство из ревности

- убийство из мести

- убийство в ссоре или драке.

УК 1960г. к «простому» виду убийства относил такое как лишение жизни матерью своего новорожденного ребенка, в настоящее время это самостоятельный вид (ст.106).

К иным видам, квалифицируемых  по ч.1 ст.105, относятся такие умышленные лишения жизни из трусости, зависти, а также по так называемым темным мотивам.

Лишение жизни из ревности и мести следует отграничивать от убийства из хулиганских побуждений. В этом случае используется незначительный повод, а если посягательство совершено из мести, ревности возникших на почве личных отношений, оно не может расцениваться как совершенное из хулиганских побуждений.10

Представляет сложность квалификация убийств, учиненных в ссоре или драке, в плане отграничения их от лишения жизни их хулиганских побуждений. В постановлении Пленума Верховного Суда от 27.01.99 судам предложено в этом плане выяснить, кто являлся автором конфликта и не спровоцирован ли последний виновным для использования его в качестве повода расправы. Если зачинщиком являлся потерпевший, то виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений, на лицо основной состав умышленного лишения жизни.

В качестве примера простого убийство можно привести следующий пример. Гр.Б. обвиняется в том, что он совершил умышленной убийство без отягчающих обстоятельств, указанных в ст.102 УК 1960г., а именно, он 03.03.95г. находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в кв-ре по адресу… с целью убийства умышленного нанес топором своей сестре гр.С. удар по голове и причинил тяжкие телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшей, т.е. совершил преступление предусмотренное ст.103 УК 1960г. Обстоятельства отягчающие ответственность гр.Б. в соответствии со ст.39 УК являются, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, причинение преступлением тяжких последствий. Вина гр.Б. доказана в полном объеме, установлено, что имелся умысел на убийство на почве личных неприязненных отношений, возникших на почве длительных конфликтных отношений, гр.Б. умышленной нанес два удара обухом топора в область головы потерпевшей и его преступные действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью гр.С.. На мой взгляд преступные действия гр.Б. правильно квалифицированы по ст.103 УК РСФСР как умышленное убийство совершенное без отягчающих обстоятельств указанных в ст.102 УК РСФСР. По приговору суда гр.Б. был признан виновным по ст.103 УК и назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет в исправительной колонии общего режима.

Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.1 ст.105 УК) или так называемое квалифицированное убийство имеющие место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки предусмотренные п. «а» - «н» ч.2 ст.105 УК а именно

Убийство:

e) двух или более лиц;

f) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

g) лицо заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

h) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

i) совершенное с особой жестокостью;

j) совершенное обще опасным способом;

k) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

l) из коростных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

m) из хулиганских побуждений;

n) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

o) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;

p) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

q) совершенное неоднократно.

IV. Вопросы квалификации умышленных убийств

Прежде чем квалифицировать убийство необходимо получить сведения о смерти гражданина, установить причину. Факт смерти должен стать отправным моментом в логической программе квалификации (наиболее целесообразной последовательности действий юриста, производящего выбор уголовно – правовой нормы из числа смежных норм предусматривающих некоторые признаки данного преступления).11

Небрежность, допущенная на начальной стадии квалификации, может привести к вынесению неправильного приговора. При доказанности факта насильственной смерти необходимо найти субъекта, преступления и установить причинную связь между совершенным им действием и наступившими последствиями. Отсутствие такой связи исключает возможность обвинения в совершении преступления независимо от тяжести наступивших последствий.

Важно выяснить форму вины, мотива и цели деятельности субъекта, так как субъективная сторона, больше чем какой – либо другой элемент состава преступления способствует правильной квалификации деяния и разграничению смежных составов преступления.

Рассмотрению спорных вопросов квалификации умышленных убийств по существу и представляет собою анализ субъективной стороны состава преступления.

Субъективная сторона большинства составов анализируемой группы предполагает умышленную форму вины (убийство, доведение до самоубийства). Деяние, описанное в ст.109 «Причинение смерти по неосторожности» предполагают иную форму вины, которая характеризуется неосторожной виной в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности. Ряд составов в качестве обязательного признака называет мотив и цель преступления.

Термин «квалификация» означает качество. Квалификация преступления есть описание содеянного по качественным признакам, свойственным определенному классу, виду преступлений.

В науке уголовного права о квалификации преступлений говорят в двух смыслах:

a) как о деятельности либо определенном логическом процессе;

b) как о результате деятельности, итоговой правовой оценке общественно опасного вида поведения и закрепления этой оценки в процессуальном документе.

Можно определить понятие квалификации следующим образом. Уголовно – правовую квалификацию можно определить как деятельность по соотнесению (сопоставлению) признаков содеянного и признаков состава преступления, итогом которой является совпадение или несовпадение таковых признаков. От правильной квалификации преступления зависят многие правовые последствия:

- признание лица виновным в совершении уголовно – наказуемого деяния;

- возможность (или невозможность) освобождения от уголовной ответственности;

- вид и размер наказания, которые будут назначены по приговору суда;

- вид учреждения, в котором должно содержаться лицо в случае лишения его свободы;

- возможности признания наличия того или иного вида рецидива;

- условия досрочного освобождения о наказания;

- подсудность;

- применение ареста и т.д.

Квалификация содеянного ответственный акт, от которого зависят будущее обвиняемого и нормальное функционирование правосудия.

Выделяют философскую, логическую, психологическую и правовую основы квалификации. В процессе квалификации преступлений органы правоприменения последовательно устанавливают:

c) истину относительно фактической стороны дела;

d) истину относительно уголовного закона.

В результате должно возникнуть два представления: об обстоятельствах дела и об уголовно – правовых нормах. Затем – соотнесение этих двух представлений.

Сопоставляются две мысли, два представления, что характерно для установления истины. На этом этапе возможно искажение отношения между мыслями, почему точнее вести речь о правильности или неправильности квалификации, а не об истинности.

Правильная квалификация преступления, является важной гарантией осуществления правосудия в точном соответствии с законом. Необходима для привлечения лица совершившего преступление, к уголовной ответственности. Только при такой квалификации, вынесенный судом приговор может быть признан законным и обоснованным, выражающим оценку от имени государства совершенного преступления и личности осужденного.

Как говорилось ранее, правильная квалификация служит обеспечению назначения виновному справедливого наказания, достижению целей наказания. Она обеспечивает не только правильное применение уголовно – правовых норм, но и соблюдения требований уголовно – процессуального закона.

Для правильной квалификации убийства необходимо соблюдение ряда условий:

- установление всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного;

- оценка каждого обстоятельства совершенного преступления в отдельности и всех их в совокупности:

- применение уголовно – правовой нормы в соответствии с ее точным мыслом.

Квалификация деяния связана с разрешением вопроса о том, имели ли место преступления. Нельзя говорить, о совершенном убийстве, не избирая ориентировочную уголовно – правовую норму.

Процесс квалификации можно разделить на два этапа. На первом уяснение точного смысла закона, установление и анализ признаков состава преступления позволяет отграничить убийство от других преступлений и разрешить вопрос о характере субъективной стороны. В результате чего выясняется наличие или отсутствие – основного состава преступления, т.е. состава в характеристики которого отсутствуют смягчающие и отягчающие обстоятельства, имеющие значение для квалификации.