Особенности Новгородской судной грамоты

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  РФ

НОУ ВПО «МОСКОВСКИЙ ПСИХОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

Специальность «Юриспруденция»

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

Дисциплина: История  отечественного государства и права

Тема: «Особенности Новгородской судной грамоты»

 

 

 

Выполнил:

студент 1 курса

группа 12БЮЗ – 5

Мартыненко Е.А.

 

Проверил:

_________Е.В. Смаль

 

 

 

ст. Брюховецкая

2013 год

Содержание

 Введение.………………………………………….........................…………….…3

 

Глава І. "Господин Великий Новгород" ……………….……......………………4

 

Глава ІІ. Новгородская судная грамота..............……………………....…...……7

 

§1. Источники права Новгорода ............………………………........………...….7

 

§2. Особенности правовой системы.….……………………………....………..10

 

Заключение………………………………………………...……..........................15

 

Список использованной литературы………………….......................................17

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность изучения данной темы заключается в той роли, которую  сыграли русские государства  в становлении Российского государства  и права.

Важно выявить не только тенденции развития государства  и права российского, но и показать специфические особенности становления  источников права того времени.

Русские государства северо-запада привлекают к себе интерес исследователей, историков своей самобытностью, богатством материала для исследования. Со временем эти земли больше сохранились, чем другие русские памятники  культуры. Кроме того монгольско-татарское  нашествие не коснулось напрямую Новгородской земли. Таким образом, благодаря именно этим обстоятельствам  до нашего времени дошли многие письменные источники, позволяющие сделать  выводы о государстве и праве  Новгородской республики.

Данному вопросу посвящали  свои исследования многие отечественные  авторы. Среди них можно отметить таких как Н.И. Костомаров, В.О. Ключевской, Ю.Г. Алексеев, Г.В. Вернадский, Б.Д. Греков и многие другие.

Цель данного исследования - рассмотреть государство и право  Новгородской республики.

Предмет - источники государства  и права Новгородской республики.

 

 

 

Глава І. "Господин Великий Новгород"

 

"Господин Великий Новгород" был одним из развитых древнерусских  городов с уникальной общественной  историей и своеобразной государственностью. В VIII-IX вв. словене, кривичи, полочане, дреговичи стали заселять Восточную Прибалтику, ассимилировав карело-финские племена - весь, чудь, меря. Этническое многообразие населения, экономическая обособленность, удаленность от киевского центра способствовали развитию патриархальных вечевых демократических традиций. В "монархический период" новгородской истории (882- 136 гг.) ильменские славяне проявляли сепаратизм, старались отделиться от Киева. По архаичным демократическим традициям местное население могло приглашать себе князей со стороны. Один из таких прецедентов отражен в Новгородской летописи о призвании на княжение Рюрика, Трувора, Синеуса в 862 г. [1]

Государственно-правовому  развитию "Господина Великого Новгорода" посвящены лекции №23, 24 "Русской  истории" В.О. Ключевского. Лекция №23 достаточно подробно характеризует  государственный строй Новгородской республики. В административном устройстве Новгорода, автор структурировал и описал стороны (Софийская и Торговая), концы (Плотнинский, Славенский, Загородский, Гончарский, Людин), пятины (Вотьская, Обонежская, Деревская, Шелонская, Бежецкая), волости и земли (Заволочье, Двинская, Пермская, Югра, Терский берег). А также новгородские города, находившиеся в совместном владении Новгорода и княжеств Северо-Восточной Руси (Волок - Ламский, Торжок, Бежичи).[1]

__________________________

1. [Исаев И.А. История государства и права России: Уч. пос. для высш. уч. зав. - М.: Юристъ, 1999. - 608 с..]

Население Новгорода подразделялось на бояр, житьих людей, купцов и черных людей. Социальное положение новгородского купечества показано как промежуточное среди житьих и черных людей. Только представители гильдий "Иваново сто", "Купеческое сто" были действительно состоятельными людьми, остальной торговый люд находился в экономической зависимости, кредитовался у бояр, житьих людей, купцов. Житьи люди и гильдейское купечество рассматриваются автором как "средний класс". Черные люди были мелкими ремесленниками или рабочими и составляли значительный по численности слой этого средневекового города. Сельское население Новгородской земли автор структурировал на земцев, крестьян (смердов) и холопов. Земцы (или своеземцы) показаны как класс крестьян - собственников. Многие из этих крестьян сдавали свои земли в аренду. Крестьяне (смерды) состояли из нескольких разрядов населения, которые В.О. Ключевский отличал по имущественным признакам. Смерды "в узком смысле этого слова" являлись государственными крестьянами и были лично свободным сельским населением. Половники сидели на землях частных владельцев и обрабатывали ее на условиях аренды, стоимость которой составляла половину урожая. Отсюда и название половники, или испольщики. [2]

Высшим органом власти считалось – вече, в котором  принимали участие все свободные  мужчины. Роль вече заключалась в  выборах князя, посадника, тысяцкого, а с1156 года и архиепископа. Но всё  же фактическим органом власти Новгородской земли следует считать Совет  господ (300 золотых поясов), в состав которого входили представители феодальной аристократии и высшие должностные чины. Именно этот Совет изначально

___________________________

2. История России XIX - начала XX в.: Учеб. для историч. фак. ун-тов / Под ред. В.А. Федорова. - М.: Зерцало, 1998. - 752 с.

рассматривал все важнейшие  вопросы, связанные с экономикой и политикой Новгородской земли  и только после этого, они выносились на утверждение вече.

Князь Великого Новгорода  выбирался вечем и обычно приглашался  из Северо-Восточной Руси. Князь  на вече принимал грамоту, в которой  были указаны его права, после  чего целовал крест в знак святого  соблюдения этой грамоты. Надо отметить, что права князя были очень  ограниченны. В принятой на вече грамоте  говорилось: «Без посадника тебе, князь, суда не судить, волостей не держать, грамот не давать…,»; «без вины тебе, князь, мужа не лишать волости и грамот не отменять»; «если холоп или раб станет жаловаться на господ, тем не верить». [3]

Как мы видим, из приведённой  выше цитаты из Новгородской грамоты  наиболее значимым лицом в Великом  Новгороде был посадник, выбиравшийся на вече из числа влиятельных бояр. Именно он ведал государственными делами, был советником князя в военных  и судебных делах. Вторым по значимости, после посадника, должностным лицом  был тысяцкий, в обязанности которого входило регулирование торговых отношений, одновременно он являлся  и судьёй по торговым делам, а в  военное время командовал народным ополчением.

Именно в Великом Новгороде  в середине 15 века была составлена Новгородская судная грамота. Источником Новгородской грамоты послужило обычное право, нормы Русской Правды и законы местного веча. С уверенностью можно  отметить, что Новгородская ссудная  грамота является памятником достаточно развитого феодального права  и свидетельствует о высоком  уровне юридической жизни того времени.

___________________________

3. Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба, история государства и права России, Норма, Москва, 2003, том. 1, стр.128.

Глава ІІ. Новгородская судная грамота 

§1.  Источники  права Новгорода 

Важная роль в развитии права Новгородской республики принадлежала Русской Правде. Она применялась  непосредственно и оказала заметное влияние на правовые документы всего  периода существования самостоятельной  государственности Новгорода.

Среди дошедших до нашего времени  документов очень интересны договорные грамоты Великого Новгорода с  князьями: они четко определяли положение  князя, особенности политического  строя феодальной республики. В договорах  Новгорода с Готландом, с немецкими  городами и другими иностранными государствами устанавливались  правила международной торговли, гарантии беспрепятственного проезда  новгородцев, например, на Готланд и  в немецкие города и соответственно иноземных купцов в Новгород. Договоры предусматривали высокие штрафы за убийство иностранных послов и  купцов, за причинение им телесных повреждений. Определялся порядок разрешения имущественных споров чужеземцев с  новгородцами, споров по долговым обязательствам. Интересно, что договор Новгорода  с Готским берегом и с немецкими  городами (1189-1199 гг.) запрещал заключать  в долговую тюрьму иноземца-должника (как в Новгороде, так и новгородцев - в других государствах), разрешая взыскивать долг другим способом. [4]

Важными правовыми документами  были княжеские уставы, например «Устав князя Всеволода о церковных судах и людей и о мерилах торговых» и Рукописание (завещание), связанное с именем того же князя. Первый Устав определял привилегии церкви в Новгороде ("десятину" от судебных штрафов, торговых пошлин и "от всякого стада и всякого жита" в пользу

___________________________

4. И.А. Исаев «История государства и права России», издательство «ЮристЪ», Москва, 2003г., стр.62.

Новгородской Софии); юрисдикцию церковного суда, невмешательство государственного суда в церковный суд и статус суда по торговым делам (при Иванском объединении купцов). Значительно более подробно положение этой крупнейшей купеческой корпорации Великого Новгорода

определено в Рукописании. Статьи этого документа говорили о порядке вступления в корпорацию, о составе и компетенции торгового  суда.

Известны также многочисленные грамоты, определявшие права на землю  монастырей-вотчинников (например, грамота  великого князя Всеволода Юрьеву монастырю XII в.; грамота великого князя  Изяслава Пантелеймонову монастырю XII в.), устанавливавшие привилегии монастырей в торговле (например, Жалованная грамота  Великого Новгорода Троице-Сергиеву монастырю XV в. на беспошлинный провоз товаров по Двине), частные документы, касавшиеся главным образом вопросов феодального землевладения и  хозяйства.

Интереснейшим памятником права является Новгородская судная грамота XV в., сохранившаяся в отрывке, в единственном списке. Она содержала нормы судоустройства и процессуального права. Новгородская судная грамота - результат кодификационных работ, осуществленных, как уже было указано, в XV в., но ее статьи имели источниками правовые документы значительно более раннего происхождения.

Новгородская судная грамота  дошла до нас в отрывке (начальном). Она составлена около середины XV в. «всем государям Вел. Новгорода на вече, на Ярославле дворе". Содержание дошедшего до нас отрывка состоит из уставов судоустройства и части судопроизводства, но нельзя заключить, что и все содержание грамоты аналогично. Из содержания видно, что она основана на обычном праве.

Новгородская судная грамота  была составлена в 1456 году, а в1457 году, была переписана от имени Великого князя московского Ивана 3 Васильевича. Первоначальный текст её был составлен и утверждён на общем Новгородском вече, а период, когда Новгородцы были в войне с Василием Васильевичем Московским. Новгород был разделён на две партии: сторонников Московского княжества и Польского королевства. В этот период всю власть в городе забрали бояре и богатые купцы, и при внешнем равенстве голосов повсеместно притесняли «меньших людей». В защиту этих притеснений и была составлена Новгородская судная грамота.

Иван Васильевич, после  Шелонского погрома, покорив Новгород, признал выгодным для себя оставить эту судную грамоту без изменений, и утвердил её, приказав переписать на своё имя.

Статьи, содержащиеся в новгородской грамоте можно разделить на следующие  разделы: о видах суда и об ограждении суда законом; об истце, ответчике и  поверенных или адвокатов; о послухах и свидетелях; о вызове в суд; о  судебных сроках; о порядке суда; о судебных пошлинах.

« От Новгородской судной грамоты  сохранился фрагмент, дающий представление  о судоустройстве и судопроизводстве».[5]

 

 

 

 

 

 

 

___________________________

5. И.А. Исаев «История государства и права России», издательство «ЮристЪ», Москва, 2003г., стр.62.

§2. Особенности правовой системы

 

Особенностью правовой системы  Новгорода была значительная разработка институтов гражданского права по сравнению  с Русской Правдой и документами  других русских земель периода феодальной раздробленности. Так, довольно подробно определялось вещное право. Кроме права  собственности, Новгороду известны право пожизненного пользования ("кормля"), залоговое право.

Большое развитие получило и обязательственное право. Известны три способа заключения договоров: устный, "запись" и "доска". К заключению устного договора иногда привлекались свидетели (это было очень важно при возникновении в последующем судебного спора). "Запись" - письменный документ, передававшийся на хранение в Софийский собор в Новгороде. "Доска" - письменный документ, который составляли без особых формальностей и не сдавали в архив собора.