Пермский краевой научно-производственный центр по охране памятников (объектов культурного наследия)

2.2 Всероссийская общественная организация «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры»

Согласно Федеральному закону "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" общественные и религиозные  организации вправе оказывать содействие федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному в области государственной  охраны объектов культурного наследия, в сохранении, использовании, популяризации  и государственной охране объектов культурного наследия.

Созданная в 1965 году Всероссийская  общественная организация ’Всероссийское общество охраны памятников истории  и культуры" (ВООПиК), стала первой неправительственной структурой в  сфере сохранения наследия, объединив  в своих рядах не только краеведов-любителей, но, прежде всего, специалистов: архитекторов, историков, искусствоведов, музейных и  архивных работников, реставраторов, инженеров-технологов, археологов. ²

В последние годы наблюдается заметное оживление работы Центрального совета Общества и его отделений, осуществляющих свою деятельность на значительной территории Российской Федерации. Начался процесс  возрождения закрывшихся в связи  с финансовыми трудностями отделений. Вновь создаются городские, районные, областные, краевые и республиканские  отделения.

При Центральном совете и региональных отделениях работу по различным направлениям сохранения материального и духовного  наследия ведут около 200 секций и  комиссий.

Так, в 2004 году, высококвалифицированными специалистами градостроительной  и реставрационной секций Центрального совета оказывалась научно-консультативная  помощь, проводилось рецензирование документации, а также подготовка экспертных заключений по проектам памятников истории и культуры, расположенных  в Москве, Московской, Брянской, Астраханской, Новгородской, Ярославской, Тверской, Владимирской, Смоленской, Калужской  и др. областях.

Проводились заседания, на которых  рассматривались проекты зон  охраны исторических городов, ансамблей  садово-паркового искусства, проекты  реконструкции, реставрации.

Члены секций в течение года уделяли  особое внимание проблемам сохранения памятников советского периода (в том  числе станций Московского метрополитена), в связи с чем Центральный  совет направил ряд писем в  Главное управление охраны памятников г. Москвы, ходатайствуя о постановке на учет вновь выявленных объектов культурного наследия.

Изменение экономической ситуации в стране, появление на строительном рынке огромного числа частных  инвесторов привело к значительному  увеличению хозяйственной активности, масштабному новому строительству. В этой связи, члены Общества активно  участвуют в работе Экспертно-консультативного совета при главном архитекторе  г. Москвы, Комиссии по вопросам сохранения зданий в исторически сложившихся  районах г. Москвы. Благодаря участию  общественности в работе указанной  Комиссии, иногда удается отстоять от сноса исторические здания, несмотря на противостояние заказчиков, инвесторов.

Региональные отделения ВООПиК занимают довольно прочное положение  в своих регионах и активно  участвуют в реализации культурной политики, проводимой органами государственной  власти. Среди наиболее действенных  отделений можно отметить Ставропольское, Краснодарское и Приморское краевые  отделения, Саратовское, Ярославское, Орловское областные отделения, отделения республик Удмуртии, Калмыкии, Карачаево-Черкесии и другие.

Ярославское городское отделение  совместно с Главным управлением  архитектуры и градостроительства мэрии Ярославля, с участием музеев города готовится к празднованию в 2010 году 1000-летия Ярославля. Ярославское  областное отделение занимается созданием методических центров  по краеведению на территории Ярославской  области. Совместно с Управлением  образования администрации области  подготовлены программы по детскому туризму, проводятся экскурсии по Ярославлю  и области.

Орловское областное отделение  уделяет особое внимание краеведческой  деятельности. Готовится создание межведомственного  редакционного и координационного совета по всем проблемам краеведения  с участием государственных и  общественных организаций. Отделение  собирается проводить работу по созданию энциклопедии Орловского края для активизации  лекционной и туристской деятельности.

Пермское областное отделение  обратилось в администрацию города Перми с просьбой о включении  в список выдающихся деятелей края писателя М.А. Осоргина и установлении ему памятника. Проводя работу по программе «Пермский некрополь», отделение получило грант городского конкурса. По заказу администрации  города реализуется проект пятого городского конкурса «Общественные инициативы».

Саратовское областное отделение  выпустило буклет «Правила использования  памятников истории и культуры в  соответствии в действующим законодательством» (для руководителей организаций, в ведении которых находятся  памятники истории и культуры).

В 2004 году Центральный совет ВООПиК провел большую аналитическую работу и подготовил справку к заседанию  Совета при Президенте Российской Федерации  по культуре и искусству, посвященного развитию туризма в Российской Федерации  в целях содействия сохранению и  развитию исторического, архитектурного, культурного наследия. По степени  значимости и остроты этот вопрос может стать в ближайшее время  одним из ведущих в группе социальных проблем страны. Развитие туризма  в исторических городах является фактором сохранения и возрождения  историко-культурного и природного наследия российских регионов, стимулирования социальной политики и развития местной  экономики.

29 сентября 2004 г. прошла коллегия  Министерства культуры и массовых  коммуникаций Российской Федерации  по вопросу сохранения памятников  истории и культуры. 21 октября  2004 г. состоялось заседание Правительства  Российской Федерации, на котором  был рассмотрен вопрос "О сохранении  объектов культурного наследия  народов Российской Федерации".³

6 декабря 2004 г. состоялись, организованные  Комитетом по собственности совместно  с Комитетом по культуре Государственной  Думы, парламентские слушания на  тему «Законодательное обеспечение  разграничения и приватизации  памятников истории и культуры  как путь сохранения культурного  наследия России». В ходе парламентских  слушаний обсуждена ситуация, сложившаяся  в области использования и  сохранения памятников истории  и культуры, выявлены проблемы  и трудности, оценена целесообразность приватизации памятников истории и культуры и пути законодательного обеспечения процессов разграничения и приватизации памятников государственного значения.

По мнению ВООПИиК, мораторий на приватизацию объектов культурного  наследия федерального значения нельзя отменять до принятия соответствующего федерального закона, регламентирующего  порядок разграничения объектов культурного наследия, находящихся  в государственной собственности, на федеральную собственность, собственность  субъектов Российской Федерации  и муниципальную собственность.

ВООПиК, по официальной просьбе  Счетной Палаты Российской Федерации, принимал участие в проверке состояния  памятников истории и культуры г. Москвы и г. Санкт-Петербурга. Обществом  были подготовлены экспертные заключения о состоянии объектов культурного  наследия указанных субъектов Российской Федерации.

Подводя итог деятельности этого общества, можно подчеркнуть его многоплановую  помощь государственным учреждениям  в сохранении памятников истории  и культуры. На одном из совещаний  архитекторов в 2000 году было отмечено, что Общество охраны памятников, имеющее 30-летний опыт работы, вложило в восстановление памятников более 10,5 миллиардов рублей.⁴

2.3 Основные  современные методы сохранения  памятников

Приватизация памятников архитектуры  и истории частными лицами – практически  решенный вопрос, за который ратуют деятели культуры. По их мнению, только это может спасти культурное наследие России.

Надо отметить, что за рубежом  передача памятников истории и культуры в частную собственность –  вполне обычное явление. Например, в  Чехии тот, кто владел собственностью (предположим, замком) до 1945 года, может  получить его обратно, а затем  продать или отдать в ренту. Те же, что остаются у государства, выставляются на специальные аукционы. Во Франции  владельцы памятников должны содержать  их в соответствии с исторической эпохой и платят довольно большие  налоги, если не используют его для  проведения экскурсий. Соответственно, и в России идея продажи памятников культуры будоражит умы наших  чиновников уже не первый год. Главным  ее двигателем долгое время был прежний  министр культуры Михаил Швыдкой, который  подчеркивал необходимость таких  перемен на прошлогоднем Госсовете  по культуре. Тогда же, кстати, его  поддержал и Юрий Лужков, заявивший, что памятники надо отдавать тем, кто может их восстановить. Однако только сейчас их идея стала реальностью. Деятели культуры считают, что приватизация памятников культуры была бы вполне своевременной: пока еще есть, что продавать.

«Петербургская стратегия сохранения культурного наследия» разработана  Комитетом по государственному использованию  и охране памятников. Стратегия определяет основные приоритеты, критерии и направления  деятельности по сохранению культурного  наследия Санкт-Петербурга. Она раскрывает проблемы охраны, реставрации и использования  памятников, ансамблей и городской  среды, а также реконструкции  и нового строительства в исторических районах. Стратегия призвана обеспечить смысловые, правовые и процедурные  аспекты преобразования и совершенствования  городского ландшафта, сущность которых  определяется формулой “сохранение  через развитие, развитие через сохранение”. ⁵

«Стратегия сохранения наследия»  носит универсальный характер. Она  раскрывает проблемы охраны реставрации  и использования памятников, ансамблей, городской среды, а также реконструкцию и новое строительство в исторических районах города. Она строится на основе сбалансированных интересов между требованиями общественности по охране исторической среды и необходимостью экономической деятельности в центре города. Сегодня в Санкт-Петербурге под государственной охраной находятся около восьми тысяч памятников. Более семи тысяч из них нуждаются в срочных ремонтно-реставрационных работах. В границах объединенных охранных зон действуют особые режимы градостроительной и хозяйственной деятельности. Особенно строгие ограничения, включая полный запрет нового строительства, действуют на территории исторического центра. «Считаю, что охранные режимы должны войти в «Правила застройки и землепользования Санкт-Петербурга, обеспечивая сохранение исторической застройки и меру допустимых преобразований», - подчеркивает губернатор.

«Петербургская стратегия  сохранения культурного наследия»  также включает в себя Угрозы и риски физической утраты (разрушения) архитектурного наследия Санкт-Петербурга, меры и методы противодействия разрушительным явлениям, меры по реставрации, консервации и воссозданию памятников архитектуры, практические меры по сохранению объектов культурного наследия и Основные положения городской реставрационной программы “Фасады Петербурга” (2005–2006 гг.).

В ходе обсуждения документа В.И. Матвиенко  также останавливалась на противоречиях  с федеральным центром по вопросу  сохранения памятников. Многие из них  находятся в федеральной собственности. Однако федеральное Правительство  не всегда на должном уровне решает вопросы их реставрации и сохранения. В то же время по существующему  законодательству из бюджета Санкт-Петербурга нельзя финансировать их реставрацию. Губернатор заявляет, что на федеральном уровне нужно решить этот вопрос. ⁶

Многие государственные деятели  одобряют подобную инициативу. Так  как многие памятники истории  и культуры находятся в плачевном  состоянии, поэтому желающим хоть как-то продлить их существование нужно  идти навстречу. Однако специалисты  говорят о том, что необходим  жесткий контроль над процедурой приватизации. Выходом из этой ситуации могут также стать торги, на которые  можно выставлять здания. Это поможет  соблюсти и коммерческие интересы, и государственные.

Остается, правда, один «небольшой»  вопрос. Дело в том, что сама по себе приватизация памятников разрешена  еще в 1994 году. И сейчас все упирается  в давнишнее противостояние федеральных  властей с региональными, которые  никак не могут разделить памятники. Между тем, если в столице и  Петербурге найти желающих будет  довольно легко, с поиском покупателей  на культурное наследие регионов будет  тяжелее. «Сегодня значительная часть  памятников в малых городах, на периферии  может вообще не привлечь внимания собственников, – сказал директор Государственного исторического музея Александр  Шкурко. – И окончательная выгода этой инициативы будет ограничена коммерчески  привлекательными зданиями». И чем  дольше будет длиться этот «раздел», тем меньше будет желающих купить приходящий в полную негодность особняк, находящийся к тому же в глуши.⁷

Тем временем, 22 апреля администрация  Санкт-Петербурга и НК «ЛУКОЙЛ» подписали  соглашение, в рамках которого нефтяная компания вложит 30 миллионов долларов в реконструкцию дворца на Английской набережной и получит его в  аренду сроком на 49 лет. При этом само здание будет передано на «общественные  нужды». Правда, реставрацию начнут только после внесения соответствующих поправок, которые, несомненно, заинтересуют крупные компании и российских олигархов. Например, предполагается, что приватизация будет проходить на льготных для потенциальных покупателей условиях – вполцены. За это владелец должен будет за счет собственных средств провести ремонт здания и поддерживать его состояние, а также регулярно открывать его для посетителей⁸.

Сфера охраны памятников испытала на себе все «плюсы» и «минусы» рыночной экономики последних десятилетий. В связи с отсутствием у  государства денег на финансирование сохранения памятников истории и  культуры, весьма актуальным становится вопрос о приватизации объектов культурного  наследия, наиболее активно эту проблему пытаются решить в Санкт-Петербурге.

Глава 3. "Пермский краевой научно-производственный центр  по охране памятников (объектов культурного  наследия)" (ГКБУК "КЦОП")