Понятие красноречия

В результате такой трансформации  речь утратила живые интонации.

Такие конструкции кажутся  неестественными в обстановке непринужденной беседы, ее характер живее передают бессоюзные предложения. К ним близки и сложносочиненные (в цитированном отрывке употреблено лишь одно - с противительным союзом а).

Чехов писал: «Есть лишние слова, не идущие к пьесе, например: «Ведь ты знаешь, что курить здесь  нельзя». В пьесах надо осторожнее с  этим что».

В книжной речи широко используются сложные синтаксические конструкции  с различными видами сочинительной  и подчинительной связи. Но многочленное предложение может оказаться  тяжеловесным, и это затруднит  восприятие текста, сделает его стилистически  громоздким. Однако было бы глубоким заблуждением считать, что всегда предпочтительнее короткие, «легкие» фразы. Горький писал  одному из начинающих авторов: «Надо  отучиться от короткой фразы, она  уместна только в моменты наиболее напряженного действия, быстрой смены  жестов, настроения». Речь распространенная, «плавная» дает «читателю ясное  представление о происходящем, о  постепенности и неизбежности изображаемого  процесса».

У самого Горького можно  найти немало примеров искусного  построения сложных синтаксических конструкций, в которых дается исчерпывающее  описание картин окружающей жизни и  состояния героев.

Мастером короткой фразы  был Чехов, стиль которого отличает блистательная краткость. Давая  указания и советы писателям-современникам, Чехов рекомендовал по возможности  упрощать сложные синтаксические конструкции. В то же время нелепо было бы утверждать, что сам Чехов избегал сложных  конструкций. В его рассказах  можно почерпнуть немало примеров умелого  их применения. Например:

А на педагогических советах  он просто угнетал нас своею осторожностью, мнительностью и своими чисто  футлярными соображениями насчет того, что вот-де в мужской и женской  гимназиях молодежь ведет себя дурно, очень шумит в классах, - ах, как  бы не дошло до начальства, ах, как  бы чего не вышло, - и что если б  из второго класса исключить Петрова, а из четвертого - Егорова, то было бы очень хорошо.

Мастером стилистического  использования больших сложных  предложений был Лев Толстой. Простые, и в особенности короткие, предложения в его творчестве редкость.

Показательно, что в поздний  период творчества Л.Н. Толстой выдвигает  требование краткости. Уже с 90-х годов  он настойчиво советует внимательно  изучать прозу А.С. Пушкина, особенно «Повести Белкина». «От сокращения изложение всегда выигрывает», - говорит  он Н.Н. Гусеву. Тот же собеседник записывает интересное высказывание Толстого: «Короткие  мысли тем хороши, что они заставляют думать. Мне этим некоторые мои  длинные не нравятся, слишком в  них все изжевано».

Таким образом, в художественной речи стилистическое использование  простых и сложных синтаксических конструкций обусловлено особенностями  индивидуально-авторской манеры письма, хотя «идеальный» стиль представляется немногословным и «легким»; он не должен быть перегружен тяжеловесными предложениями.

 

2. Точность, ясность речи

1. Точность словоупотребления

Точность и ясность  речи взаимосвязаны. Однако о точности высказывания должен заботиться говорящий (пишущий), а ясность оценивает  слушатель (читатель).

Мы облекаем свои мысли  в слова. Чтобы речь была точной, слова следует употреблять в  полном соответствии с теми значениями, которые за ними закреплены в языке.  Л.Н. Толстой шутя, заметил: «Если бы я был царь, я бы издал закон, что писатель, который употребит слово, значения которого он не может объяснить, лишается права писать и получает 100 ударов розог ».

Поиск единственно необходимого в тексте слова требует от писателя напряжения творческих сил и неустанного  труда. Этот труд порой отражен в  рукописях, позволяющих нам ознакомиться с лексическими заменами, которые  сделал автор, шлифуя стиль произведения. Например, в черновике повести А.С. Пушкина «Дубровский» находим такую правку: Члены (суда) встретили его (Троекурова) с изъявлениями [глубокого уважения, глубокой преданности] глубокого подобострастия - последнее слово наиболее выразительно охарактеризовало поведение подкупленных Троекуровом чиновников, и писатель оставил его в тексте.

Поиск нужного слова отражается в авторедактировании (когда сам  пишущий исправляет себя). Приведем примеры редактирования Н.В. Гоголем повести «Тарас Бульба».

Первоначальный вариант	Опубликованный текст
1. Поднявшийся ветерок давал знать, что уже немного оставалось времени   до рассвета.	1. Сорвавшийся ветерок давал знать, что уже немного оставалось времени до рассвета
2.Зашумели запорожцы и  разом почувствовали свои силы.	2. Зашумели запорожцы  и разом почуяли свои силы.
3....Посмеялись над православною верою.	3. ...Поглумились над православною верою

Стилистическая правка писателей  в рукописи отражает последний этап работы над текстом, а какой труд предшествовал этому, сколько черновиков было написано и потом уничтожено, сколько раз автор произносил «про себя» ту или иную фразу, прежде чем записать ее на бумаге, - об этом можно только догадываться.

Небрежное отношение к  выбору слов в нашей повседневной речи становится причиной досадных лексических  ошибок, например: Пришла весна, у куниц скоро появится наследство (имеется в виду потомство); Я решил стать офицером, потому что хочу продолжить семейную династию (вместо: традицию).

В таких случаях говорят  об использовании слова без учета его семантики (то есть значения). Подобные речевые ошибки становятся причиной нелогичности и даже абсурдности речи: И стоят наши дальневосточные березки в своем подвенечномсаване (автор перепутал саван и фату). Такие «обмолвки» объясняются ложными ассоциациями (это ассоциативные ошибки).

Неясность высказывания может  возникнуть при употреблении многозначных слов и омонимов, если контекст проявит непредусмотренное автором значение. Например: Рост юных фигуристок стимулируется при помощи показательных выступлений. Лучше было бы сказать: Участвуя в показательных выступлениях, юные фигуристки совершенствуют свое мастерство. Спортивный комментатор не учел возможного искажения смысла и такой фразы: Вы видите на экране Гаврилова в красивой комбинации.

Неточность словоупотребления  объясняется невнимательностью  или низкой речевой культурой  автора. Но иногда сознательно не хотят  употреблять то или иное слово, чтобы  завуалировать отрицательный смысл  высказывания. Говорят фантазирует вместо врет, принимал подарки вместо брал взятки и т.д. Вспомним эпизод из рассказа А.И. Куприна «Дознание»:

- Спроси его, взял он у Есипаки голенища?

Подпоручик опять убедился в своей неопытности и малодушии, потому что из какого-то стыдливого и деликатного чувства не мог выговорить настоящее слово украл.

Слова и выражения, смягчающие грубый смысл речи, называются эвфемизмами (от гр. eu - хорошо, phemi - говорю). Эвфемистичность речи нередко объясняется стремлением автора притупить критическую остроту высказывания при описании негативных явлений.

Неправильный выбор слова  может стать причиной анахронизма - нарушения хронологической точности при употреблении слов, связанных с определенной исторической эпохой. Например: В древнем Риме недовольные законами плебеи устраивали митинги (слово митинг появилось значительно позднее, причем в Англии).

 

2. Стилистическая оценка диалектизмов, жаргонизмов

Наша речь подвержена разнообразным  влияниям, в частности оскудению, засорению. Портят нашу речь различные  «сорняки». Это могут быть диалектные слова, жаргонизмы и вульгаризмы, неоправданные  заимствования. Все они требуют  объективной стилистической оценки, как в книжных текстах, так и в разговорной речи.

Русский язык богат народными  говорами: житель северных мест может  произнести такую фразу, которую  не поймут в Воронеже или Орле. И  только московский говор, который лежит  в основе русского литературного  языка, будет понятен всем русским  людям. Один писатель, чтобы показать своеобразие местных русских  говоров, написал «элегию» на вятском  наречии, содержание которой нужно  «переводить» на русский язык, потому что в ней оказалось много  непонятных диалектизмов (так называют слова, используемые в местных говорах, то есть диалектах). Приведем отрывок из «Вятской элегии» и ее литературное переложение:

Все бахорили, что я детина окичной, важной. Где я, там всегда бывало сугатно. Где я, там всегда многолюдно. А теперь? Уж я не вертечой, как потка! ... О когда, когда закрою шары свои и на   меня посадят варежник!

Все говорили, что я детинаопрятный, молодец. А теперь? Уже я не резвлюсь, как птичка! ... О когда, закрою глаза свои и меняпосыплют можжевельником!

Кто бы мог подумать, что  такие знакомые слова, как шары, посадить, в вятском говоре имеют совсем иное значение? А сколько диалектизмов совсем неведомых, странных! Ни в одном словаре их не найти. Не случайно сам автор «элегии» сделал ее перевод для тех, кто заинтересуется вятским наречием. Писать и говорить надо на правильном литературном языке, а не на диалектах, и это не вызывает ни у кого сомнения.

Жаргонная лексика обозначает понятия, которые в общенародном языке уже имеют наименования. Жаргон - разновидность разговорной речи, используемая определенным кругом носителей языка, объединенных общностью интересов, занятий, положением в обществе. В современном русском языке выделяют молодежный жаргон, или сленг (от англ. slang - слова и выражения, употребляемые людьми определенных профессий или возрастных групп). Из сленга в разговорную речь пришло множество слов и выражений: шпаргалка, зубрить, хвост(академическая задолженность), плавать (плохо отвечать на экзамене), удочка (удовлетворительная оценка) и т.п.

Появление многих жаргонизмов связано со стремлением молодежи ярче, эмоциональнее выразить свое отношение к предмету, явлению. Отсюда такие оценочные слова: потрясно, обалденный, клёвый, ржать, балдеть, кайф, ишачить, пахать, загорать и т.п. Все они распространены только в устной речи и нередко отсутствуют в словарях.

Какова же оценка жаргонизмов? Конечно, тот, кто учился русскому языку  у А.С. Пушкина,  М.Ю. Лермонтова,  Л.Н. Толстого, не станет восхищаться жаргоном. К тому же жаргонизмы непонятны людям непосвященным, а это создает почву для недоразумений. Однако в устной речи молодежи жаргонизмы неистребимы, они придают ей живость, порой - ироническую окраску. Но сфера их использования узка: это устная речь, причем стилистически сниженная, нелитературная.

 

3. Стилистическая оценка заимствованных слов

Часто можно услышать, что  иностранные слова «засоряют» русский  язык и поэтому с ними нужно  «бороться». Действительно, в разговорной  речи мы нередко употребляем «модные» иностранные словечки не к месту.  Язык рекламынаводнен американизмами, в журналах и газетах множество неоправданных заимствований.

Русский язык всегда был  открыт для пополнения лексики из иноязычных источников.  Заимствования из древних языков (греческого, латинского), тюркизмы, галлицизмы, слова голландского, немецкого, английского происхождения, полонизмы, украинизмы и другие осваивались русским языком в разные исторические эпохи, не нанося ущерба его национальной самобытности, а лишь обогащая его и расширяя его пределы. Однако слишком большой приток иноязычных слов в наш язык в определенные периоды вызывал тревогу у деятелей русской культуры.

В конце 80-х - 90-е годы особенно сильно увеличился приток иностранных  слов в русский язык в связи  с изменениями в сфере политической жизни, экономики, культуры, идеологии.

Небывалую экспансию иноязычной лексики мы наблюдаем во всех областях. Она заняла ведущие позиции в политической жизни страны, привыкающей к новым понятиям: президент, парламент, инаугурация, спикер, импичмент, электорат, департамент, муниципалитет, легитимный, консенсус и т.п.; иноязычные термины стали господствующими в самых передовых отраслях науки и техники: компьютер, дисплей, файл, драйвер, модем, мониторинг, плейер, пейджер, факс, а также в финансово-коммерческой деятельности: аудитор, бартер, брокер, бизнес, дилер, инвестиция, конверсия, спонсор, траст, холдинг и т.п. В культурную сферу вторгаются слова: бестселлеры, вестерны, триллеры, хиты, шоумены, дайджесты и т.п. Бытовая речь живо принимает новые реалии с их нерусскими названиями - сникерс, твикс, гамбургер, чизбургер, спрайт, кока, маркетинг, супермаркет, шопинг и др. Даже просторечие и жаргоны пополняют свой лексический запас американизмами, чаще всего искаженными, изуродованными - герла, шопник, фейс, шузы, баксы, грины, тин (сокращенное тинэйджер). Погоня за новым, «красивым», звучным, а иногда и непонятным для непосвященных названием приводит к тому, что крестьянин-единоличник хочет быть только фермером, бандит-вымогатель называется не иначе, как рэкетир (можно еще звучнее - рэкетмен), а убийца - киллер.

Словари иностранных слов не успевают освоить новые заимствования, поэтому читатель, не владеющий английским, нередко оказывается беспомощным, встречая непонятные слова в газетах, журналах, изобилующих иноязычными  терминами:эксклюзивный (исключительный), пресс-релиз (специальный бюллетень для работников средств массовой информации, выпускаемый правительственным учреждением), консенсус (лат. согласие).