Русская пунктуация и ее назначение

постепенно. Так, В. К. Тредиаковский  считал, что « препинание есть  слов,

членов и целые речи разделение, определенными знаками  изображаемое, во чтении

к понятию содержания и  к отдохновение служащее, также и  порядок сочинения

указывающее». Иными словами, В. К. Тредиаковскии видел  назначение пунктуации

(«препинания»)  в смысловом,  интонационном и синтаксическом  расчленение речи.

М. В. Ломоносов  подчеркнул смысловые и синтаксические функции  знаков

препинания: «Строчные знаки  ставятся по силе разума и по его  расположения к

союзам».

В русском языкознании  различают три основных направления  в понимании принципов

пунктуации: логическое (смысловое), синтаксическое и

интонационное.

Сторонники логического направления считают основным назначением

пунктуации смысловое  членение речи и передачу  смысловых  отношении расчленённых

частей. К ним относятся  Ф. И. Бусулаев, Д. Н. Овсянико-Куликовский, П. Н.

Сакулин.

Ф. И. Бусулаев в вопросе  об употреблении знаков препинания писал, - «Так как

посредством языка одно лицо передаёт мысли и чувствования другому, то и знаки

препинания имеют двоякое  назначение: 1) способствуют ясности  в изложении

мыслей, отделяя одно предложение  от другого или одну часть от другой, и 2)

выражают ощущения лица говорящего и его отношение к слушающему.»

     Синтаксическое понимание слов пунктуации находим у Я. К. Грота и С. К.

Булича, которые считали, что пунктуация делает наглядным  синтаксический строй

речи.

В работах Грота важным является указание на связь пунктуационной системы с

общим характером синтаксического  строя предложения и письменной речи. Он

обращает внимание на заметную в современной ему литературе тенденцию к отказу

от «слишком сложных или  распространённых предложений» и к  использованию

«более отрывистой речью». «Отрывистая же речь состоит в  том, чтобы для

большей простоты и ясности  изложения выражаться по возможности  краткими

предложениями и тем давать читателю чаще приостанавливаться. В  отношении к

употреблению знаков препинания это значит: между двумя точками  не накоплять

слишком много предложений, находящихся во взаимной зависимости  или тесной

между собой связи и  при том располагать их так, чтобы  они могли одно от

другого определять по крайней  мере точкою с запятой или двоеточием.

Неумеренный набор придаточных  предложений между главными запутывает и

затемняет речь».

Грот изложил пунктуационные правила со знаками препинания: для  каждого знака

указываются все случаи его  употребления; каждое правило иллюстрируется одним

или несколькими примерами  из произведений конца 18 века и первой половины 19

века, но вследствие не расположенности  Грота к авторам более позднего периода

некоторые его правила  к концу 19 века устарели.

И всё же Гротовские правила  пунктуации вместе с его орфографическими

правилами, как уже сказано  выше, вошли в обиход школы, а через  неё и в

практику печати. Для повседневного  пользования они оказались  достаточно

ясными и удобными, так  как основывались на синтаксической структуре

предложения, которые пишущие  усваивали в школьном курсе грамматики. Но

фактически все пишущие  в дополнение к известным им правилам пунктуации

руководствуются при постановке знаков препинания также некоторыми показаниями

ритмомелодии, идущими от устного произношения. Пишущий мысленно (а иногда и

вслух) произносит предложение  или часть его, чтобы уяснить  себе, какой в том

или ином случае следует  поставить знак препинания. Так как  паузы и интонация

устной речи во многих случаях  действительно выражают те отношения, которые

заключены в предложении, то обращение к этим показателям  вполне естественно.

Передача интонационной стороны речи представляется основной задачей

пунктуации А. Х. Восткову, И. И. Давыдову, А. М. Пешковскому, Л. В. Щербе.

Пунктуация тесным образом  связана с интонацией. Однако нельзя утверждать, что

пунктуация подчинена  интонации и что интонация  представляет собой главную

основу пунктуации, хотя подобного мнения поддерживались некоторые  русские

лингвисты.

Рассматривая вопрос о  соотношении пунктуации и интонации, мы суживаем понятие

«интонация» до паузиторики  и ритма речи, учитывая в первую очередь наличие

или отсутствие интонационных  пауз, их длительность, повышение или  понижение

тона, место логического  или фразового ударения. В таком  понимании интонации

предложения мы разделяем  точку зрения учёных, считающих, что  интонация – это

грамматическое средство выражения смыслов в устной речи (наряду со

структурными особенностями  предложения), и на этой основе различаем  интонации

перечисления, сопоставления, контрастного противопоставления, предупреждения,

пояснения, обусловленности  и пр.

Пунктуация в письменной речи, а интонация в устной служат одним и тем же

целям – смысловому чтению текста; они придают речи осмыслённый  характер.

Произнесение одних и  тех же выражений с различной  интонацией, как и различное

пунктуационное оформление, может в корне изменить их смысловое  значение.

В случаях, когда выбор  знака препинания определяется дифференциацией

смысловых связей слов или  смысловых отношений между частями  сложного

предложения, имеют место  пунктуационные варианты, которым в  устной речи

соответствуют различные  интонационные особенности высказывания. В подобных

ситуациях знаки препинания в письменной речи и интонация  в устной

взаимосвязаны, однофункциональны  – выполняют смыслоразличительную функцию.

Однако смысл высказывания неразрывно связан  с грамматическим построением и

интонацией  предложения. Этим объясняется то, что действующие  в современном

русском письме правила расстановки  знаков препинания не могут быть сведены  к

какому-либо одному из перечисленных  принципов, а отдельные знаки  препинания в

каждом конкретном случае употребления подчеркивают то логическую, то

синтаксическую, то интонационную  структуру речи или являются  синтаксическими

- одновременно членят  текст на смысловые и синтаксические  отрезки,

характеризуют его смысловую  и интонационную структуру и  т. д.

Вернувшись к историческим аспектам данного вопроса, мы рассмотрим работы А.

М. Пешковского и Л. В. и  Щербы, которые представляют несомненную  ценность в

области пунктуации. Хотя работы эти и не являются научными исследованиями,

основанными на изучении значительного  количества литературных текстов

различных жанров и стилей, они всё же представляют собой  интересные попытки

осмысления действующих  в нашем письме пунктуационных норм и содержат

оригинальные мысли относительно построения новой системы пунктуации для

русского литературного  языка.

Первые выступления А. М. Плешковского по вопросам пунктуации, в которых

определились его взгляды  в данной области, как и в ряде других областей,

относящихся к преподаванию русского языка, имели место в  годы наивысшего

подъёма дореволюционной  русской общественно- педагогической мысли,

непосредственно предшествовавшие революции 1917 года. Речь идёт о докладе

«Роль выразительного чтения в обучении знакам препинания», прочитанном  на

Всероссийском съезде преподавателей русского языка средней школы,

состоявшемся в Москве в декабре 1916 – январе 1917 года, и  статье «Знаки

препинания и научная  грамматика».

Следует иметь в виду, что Плешковский как учёный-теоретик и как методист был

убеждённым и горячим  сторонником того направления в  русском языкознании,

которое выдвинуло положение  о необходимости строго различать  в научных

исследованиях и соответственно при обучении языку в школе  речь устную и речь

письменную, ставя на первое место живую, звучащую речь. Об этом постоянно и

неутомимо говорили в своих  университетских лекциях и публичных  докладах такие

крупнейшие русские учёные-языковеды, как Фортунатов и Бодуэн де Куртенэ  и их

последователи и ученики, поднявшие на небывалую до того времени  высоту

изучение фонетики, как  общей, так и русской исторической, и впервые

поставившие на строго научную  почву прикладные дисциплины – орфографию и

орфоэпию.

Знаки препинания  отражают в огромном большинстве случаев  «не грамматическое,

а декламационно-психологическое  расчленение речи». Ритм и интонация  только

потому являются вспомогательными синтаксическими средствами, что  в

определённых случаях  могут приобретать значения, аналогичные  тем, какие

создаются формами слов и  их сочетаний. «Но в то же время  признаки эти могут

на каждом шагу и противоречить  собственно грамматическим признакам, ибо

всегда и везде отражают в основе своей всё-таки не грамматическую, а только

общепсихологическую стихию речи».

Для овладения умением  ставить знаки препинания следует  всегда сознательно

читать знаки, т. е. «приводить в связь ту или иную произносительную фигуру. с

тем или иным знаком», в  результате чего «образуется прочная  ассоциация

каждого знака с соответствующей  произносительной фигурой (или фигурами, если

знак их имеет несколько) – ассоциация, протекающая, конечно, в обоих

направлениях». Только для  усвоения существующих правил об употреблении

запятой потребуется координация  показателей выразительного чтения и

грамматики.

Для Пешковского такая  постановка вопроса о пунктуации и методике обучения ей

была частью общей большой  проблемы – взаимоотношения письменного  и живого

устного языка. Поэтому он закончил свой доклад «Роль выразительного чтения в

обучении знакам препинания»  следующими словами: «Замечу ещё, что  такое

сближение выразительного чтения с пунктуацией послужит на пользу не только

одной пунктуации. Мысленно слышать то, что пишешь! Ведь это  значит писать

красиво, живо, своеобразно, это значит заинтересоваться тем, что  пишешь! Как

часто учителю достаточно прочесть с кафедры нескладное выражение  ученика,

чтобы автор ужаснулся  собственному выражению. Почему ж он его написал? Потому

что не слышал, когда писал, потому что не читал самого себя в слух. Чем

больше ученик будет читать себя в слух, тем лучше он будет  вникать в

стилистическую природу  языка, тем лучше он будет писать. Воссоединение

письменной верхушки языкового  дерева с его живыми устными корнями  всегда

животворит, а отсечение  всегда мертвит».

Л. В. Щерба отчасти был  близок к позиции А. М. Пешковского. Он так же видел

роль пунктуации в обозначении  ритмомелодической стороны речи. «Пунктуация –

правила употребления дополнительных письменных знаков (знаков препинания), -

писал он, - служащих для обозначения  ритмики и  мелодики фразы, иначе

фразовой интонации». Но в то время как Плешковский  считает, что все знаки

препинания, за исключением  отчасти запятой, обозначают прежде всего и

непосредственно только ритмомелодическую  сторону живой речи, Щерба,

заглядывая в существо самой ритмомелодии, не ограничивается сказанным, а

добавляет: «Поскольку одна ритмика и мелодика речи выражают членение потока

нашей мысли, а иногда ту и другую связь отдельных её моментов и наконец

некоторые смысловые оттенки, поскольку можно сказать, что  знаки препинания

служат собственно для  обозначения всего этого на письме. Этим определяется

двойственный характер всякой пунктуации: фонетический, поскольку  она выражает

некоторые звуковые явления, и идеографический, поскольку она  непосредственно

связана со смыслом». Долее  Щерба  указывает на то, что «членение  речи-мысли,

а в ещё большей мере связь между отдельными её частями  и разные смысловые их

оттенки выражаются в речи не только интонационно, но и отдельными словами,

формами слов и порядком слов, и если справедливо, что членение и аффективные

оттенки всегда находят себе выражение в интонации (хотя не всегда это

обозначается на письме), то связь между отдельными частями  речи только очень

суммарно выражается интонационно, а логические их оттенки и очень  редко». В

некоторых случаях, как указывает  Щерба, интонация выступает в  качестве

единственного показателя как  членения, так и характера связи  между отдельными

частями предложения.

Современная русская пунктуация строится на смысловой и структурно –

грамматической основах, которые взаимосвязаны и обуславливают  друг друга,

поэтому можно говорить о  единой семантико-грамматической основе русской

пунктуации. Пунктуация отражает смысловое членение письменной речи, указывает

на смысловые связи  и отношения между отдельными словами и группами слов, на

различные смысловые оттенки  частей письменного текста. Но те или  иные

смысловые связи слов и  частей текста находят своё выражение  в определённой

грамматической структуре. И не случайно формулировка большинства  правил

современной русской пунктуации опирается одновременно и на смысловые

особенности предложения (на смысловую основу), и на особенности  его структуры