Структурно-семантические особенности сложносочиненного предложения (на примере повести К. Г. Паустовского «Мещорская сторона»)

ФГАОУ  ВПО  «Северо-Восточный федеральный университет

имени М.К.Аммосова»

Филологический  факультет

Кафедра методики преподавания русского языка и литературы

 

 

 

 

 

Курсовая  работа

по  дисциплине «практический курс русского языка» на тему:

«Структурно-семантические особенности сложносочиненного

предложения (на примере повести К. Г. Паустовского «Мещорская сторона»)»

 

 

 

 

 

Студентка группы РН-ТиХК-08                                  Рожина Марина Игоревна

Научный руководитель                                            Олесова Антонина Петровна

 

 

 

Якутск 2010

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава I. Сложное предложение как синтаксическая единица………………….5

§ 1. Структура сложносочиненных предложений................................................9

§ 2. Типы сложносочиненных предложений......................................................11

2.1. Предложения  с соединительными союзами................................................17

2.2. Предложения с противительными союзами……………………………....19

2.3. Предложения с разделительными союзами.................................................22

2.4. Предложения с градационными союзами....................................................24

2.5. Сложносочиненные предложения с присоединительными отношениями..........................................................................................................25

Глава II. Анализ  ССП из повести К. Г. Паустовского «Мещорская сторона»…………………………………………………………………………..27

Заключение……………………………………………………………………….36

Список использованной литературы…………………………………………...37

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

В нашей работе "Структурно-семантические особенности сложносочиненного предложения (на примере повести К. Г. Паустовского «Мещорская сторона»)" мы сделали акцент на изучении ССП закрытой и открытой структуры.

Актуальность  данной темы состоит в том, что современное состояние лингвистики уже не может замыкаться в сфере изучения изолированных языковых единиц, оно требует их исследования в реальной сфере функционирования, в частности - в том или ином тексте.

Объектом  исследования являются ССП, употребляющиеся в повести К. Г. Паустовского «Мещорская сторона».

Предмет анализа - структурно-семантические особенности ССП используемых в рассказе писателя.

Цель  работы - проанализировать ССП в повести К. Г. Паустовского с точки зрения структурно-семантической, функциональной и стилистической; определить индивидуальные, авторские особенности их употребления. Указанная цель обусловила постановку и решение следующих задач:

1. Представить  классификацию ССП со структурно-семантической точки зрения; показать многообразие форм структурного проявления названных конструкций в повести К. Г. Паустовского.

2. Исследовать  характер синтаксических смысловых  отношений между компонентами  ССП и между предикативными единицами, входящими в состав компонентов.

3. Описать особенности  функционирования ССП в повести К. Г. Паустовского.

4. Рассмотреть все типы ССП в повести К. Г. Паустовского;

Теоретической базой  для данного исследования послужили  классификации, предложенные Н.С. Валгиной и В.А. Белошапковой. Так, Н.С. Валгина разграничивает ССП в зависимости от характера отношений между предикативными частями и выделяет: ССП с соединительными отношениями; ССП с противительными отношениями; ССП с разделительными отношениями; ССП с отношениями градации; ССП с присоединительными отношениями.

В.А. Белошапкова дает классификацию ССП, выделяя в  качестве ведущего признака открытость/закрытость структуры ССП: открытая структура соединительные ССП (ССП с отношениями одновременности и следования) и разделительные ССП (ССП с отношениями взаимоисключения и чередования). Закрытая структура: ССП, допускающие второй союзный элемент (ССП без второго союзного элемента (ССП с союзом и и ССП с союзами а, но и синонимичными им) и ССП со вторым союзным элементом (ССП следствия, вывода; ССП противительно-уступительные; ССП противительно-возместительные; ССП ограничительные; ССП отождествительно-соединительные; ССП соединительно-дополнительные)) и ССП не допускающие второго союзного элемента (ССП градационные (ССП собственно-градационные и ССП усилительные) и ССП пояснительные).

Структура и  объем курсовой работы: состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. Библиография включает 23 наименования лингвистических и лексикографических источников, использованных в процессе работы над темой курсовой работы.

Глава I. СЛОЖНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ КАК СИНТАКСИЧЕСКАЯ ЕДИНИЦА

Сложным является предложение, имеющее в своем составе две или несколько предикативных единиц (структур простых предложений), образующих смысловое, структурное и интонационное единство. В речи сложное предложение выступает в качестве одной коммуникативной единицы, несмотря на сложность и объемность своей структуры.

Для сложного предложения характерен ряд структурно-семантических особенностей, существенно отличающих его от простого предложения:

1. Простое предложение строится из слов и словосочетаний и представляет собой одну предикативную единицу, структурными же компонентами сложного предложения являются предикативные единицы. Например: Под голубыми небесами великолепными коврами, блестя на солнце, снег лежит, прозрачный лес один чернеет, и ель сквозь иней зеленеет, и речка подо льдом блестит (А. Пушкин) является сложным, так как состоит из четырех предикативных единиц (частей): первая — Под голубыми небесами великолепными коврами, блестя на солнце, снег лежит (предикативную основу составляет подлежащее снег и сказуемое лежит), вторая — прозрачный лес один чернеет (предикативную основу составляет подлежащее лес и сказуемое чернеет), третья — и ель сквозь иней зеленеет (предикативную основу составляет подлежащее ель и сказуемое зеленеет), четвертая — и речка подо льдом блестит (предикативную основу составляет подлежащее речка и сказуемое блестит).

2. В предикативных  частях некоторых сложных предложений имеются такие структурные компоненты, которые не свойственны простому предложению:

а) местоименно-соотносительные слова в главной части сложноподчиненного предложения, к которым относится придаточная часть (Кто много жил, тот много видел);

б) подчинительные союзы и союзные слова в  сложноподчиненном предложении (когда, если, потому что, который, чей, кто и др.).

3. Предикативные  части многих сложных предложений  не имеют смысловой и интонационной  законченности. 

Эти признаки присущи  сложному предложению в целом.

Единство и  целостность сложного предложения  создают следующие средства:

1) интонация, которая, во-первых, определяет границы сложного предложения в потоке речи: в конце каждой предикативной части наблюдается повышение тона и лишь в конце последней предикативной части — его понижение (интонация конца), во-вторых, объединяет части сложного предложения, выражая различные отношения между ними, например: Лошади тронулись, колокольчик зазвенел, кибитка полетела (с помощью интонации выражаются перечислительные отношения между частями сложного предложения). Я выглянул из кибитки: все было мрак и вихрь (А. Пушкин) (интонационно выражаются пояснительные отношения между частями сложного предложения).

2) союзы и союзные слова. Союзы, объединяющие части сложного предложения, по значению и функции делятся на два типа:

- сочинительные, с помощью которых создаются сложносочиненные предложения (и, да, а, но, или, либо и др.);

- подчинительные, участвующие в создании сложноподчиненных предложений (так как, потому что, если, пока и др.).

Союзные слова (в этой роли выступают местоимения (который, какой, чей и др.) и местоименные наречия (где, когда и др.)) не только объединяют части сложного предложения, но и являются членами предложения.

3) синтаксическое строение предикативных частей:

а) структурный параллелизм частей, то есть однотипное синтаксическое построение — сходство расположения главных и второстепенных членов предложения, которое сопровождается однотипным интонационным рисунком, однотипным выделением коммуникативного центра с помощью логического ударения: Ему все легко достается, а мне ни в чем никогда не везет;

б) неполнота одной из частей: Кот неподвижно сидел на матрасике и делал вид, что спит (А. Чехов). Первая часть по смыслу является неполной, поэтому нуждается в распространении при помощи второй, в которой, в свою очередь, пропущено подлежащее кот во избежание ненужного повторения.

4) порядок следования частей. У большинства сложных предложений гибкая структура, свободный порядок расположения предикативных частей. Однако некоторые типы сложных предложений имеют негибкую структуру — допускают только один определенный порядок следования частей: Словом, были потери, которые считались в порядке вещей (К. Симонов).

5) соотношение форм глаголов-сказуемых. В некоторых предложениях соотношение видовременных форм глаголов-сказуемых или форм наклонения в частях сложного предложения является важным, например, при описании одновременно происходящих событий во всех частях сложного предложения употребляются глаголы-сказуемые несовершенного вида: Старый князь был еще в городе, и его ждали каждую минуту (Л. Толстой).

Сложные предложения неоднородны по своей структуре и значению. В зависимости от грамматических средств объединения частей все сложные предложения делятся на союзные (части их объединены в единое целое с помощью союзов и союзных слов) и бессоюзные (части их объединены в единое целое без помощи союзов и союзных слов).

Союзные предложения в зависимости от значения союзов, с помощью которых соединяются их части, делятся на сложносочиненные, составные части которых объединяются с помощью сочинительных союзов, и сложноподчиненные, составные части которых объединяются с помощью подчинительных союзов и союзных слов.

В общем виде типы сложных предложений можно представить в следующей схеме:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 1. СТРУКТУРА СЛОЖНОСОЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

«Сложное предложение, части которого соединяются сочинительными союзами, называется сложносочиненным» [5.С.293]

Сложносочиненные предложения  – это предложения с сочинительными союзами и их аналогами. Формальный признак сочинительного союза в отличие от подчинительного – интерпозиция по отношению к соединяемым компонентом или повтор союза перед каждым компонентом, невхождение союза ни в одну из частей сложноподчиненного предложения.

«Сочинительная связь, характеризующая синтаксические отношения частей сложносочиненного предложения, предполагает их равноправность, которая выявляется лишь на синтаксическом уровне. Что же касается смысловых взаимоотношений частей, то здесь могут быть самые разнообразные варианты: и относительная самостоятельность отдельных частей, и взаимообусловленность.

Относительно самостоятельными являются части сложносочиненного предложения  при их автосемантичности - в таком случае лексическое наполнение каждой части оказывается вполне достаточным для самостоятельного функционирования в качестве простого предложения, например: Море глухо рокотало, и волны бились о берег бешено и гневно (М. Г.). Ср.: Море глухо рокотало. Волны бились о берег бешено и гневно.

При синсемантичности частей (такой  оказывается обычно вторая часть) смысловая  самостоятельность их нарушается и  предложение характеризуется семантико-синтаксической целостностью. Например: Благоговейная и спокойная любовь Куприна к природе очень заразительна, и в этом тоже чувствуется сила его таланта (Пауст.); Далеко внизу мерещились синие пади, и туда из-под ног катились с шумом тяжелые валуны (Фад.). В первом предложении вторая часть синсемантична, в ней есть лексические указания на прямую связь с первой частью - словоформы в этом и его; во втором предложении местоимение туда соотносится с содержанием первой части сложносочиненного предложения. Связанным оказывается и словопорядок вторых частей предложений: словоформы в этом и туда располагаются в их начале явно под воздействием первых частей предложений. Иногда и первая часть сложносочиненного предложения обнаруживает лексическую недостаточность, которая не позволяет ей получить хотя бы относительную смысловую самостоятельность. Например: Трудно сказать почему, но блистательный и прощальный ущерб природы, прозрачные дни, безмолвное море, сухие стебли кукурузы, пустота оставленных на зиму дач, травянистый запах последних цветов - все это сообщает особую горечь и силу повествованию (Пауст.).