Логика регрессирующего развития: введение в анализ

заключение

В заключении не хочу повторяться  о том, что же отражает моя тема «Логика регрессирующего развития». Не буду говорить, что правительство спокойно наблюдает за тем как человек в своей эволюции уходит назад, к первочеловеку, но и берёт обязательство в ближайшее время внедрить цифровое телевидение, чтобы расширить свои возможности по дальнейшему оскотиниванию человека. НЕТ!

Лучше, в данном случае, будет сказать, как предотвратить этот снежный ком деградации человечества.

Во-первых, кто же является двигателями прогресса? Это  те люди, которые вносят свою долю в сокровищницу человеческой культуры. Ведь европейская цивилизация — это не только достижения художников, писателей, музыкантов. Но и ученых, инженеров и прочих. Вообщем всех тех, кто сумел обогатить новыми знаниями, подходами, изобретательностью в своей области деятельности.  Вспомните  XVIII-XIX века, когда было создано миллионы прекрасных произведений( стихи, поэмы, повести), раскрывающие всю подноготную жизни человека. Как правило, люди писали в своих произведениях то, что волновало их больше всего:  политический режим, моральное состояние общества ( Грибоедов А.С.  «Горе от ума» ). И люди читали да не просто так, а с большим интересом, комментируя каждое произведение чуть ли не новой книгой. А что сейчас? Книги пылятся на полках, а глаза индивида устремлены в голубой экран. В итоге ни одних умных мыслей, ни, естественно, прогресса, ведь как говорит слоган Indesit: «Мы работаем - вы отдыхаете!» Я считаю, что нужно поднять интерес человека к чтению, изучению. Действовать придется от противного, пропагандировать книги на ТВ. Здесь как раз и понадобится помощь психологов и социологов, чтобы грамотно сбить человека с колеи «пассивного мозга», на активный. А также создать наиболее общие правила социального взаимодействия, которые должны разрабатываться и вводиться с учетом его социальных, психологических, экономических и прочих закономерностей, раскрываемых соответствующими науками.

Во-вторых, наладить эффективный диалог между властью и народом. Население должно четко осознавать всю трагичность сложившейся ситуации и требовать от власти принятия неотложных решений. В рамках этого диалога должна происходить активизация деятельности Общественных советов при всех органах власти, которые действуют часто формально. Общественный совет создается с целью организации взаимодействия между государственным органом и общественными объединениями, общественностью и он должен обеспечивать реальную оценку тех или иных инициатив или решений власти с точки зрения общественной пользы.

В- третьих, принятие строгого законодательства, направленного на защиту нравственности. Четкое исполнение принципов правового государства, особенно принципа равенства всех перед законом, невзирая на должности и положение в обществе. Нужно срочно принять эффективные и жесткие меры по преодоление коррупционных явлений и воровства в России, вплоть до присуждения длительных сроков заключения и конфискации имущества провинившегося чиновника.

  
список литературы

1. Юревич А., Ушаков Д. Нравственность в современной России. URL: http://www.kapitalrus.ru/articles/article/1041
2. Чуприй Л. Падение нравственности в российском обществе. URL: http://www.apn.ru/publications/article23740.htm
3. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод и назначение. –М. : Канон, 1995. –392 с.
4. .Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием.-М.: Алгоритм, 2000