Стимулирование сбыта продукции предприятия

Отрасль приборостроения  в РФ, в 1990-х-2010-х гг. продолжала развиваться, хотя и имела отставание по уровню технологий от промышленно развитых стран, что значительно ограничивало конкурентоспособное предложение приборостроительных предприятий, особенно в области радио-электронных приборов.

В структуре  машиностроения доля продукции приборостроения составляет около 60%. По данным Росстата [27] (рисунок 1), доля продукции приборостроения в машиностроительном комплексе постоянно растет. За последние пять лет она изменилась с 26% в 2005 до 58% в 2010, т. е. прирост составил немногим более чем 2 раза.

 

Рисунок 1 –  Структура отрасли машиностроения и доля в ней приборостроения

 

Как следует  из рисунка 1, возрастание доли отрасли  можно объяснить ростом производства приборов в России.

При этом по выручке  данная отрасль занимает только 6-е место (4%), по активам – 5-е (также 4%), а по чистой прибыли – 3-е(10% от общего объема). По темпам роста активов приборостроение выходит на 2-е место после энергетического машиностроения [29].

Мировой финансовый кризис также затронул предприятия отрасли, однако уже в 2010 г., они обнаруживают определенные тенденции роста производства.

В связи с  тем, что данный сектор является поставщиком  комплектующих изделий для других секторов экономики, улучшение ситуации в отдельных секторах-потребителях электрооборудования, электронного и оптического оборудования (что связано, в том числе, с увеличением объемов платежеспособного спроса со стороны предприятий во всех секторах машиностроительного комплекса и физических лиц) обеспечило рост производства по всем товарным подклассам данного раздела. Индекс производства отраслей приборостроения – электрооборудования, электронного и оптического оборудования в 2010 году по сравнению с 2009 годом составил 122,8 процента.

Так, в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличилось производство офисного оборудования и вычислительной техники (на 19,5%), медицинских изделий, средств измерений, контроля, управления и испытаний; оптических приборов, фото- и кинооборудования; часов (на 27,5%), электрических машин и электрооборудования (на 24,4%), электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи (на 12,6 процента). Необходимо отметить, что указанный рост также обусловлен низкими объемами производства в данном разделе в 2009 году.

 

Рисунок 2 –  Динамика производства в приборостроении

В декабре 2010 года индекс производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования составил 104,3% по сравнению с ноябрем 2010 года. С исключением сезонной и календарной составляющих производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования увеличилось на 0,6 процента.

Данная динамика, показанная на рисунке обусловлена  увеличением объемов производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования по всем товарным подгруппам данного раздела, кроме электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи.

Другие показатели работы отрасли представим в таблице 2

 

Таблица 2 –  Показатели работы приборостроения  России

Показатель	2003	2005	2008	2009	2010
Объем промышленной продукции, млрд. руб.	1126	452	910	817	1027
Индекс промышленного  производства, в % к предыдущему году	102	116,1	137,1	93,0	114,2
Среднегодовая численность пром.-производ. персонала (ППП), тыс. чел.	3495	887	912	824	787
Сальдированный  финансовый результат (прибыль минус убыток), млн. руб.	11280	21851	35494	21977	52645
Число убыточных  организаций	559	417	360	460	294
Удельный вес  убыточных организаций	32,4	25,4	21,9	28,0	19,9
Уровень рентабельности продукции, %	8,3	28,4	…	7,8	10,1
Уровень рентабельности активов, %	1,3	6,2	…	3,2	6,5
Финансовые  инвестиции, млн. руб.	27839	27541	132748	138024	160044
Затраты на технологические  инновации, млн. руб.	…	…	15190,1	18569,2	17948,0
Объем инновационных  товаров, работ, услуг, млн. руб.	…	…	60102,9	57449,2	57526,4

 

Как можно видеть из таблицы 2, отрасль за период 2003-2005 гг. значительно уменьшилась в размерах. Так почти в четыре раза сократился объем занятых в отрасли (показатель среднегодовой численности ППП), более чем наполовину уменьшился объем отгруженной продукции и сальдированный финансовый результат. Однако при этом сократилось и число убыточных организаций (на 142), а также их удельный вес в общем числе (на 7%). Повысилась рентабельность продукции (на 20,1%) и рентабельность активов (на 4,9%). За дальнейший рассматриваемый период наблюдается улучшение всех показателей деятельности (за исключением 2009 г. – последствия кризиса).

Таким образом, можно выделить основные тенденции  развития и стратегические приборостроительных предприятиях России. Данная отрасль является наиболее пострадавшей в период реформ, так как она имела технологическое отставание от приборостроения в развитых странах, а также наибольшую долю продукции поставляла оборонному комплексу, практически прекратившему заказы в 1990-е гг. К тому же кооперация в приборостроении СССР носила общесоюзный характер и большинство технологических связей было утрачено. Тем не менее, отрасль продолжила свою работу, и за последние 5 лет ее доля в производстве продукции увеличивается. Кризис 2008-2009 гг. негативно сказался на деятельности приборостроения, однако в 2010 г. отрасль продемонстрировала значительный рост и практически подошла к докризисному уровню.

Также можно определить основные направления изменений на предприятиях приборостроения:

- 1990-е гг., цель – обеспечение выживания: смена форм собственности, организационно-правовых форм (ОПФ), изменения номенклатуры и технологических способов производства, и соответственно, структур предприятий, численности работников;

- 2000-е – нач. 2010-х гг., цель – обеспечение дальнейшего развития и роста выживших предприятий: изменения стратегий бизнеса, а также структур и ОПФ, в отдельных случаях – смена собственников, изменения номенклатуры и способов производства, развитие систем информационного обеспечения управления;

- период кризиса  2008-2009 гг., цель – обеспечить выживание  и сохранение ключевых видов  деятельности: изменение стратегии  бизнеса, структур и численности  работников, сокращение производства;

- после кризисный  период (с 2010 г.), цель – обеспечить  рост бизнеса, повышение его активности: изменения стратегии, организационной культуры предприятий, организационных структур, кооперация и интеграция с другими хозяйствующими субъектами.

 

 

1.2 Основные тенденции развития приборостроения 
в Орловской области

 

Ситуация в  приборостроении в Орловской области по сравнению с РФ в целом не имела значительных отличий. Как упоминалось в п. 1.1, Орел и область являлись одним из центров концентрации приборостроения в период плановой экономики, часть которых являлась подразделениями всесоюзных промышленных комплексов. С началом проведения реформ все эти предприятия реорганизовались в акционерные общества. Однако в тот период многие хозяйственные связи были утрачены, а часть предприятий прекратила свое существование, например: ЗАО «Диск» (производство микросхем) г. Ливны, завод УВМ (производство компьютеров и матричных принтеров), завод «Янтарь» (производство часов) г. Орел. Особая тяжесть положения орловских предприятий состояла в том, что они были ориентированы, главным образом, на военно-промышленный комплекс, заказы которого в 1990 г. сократились практически полностью.

Сохранившиеся предприятия прошли процедуру конверсии и освоили ряд новой продукции. В области даже принималась программа «Развитие приборостроения и электроники в Орловской области на 2004 - 2008 годы», однако серьезного развития она не получила, хотя в рамках программы и была создана приборостроительная компания «Вектор».

В настоящее  время, приборостроение занимает в области 5-е место по объему производства (рисунок 3)

.

Рисунок 3 – Удельный вес видов производств Орловской области в общем объеме

 

Как видно на рисунке 3, доля приборостроения (производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования) составляет 6,7% в 2009 г. и 7,5% в 2010 г. Это ниже долей других традиционных отраслей специализации области (производство машин и оборудования, металлургия) и приблизительно в 5 раз меньше производства пищевых продуктов. Однако за год доля отрасли увеличилась на 0,8%.

Почти по всем видам  экономической деятельности и отраслям Орловской области в условиях мирового экономического кризиса в 2009 году имело место сильное падение производства продукции и оборотов. Факторы, обуславливающие спад промышленного производства в области: недостаточный внутренний и внешний спрос на промышленную продукцию, сокращение объемов заказов, недостаток финансовых ресурсов для восполнения оборотных средств, высокие процентные ставки по банковским кредитам, низкий уровень инвестиций в промышленное производство, рост тарифов на электроэнергию.

Все это привело  к сокращению производства, поиску новых рынков сбыта, переносу на более  поздний срок или отказу от выполнения инвестиционных программ, уменьшению количества занятых, введению неполного рабочего времени и другим негативным последствиям.

Однако с  сентября 2009 года началась тенденция  постепенного восстановления промышленного  производства, индекс производства постепенно увеличивался. Производство восстанавливается в 2010 году почти теми же темпами, что и упала в 2009 году. В первом полугодии 2010 года промышленное производство быстро восстанавливается. ИПП в обрабатывающих производствах составил 126.1% (2 место в ЦФО). За 2010 г. в целом в приборостроении прирост производства составил 57%.

Среднемесячная  заработная плата в данном виде экономической  деятельности сложилась в сумме 10079 рублей, что составило 95,8 % к уровню прошлого года. Численность работающих снизилась на 24,7 % и составила 5,9 тыс. человек. Объем отгруженных товаров собственного производства в действующих ценах – 2551,3 млн. руб., или 73,1 % к уровню прошлого года. Индекс производства в 2009 году составил 40,6 % к 2008 году.

Учитывая тот  факт, что данный сектор является поставщиком  комплектующих изделий для других секторов экономики, замедление развития предприятий-потребителей, связанное с низким уровнем платежеспособного спроса в сочетании с ухудшением условий кредитования производственной и инвестиционной деятельности предприятий, обусловило сокращение производства по всем товарным подклассам данного вида деятельности. Так, в 2009 году по сравнению 2008 годом сократилось производство: приборов оптоэлектронных и индикаторов знакосинтезирующих – на 60 %, приборов полупроводниковых – на 57 %, микро-схем интегральных – на 40 %, тиристоров – на 10 %, проводов и шнуров осветительных – на 71 %, кабелей силовых – на 52 %.

Вместе с  тем улучшение ситуации к концу 2009 года на предприятиях-потребителях продукции данного сектора обеспечило рост производства основных видов продукции в декабре 2009 года относительно декабря 2008 года. Так, отмечалось увеличение объемов производства электродвигателей переменного тока (в 1,7 раза), приборов оптоэлектронных (на 7 %), приборов полупроводниковых (на 4 %), микросхем интегральных (на 10 %).

Динамику общих показателей работы отрасли приборостроения в Орловской области за 2005-2010 гг. представим в таблице 3

 

Таблица 3 –  Показатели работы отрасли приборостроения  в Орловской области

Показатель	2005	2006	2007	2008	2009	2010
А	1	2	3	4	5	6
Число действующих  организаций (юридических лиц), на конец  года	70	67	60	72	83	67
Объем отгруженной  продукции (работ, услуг), млн. руб.	2467,9	2694,0	3173,0	3408,3	2916,5	3476,8
Индекс производства, в процентах к предыдущему  году	92,1	1,7 р.	93,4	104,8	43,8	157
Среднегодовая численность работников организаций, человек	8942	8075	8141	7786	6091	5380
Сальдированный  финансовый результат (прибыль минус  убыток), млн. руб.	17,3	71,2	145,0	-156,3	-164,1	172,4
Прибыль (убыток) от продаж, млн. руб.	70,9	154,3	217,1	-33,7	-71,8	163,5
Рентабельность  проданных товаров, продукции (работ, услуг), процентов	3,5	6,3	8,4	-1,0	-3,6	6,6
Число организаций, осуществлявших  технологические  инновации	6	5	3	4	5	2
Удельный  вес  организаций, осуществлявших  технологические инновации,%	35	33	21	22	29	11
Затраты на технологические  инновации, млн. руб.	59,9	31,6	70,6	61,5	45,2	*
Доля затрат на технологические	2,6	1,3	3,4	1,9	2,0	*